B22 bardziej kojarzony z IC2087

[.zombi.]

Materiał podmiejski zbierany przy średnim zaświetleniu 20.25 SQM czyli Bortle 5. Luminancja wyszła całkiem znośna - zaszumiona ale znośna, kolor niestety wyszedł w ciapy zielono magentowe. Po usunięciu ciap kolor zrobił się mało ciekawy czyli w sumie rozczarowanie, liczyłem na więcej 

 

FSQ106 F5, G3-16200EC

 

. 

.

[diver]

1 godzinę temu, .zombi. napisał:

Po usunięciu ciap kolor zrobił się mało ciekawy czyli w sumie rozczarowanie, liczyłem na więcej

 

Przesadzasz. Moje oko zupełnie nie cierpi.

[Duser]

Mroczne... podoba mi się . 

[OnlyAfc]

Narzekasz, wygląda bardzo fajnie. Ja w zeszłym roku zrobiłem ten sam obszar w dwóch panelach (których ostatecznie nie udało mi się złożyć) i co ciekawe, z obróbką poszedłem w całkiem inną stronę

https://www.astrobin.com/iuuhcn/

https://www.astrobin.com/b58z25/

Twoja wersja to przede wszystkim mroczna, ciemna mgławica, którą wg. mnie można ciut rozjaśnić, bo tego pyłu tam jest po prostu baaardzo dużo.

 

[.zombi.]

8 minut temu, OnlyAfc napisał:

Narzekasz, wygląda bardzo fajnie.

 

Znam prace, przy obróbce na nią zerkałem i na inne w Internecie i co ciekawe nie ma tu jakiegoś szczególnego trędu w kolorystyce - bym powiedział wolna amerykanka. Co do pyłów to w uchwyconym kadrze może zlazły by się 2 lub 3 prześwity które wyglądają na wolne od pyłów. Liczyłem że uda się pokazać wszystkie w kolorze ale koloru niestety nie starczyło.

 

Tak wygląda luminancja bez odszumiana:

 

 

[mirekk]

Niby nic na tym zdjeciu nie ma... samo ciemne (oczywiście żart), ale fotka klasa. Nie ma sie czego czepić, zdjęcie bardzo naturalne. Obrobka super.

[HAMAL]

Dzięki umiarkowanemu odszumianiu, rzadkość, pełna skala wygląda lepiej niż miniatura  fajnie wyszło  

[_Spirit_]

1 godzinę temu, HAMAL napisał:

Dzięki umiarkowanemu odszumianiu, rzadkość, pełna skala wygląda lepiej niż miniatura

Prawda - pyły wyglądają jak pyły a nie rozlana ciapa.