Eliminacja "zeza" w dwóch tubach - prośba o potwierdzenie kalkulacji

[apolkowski]

Mam na jednym montażu dwie tuby, które powinny być skierowane na ten sam obiekt. Niestety praktyka pokazuje, że mają "zeza", którego chciałbym wyeliminować.

Tuba główna, według której robiony jest plate solve to Esprit 100ED z kamerą ASI2600MM. Tuba druga to SpaceCat z ASI533MC, który skierowany powinien być na ten sam obiekt.

Niestety efekt nie jest idealny i wygląda tak:

 

 

Zasymulowane pola widzenia w Kstars wyglądają tak:

 

 

Pole widzenia Kota to 155x155 minut, czyli korekta powinna polegać na obróceniu Kota na stopce o około 1 stopień w stronę Esprita. Pomijam różnicę wysokości i rotację kamery.

Wyszło mi, że chcąc uzyskać obrót o około 1 stopień muszę zbliżyć Kota do Esprita o około 3,5 mm, mierząc 20 cm od osi obrotu.

 

Może ktoś łaskawie w chwili wolnej policzy i potwierdzi/skoryguje?

Z góry dziękuję.

 

Edytowane 6 Października 2022 przez apolkowski

[beny]

Ja to bym zrobił bez tej całej matematyki  Ustawiłbym montaż w pozycji 0 czyli przeciwwaga pionowo i teleskopy patrzą na polarną. I teraz tak, z głównego teleskopu zrobiłbym fotkę i zobaczył gdzie umiejscowiona jest polarna. Następnie przełączyłbym się na drugi teleskopik i odpalił live view i próbował ustawić polarną tak samo jak jest w głównym teleskopie. 

[apolkowski]

2 minuty temu, beny napisał:

Ja to bym zrobił bez tej całej matematyki  Ustawiłbym montaż w pozycji 0 czyli przeciwwaga pionowo i teleskopy patrzą na polarną. I teraz tak, z głównego teleskopu zrobiłbym fotkę i zobaczył gdzie umiejscowiona jest polarna. Następnie przełączyłbym się na drugi teleskopik i odpalił live view i próbował ustawić polarną tak samo jak jest w głównym teleskopie. 

Jest to jakiś pomysł. 

[Grzędziel]

Też nie bawił bym się w obliczenia tylko działał empirycznie. Domyślam, że problem jest w płynnej regulacji kierunku osi kota. Jak to uda Ci się pokonać to ustaw montaż na sztywno tak, żeby Polarna była na środku pola Esprita i za pomocą ciężkich narzędzi zmuś kota, żeby też patrzył wprost na Polarną.

[Herbert West]

@warpal?

[pablo12311]

Ja bym to zrobił w dzień. Odnaleźć obiekt oddalony o około 1-2km. Uruchomić  SharpCapa, ustawic funkcję krzyżyk na obrany obiekt i powtórzyć  to samo dla drugiego teleskopu obracając nim aż do pokrycia się obrazów. Nie czekając i tracąc czas w nocy.

Edytowane 6 Października 2022 przez pablo12311

[apolkowski]

28 minut temu, pablo12311 napisał:

Ja bym to zrobił w dzień. Odnaleźć obiekt oddalony o około 1-2km. Uruchomić  SharpCapa, ustawic funkcję krzyżyk na obrany obiekt i powtórzyć  to samo dla drugiego teleskopu obracając nim aż do pokrycia się obrazów. Nie czekając i tracąc czas w nocy.

Pomysł super, tylko nic takiego w zasięgu nie mam. Jestem limitowany widokiem z budki.

[apolkowski]

Tak to wygląda po wyrównaniu zdjęć przed i po flipie.

[warpal]

59 minut temu, Herbert West napisał:

@warpal?

 

1 godzinę temu, beny napisał:

Ja to bym zrobił bez tej całej matematyki

 

Godzinę temu, Grzędziel napisał:

Też nie bawił bym się w obliczenia tylko działał empirycznie.

 

[warpal]

Godzinę temu, Grzędziel napisał:

Domyślam, że problem jest w płynnej regulacji kierunku osi kota. Jak to uda Ci się pokonać to ustaw montaż na sztywno tak, żeby Polarna była na środku pola Esprita i za pomocą ciężkich narzędzi zmuś kota, żeby też patrzył wprost na Polarną.

Trzeba naprawdę "na sztywno". 

U mnie aktualnie prawie tak jest. Jako, że jest to zestaw wyjazdowy, to i tak potrzebna jest drobna korekta przed każdą sesją.

 

[Zlew]

A precyzyjne ustawienie można ogarnąć platesolvem, Ja u siebie w NINA najpierw robię platesolve dla pierwszego setupu, potem dla drugiego, ale bez synchro i reslew i tak długo poprawiam aż błąd będzie zadowalający. Na koniec kontrolnie solve z pierwszego setupu i mam oba teleskopy wycelowane w ten sam punkt i z tą samą rotacją.

 

 

[apolkowski]

Dzięki koledzy! Metoda praktyczna wstępnie zadziałała.