Trójkąt Pickeringa - Simeis 3-188

[Marcinos]

Z uwagi, że warunki seeingowo/wiatrowe ostatnio nie rozpieszczają, postanowiłem wrócić z nowymi umiejętnościami do starego materiału.

 

Tło nie jest idealne, ale poprawiłem nieco rogi. Lepsze chyba nie będzie, dopóki nie zmienię korektora na 3".

 

Próbuję ten post zamieścić od dwóch dni i w żaden sposób nie udało się załadować zdjęcia. Dziś hamsko uciąłem parę pixeli z jednego boku, edytując zdjęcie w telefonie i poszło bez problemu. Czy ktoś się już spotkał z takim problemem?

 

16" na ASA DDM 085
ASI 2400 unity gain -3st 

Skala 0,74arcsec/px

Optolong L-eXtream
107x60s
bez darków

Złatna, ~21,40 SQM

Pełen kadr

Pokazuję natywną skala 100%, bo detal na to pozwala

 

[Krzysiek Gaudy]

W porównaniu do poprzedniej wersji - dla mnie dużo lepiej. I pod względem tła, jak i kolorów. Super zdjęcie i skala! 

[Gość na chwilę]

Skala powala - ale mi się rymnęło A inne jak zwykle- klasa!

[Tayson]

Magia!

Zdjecie jeszcze sie nie otworzyło,  a mi sie juz podobalo

Dzieki za udo fotografii na forum!

[Tuvoc]

Takiego zdjęcia się nie ogląda, nim się delektuje. Każdym włóknem mgławicy i detalem. Pięknie!

[Herbert West]

Bardzo dobrze, że nie zmniejszyłeś. Nie ma takiej potrzeby, bo zdjęcie by straciło trochę tego co sprawia, że jest znakomite. Jeżeli pozwolisz, chciałem Twoją uwagę zwrócić na pewien problem w lewym górnym i dolnym rogu. Część, ale tylko niektóre (sic!) gwiazdki w tych małych obszarach mają ogony. Dlaczego tylko niektóre mają- nie wiem.

 

Bez wpływu na jakość zdjęcia, oczywiście- jest znakomite.

[Marcinos]

3 minuty temu, Herbert West napisał(a):

Bardzo dobrze, że nie zmniejszyłeś. Nie ma takiej potrzeby, bo zdjęcie by straciło trochę tego co sprawia, że jest znakomite. Jeżeli pozwolisz, chciałem Twoją uwagę zwrócić na pewien problem w lewym górnym i dolnym rogu. Część, ale tylko niektóre (sic!) gwiazdki w tych małych obszarach mają ogony. Dlaczego tylko niektóre mają- nie wiem.

Tak, podejrzewam że było tak:

 

Ten korektor Riccardi 0,92x 2,5" działa z FF ale już tak na styk. Na pewno FF jest to jego kres możliwości. Coś się lekko ugieło, na ostrość nie miało większego wpływu, ale dla narożników które i tak już były "wysilone" miało to taki właśnie efekt. Skoro się ugieło, to zmieniła się minimalnie odległość backfocus i lokalnie padła korekcja. Nie walczę z tym, bo niebawem będzie 3" focuser od Tomcio a wraz z nim 3" korektory. Liczę, że temat winiety i części ugięć będzie załatwiony.

[Krzysztof z Bagien]

7 godzin temu, Marcinos napisał(a):

Próbuję ten post zamieścić od dwóch dni i w żaden sposób nie udało się załadować zdjęcia. Dziś hamsko uciąłem parę pixeli z jednego boku, edytując zdjęcie w telefonie i poszło bez problemu. Czy ktoś się już spotkał z takim problemem?

Tak, też mi się parę razy coś takiego zdarzyło, że forum nie chciało przyjąć jakiegoś dużego pliku (w sensie rozmiaru w pikselach, niekoniecznie w megabajtach). Czasem jest tak, że jak będziesz próbował i próbował, to za którymś razem taki plik nagle po prostu normalnie się załaduje. Nie wiem o z tym co chodzi, ale pisałem o tym już jakiś czas temu w wątku do zgłaszania uwag i problemów - najwyraźniej dalej takie cuda się dzieją.

[Paether]

W dniu 12.05.2023 o 16:27, Krzysztof z Bagien napisał(a):

Tak, też mi się parę razy coś takiego zdarzyło, że forum nie chciało przyjąć jakiegoś dużego pliku (w sensie rozmiaru w pikselach, niekoniecznie w megabajtach).

 

Wrzucacie zdjęcia ze zbyt dużą ilością detali. Proszę ograniczyć ten proceder! 

A tak serio, silnik forum w żaden sposób nie ogranicza wielkości wrzucanego pliku (w pikselach, megabajtach, czy jakichkolwiek innych jednostkach miar i wag). Jestem (prawie) pewny, że to kwestia serwera.

[HAMAL]

Aleś dopracował zestaw  pole, skala, nic tylko podziwiać