Askar 140 Apo

Marcin_G · 8 Stycznia

:Loveit:

FOCIĆ MI DZISIAJ W NOOOOCYYYY, KURŁAAAAA!

dobrychemik · 8 Stycznia

Teraz, Marcin_G napisał(a):

FOCIĆ MI DZISIAJ W NOOOOCYYYY, KURŁAAAAA!

Co ja mam niby focić? Warunki u mnie beznadziejne, ledwie kilka gwiazd widać. Latarnie miejskie + śnieg + jakiś smog dają taki efekt, że sprzętu nie ruszyłem.

apolkowski · 8 Stycznia

7 minut temu, dobrychemik napisał(a):

Co ja mam niby focić? Warunki u mnie beznadziejne, ledwie kilka gwiazd widać. Latarnie miejskie + śnieg + jakiś smog dają taki efekt, że sprzętu nie ruszyłem.

Kometa C/2017 K2 jest dziś w Orionie.

Edytowane 8 Stycznia przez apolkowski

kubaman · 8 Stycznia

Dobra, robię to pierwszy raz, i najpewniej ostatni, ale dla dobra ogółu.

Siedziałem ponad dwie godziny w kopule i usiłowałem obserwować i wyciągać wnioski dotyczące teleskopu Askar 140 APO.

Co mnie spotkało dzisiaj, mnie człowieka z wizualem nieobytego, mającego do tej pory fajne ale i trudne doświadczenia z MAKiem180.

Warunki - dzisiaj pod Krakowem ładnie było widać niebo, choć jest spore zamglenie. Warunki uznał bym za poniżej przeciętne, ale stabilne, można więc coś porównywać.

Najpierw uwagi ogólne.

1. W taki mróz nie ma po prostu możliwości prowadzić obserwacji bez parujących i zamarzających okularów. Nie ma i koniec. Jadąc godzinę na bezdechu, oddychając przez uszy i mdlejąc z braku tlenu można to ograniczyć, przyjemnie nie jest, ale i tak nie da się pracować komfortowo. To udręka, prawdziwa, bolesna i odbierająca jakiekolwiek możliwości oceny wg tzw standardów.

2. Teleskop tej długości jest potężnym rezenatorem, bardzo trudno się z tym pracuje bez wywoływania drgań.

3. Przy tej długości tuby obiekty wysoko na niebie wymagają czołgania się przy ziemi do okularu. Masakra nr 2.

4. nie mam najmniejszych problemów z focuserem, jest bardzo precyzyjny, dobrze wyregulowany i działa bardzo płynnie, nawet na takim mrozie.

Działa dużo lepiej niż w MAKu ale i tak rekomendował bym założenie motofocusera.

Część pierwsza - gwiazdy.

Przycelowałem sobie w Kapellę. Raz po raz miałem zwroty emocjonalne, bo nie wiedziałem czy ślepnę czy co.

Od razu zobaczyłem potężną CA. Później jej brak. Później znowu.

Ja się nie podejmuję oceny tego zjawiska w takich warunkach. Zorientowałem się po kwadransie, że jeśli któraś soczewka mi paruje lub zamarza to na obrazie pojawia się kolosalne CA. Po wytarciu i osuszeniu soczewek, CA brak.

Nie wiem czy to cecha okularów czy teleskopu, ale np w Pentaxie 20mm bardzo duża wrażliwość na osiowość patrzenia. Gdy patrzę z boku pojawia się CA. w osi brak. Najlepiej patrzyło mi się orciakiem 10,5mm.

Cofam moje uwagi z poprzedniej obserwacji 3 minutowej. Obraz nie jest nieostry przy krawędziach, ale moje oczy nie ogarniają tego. Może to wada wzroku. Kiedy patrzę na gwiazdę w centrum jest ostra a boki miękną. Kiedy zerknę na boki - są ostre.

Ogólnie pomimo tej udręki uważam, że bardzo fajne widoki. W porównaniu do Maka obraz jest bardzo jasny. Plejady bardzo ładnie wyglądały, ładne niebieskie gwiazdy, ostre.

Część druga - Jowisz

ponieważ uznałem, że nic mądrego nie powiem, to skierowałem się ku Jowiszowi. Tego wiele razy oglądałem w MAKu, i fotografowałem.

Obserwowałem około 1.5 godziny.

Przeszdłem po kolei takie okulary:

Pentax 20mm

Denkmeier 14mm

Omegon Ortho 10.5mm

Barlow ES x2 + Pentax 20mm

Barlow ES x2 + Denkmeier 14mm

Barlow ES x2 + Omegon Ortho 10.5mm

następnie podpiąłem bino z orciakami i dedykowanym barlowem do bino x1.5

a na koniec poszedłem w hardkor i włożyłem bino z orciakami i barlowem x1.5 do barlowa ES x2, czyli tutaj miałem okulary 3,5mm, barlow na barlowie i powiększenie 280 razy

po pierwsze - na żadnym z tych zestawów nie zobaczyłem choćby najmniejszej aberracji chromatycznej, zero

po drugie - uwzględniając powiększenie obraz jest bardziej szczegółowy od MAK180, zwłaszcza w zestawie z barlowem i Denkmeierem, barlowem i ortho 10.5 i w bino.

Zobaczyłem zdecydowanie więcej szczegółów niż w MAKu, dosyć to zaskakujące a i warunki słabe, ale nawet zdecydowałem się to narysować. Do kopuły zaprosiłem córkę, która też powiedziała, że jeszcze tyle nie widziała na Jowiszu.

Widziałem po pierwsze całą północną półkulę jako brązowy obszar, a na dodatek w jej południowej części widziałem delikatny jasny pas przez cały glob. W Maku widziałem tylko dolną krawędź tego obszaru i miałem wrażenie że to pojedyńczy pas chmur.

Po drugie widziałem zróżnicowanie w największym pasie chmur na północ od równika oraz na południe, tam gdzie styka się z WCP. Poniżej plamy pięknie widoczny ostry i cienki ciemny pas chmur, miałem wrażenie, że jest pofalowany.

Poniżej jeszcze przynajmniej jeden jasny i mniej wyraźny pas. Kolory intensywne, naturalne, mniej żółte niż w MAKu.

Podczas obserwacji zza wschodniej krawędzi pokazał się jakiś księżyc, byłem w szoku jak idealnie od samego początku był widoczny jako osobny byt. Początkowo myślałem, że to jakaś gwiazda, bo było widać w okularze kilka gwiazd oprócz księżyców.

Od razu wyskoczył kontrast i kropka idealnie się odseparowała od tarczy planety.

W powiększeniu z dwoma barlowami i bino i ortho doznałem niemałego szoku. Otóż ten obraz pomimo wyraźnej utraty kontrastu i osłabnięcia intensywności kolorów (chyba przez pociemnienie) wykazał mi najwięcej szczegółów. Ustawienie ostrości to było karkołomne zadanie, bardzo wąska głębia ostrości, ale się udało. Moja córka również uznała, ze ten obraz daje najwięcej szczegółów.

Dziwne bo dwa barklowy na sobie to myślałem raczej nie może się udać.

To tyle z mojej strony. Zrobiłem też kilka ujęć kamerą jasnej gwiazdy kamerką ASI 662 - brak widocznej aberracji.

Jest to bardzo dobry teleskop, jestem bardzo zadowolony póki co, ale trzeba nauczyć się go używać.

PS. moje męty w oku bardzo przeszkadzają mi prowadzić komfortowe i przyjemne obserwacje. Odkryłem że intensywne mruganie przesuwa je na tyle, że mogę przez chwilę patrzeć wygodnie bez tych kłaków w centrum widzenia. Jednak nawet pomimo tego widziałem to co opisałem. Myślę, że to jest teklskop na miarę moich możliwości w wizualu, w tym i tego jaki mam wzrok. Ale MAK180 jest mega wygodny w porównaniu, po prostu mega wygodny.

Edytowane 9 Stycznia przez kubaman

dobrychemik · 8 Stycznia

1 minutę temu, apolkowski napisał(a):

Kometa C/2017 K2 jest dziś w Orionie.

Właśnie wyszedłem na zewnątrz i w Orionie dobrze widać tylko Betelgezę i Rigela. Pas Oriona ledwo ledwo... Kraków jest w niecce, gdy nie ma wiatru, tak jak teraz, to szybko warunki obserwacyjne się pogarszają. Ale w maju powinno być już ok. Zakłądam, że do tego czasu już będę miał korektor do Askara 140 :szczerbaty:

lkosz · 8 Stycznia

5 minut temu, kubaman napisał(a):

1. W taki mróz nie ma po prostu możliwości prowadzić obserwacji bez parujących i zamarzających okularów. Nie ma i koniec. Jadąc godzinę na bezdechu, oddychając przez uszy i mdlejąc z braku tlenu można to ograniczyć, przyjemnie nie jest, ale i tak nie da się pracować komfortowo. To udręka, prawdziwa, bolesna i odbierająca jakiekolwiek możliwości oceny wg tzw standardów.

wachlarz poleca się na przyszłość, tylko dla odmiany oczy bolą od zimnych podmuchów z boku, ale nie powinno parować

9 minut temu, kubaman napisał(a):

Po drugie widziałem zróżnicowanie w największym pasie chmur na północ od równika oraz na południe, tam gdzie styka się z WCP. Poniżej plamy pięknie widoczny ostry i cienki ciemny pas chmur, miałem wrażenie, że jest pofalowany.

a owale? :whistling:

Marcin_G · 8 Stycznia

13 godzin temu, kubaman napisał(a):

po pierwsze - na żadnym z tych zestawów nie zobaczyłem choćby najmniejszej aberracji chromatycznej, zero

po drugie - uwzględniając powiększenie obraz jest bardziej szczegółowy od MAK180, zwłaszcza w zestawie z barlowem i Denkmeierem, barlowem i ortho 10.5 i w bino.

"Obawiam się", że mamy do czynienia z bardzo dobrą optyką!

A zachwyt nad orciakami osiągnie apogeum, gdy teleskop będzie pod bardzo ciemnym niebem, wszystko w idealnej równowadze termicznej.

Kuba, bier ze sobą Oskara i Askara i jedź zlot wiosną do Bukowca......

I wiesz co? Ja mam chyba parkę Omegonów orto do sprzedania, bo szersze okulary smakują mi bardziej

Chcesz? Takie mam dwa:

https://www.astroshop.de/okulare/omegon-okular-ortho-16-8-mm-1-25-/p,44689

Edytowane 9 Stycznia przez Marcin_G

kubaman · 8 Stycznia

2 minuty temu, lkosz napisał(a):

a owale?

mam wrażenie, że to zaznaczyłem w pasie na północ od równika, w tym najciemniejszym, ale nie było widać zbyt szczegółowo, dzisiaj jest spore zamglenie

kubaman · 8 Stycznia

9 minut temu, Marcin_G napisał(a):

"Obawiam się", że mamy do czynienia z bardzo dobrą optyką!

A zachwyt orciakami osiągnie apogeum, gdy teleskop będzie pod bardzo ciemnym niebem, wszystko w idealnej równowadze termicznej.

Kuba, bier ze sobą Oskara i Askara i jedź zlot wiosną do Bukowca......

I wiesz co? Ja mam chyba parkę Omegonów orto do sprzedania, bo szersze okulary smakują mi bardziej

Chcesz? Takie mam dwa:

https://www.astroshop.de/okulare/omegon-okular-ortho-16-8-mm-1-25-/p,44689

wybrał bym się, ale zapewne znów coś mi wypadnie..

te orciaki tak średnio mi ogniskową pasują

Marcin_G · 8 Stycznia

6 minut temu, kubaman napisał(a):

te orciaki tak średnio mi ogniskową pasują

Tak? Z większym ER i z większym polem na Księżycu?...... :scratchhead:

kubaman · 8 Stycznia

ja się nie znam, ale mam 14 i 20mm już

Witos · 8 Stycznia

4 minuty temu, kubaman napisał(a):

ja się nie znam, ale mam 14 i 20mm już

https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/eyepieces/eyepieces-14mm-55mm/eyepiece-comparisons-with-the-14mm-denkmeier-d14-r2015

kubaman · 8 Stycznia

ja wiem, że to jest bardzo dobry okular

Marcin_G · 9 Stycznia

No tak, jak masz 20, to nie ma sensu....

dobrychemik · 9 Stycznia

Czego celnicy mogą szukać w korektorach do Apo? I to przez trzy tygodnie już!

astrokarol · 9 Stycznia

17 minut temu, dobrychemik napisał(a):

Czego celnicy mogą szukać w korektorach do Apo? I to przez trzy tygodnie już!

Szlachetnych soczewek Takahashi

kubaman · 9 Stycznia

Niestety testów z kamerą chyba nie zrobię dopóki nie dostanę flattenera. Tzn może za chwilę załaduję ASI 662 i zrobię coś Jowisza, ale w tym mrozie przestała mi działać kopuła i w grę wchodzą tylko kilkuminutowe sesje.

Biorę jeszcze parkę WO z zestawu do bino, 20mm, przyzwoite i dobrze się patrzy, będzie do porównanie do reszty. Zaopatrzyłem się dzisiaj w chińskie wkładki grzejne do butów, bo wczoraj odmroziłem stopę.

dobrychemik · 9 Stycznia

Kuba, żeby nie chodzić asymetrycznie, co moze zakonczyć się skrzywieniem kręgosłupa, powinieneś sobie dzisiaj odmrozić stopę drugą :matrix:

kubaman · 9 Stycznia

dzisiaj obyło się bez odmrożeń, pomimo leżenia na karimacie na ziemi

2 godzinki w kopule

dzisiaj miałem smaka na dużo więcej, niby perfekt warunki, a niebo jest jasne jakby ktoś światło zapalił.

w każdym razie mam jeszcze garść dodatkowych wrażeń

1. zdecydowanie najlepszy obraz daje mi Denkmeier 14mm. W zestawie z barlowem x1.5 i barlowem x2 (4.7mm i x208) daje mega fajny obraz na którym dzisiaj zauważyłem kolejne nowe szczegóły na Jowiszu.

2. Nie było teraz WCP, za to pięknie było widać oba pasy chmur okołorównikowe. a tenwyższy dał mi popatrzeć na swoje detale - po pierwsze to nie był pas, tylko coś jak zygzak, wypustka u dołu, wgłębienie z góry i tak chyba 3 pary takie widziałem.

3. nie chce być śmieszny, bo tu antagoniści ciągle plują na to co piszę, ale mam wrażenie że widziałem okrągłą ciemno brązowa strukturę na dolnej granicy pasa ponad równikiem, jakby w połowie zatopioną w pasie ciemnym i w połowie wchodzącą na jasne pole

3. dałbym sobie coś uciąć, że widziałem najbliższy księżyc po lewej w fazie, nie jako punkt lecz ugryzione jabłuszko

4. może powiem herezję, ale jestem w zasadzie pewny, że okular Pentax XW 20mm daje niewielkie ale jednak widoczne CA. Ujawniające się najbardziej na brzegach bardzo szerokiego pola. To jest mój ulubiony okular, ale nie mogę tego zignorować. Pozostałe okulary bezproblemowo. Najlepszy jest D14, fajnie wypadają orciaki, ale dzisiaj nie pokazały mi już tyle, ciągle parowały

5. usiłowałem zapiąć okular 2" ES 40mm ale nawet maksymalnie wszystko wypuszczając zabrakło mi jakieś 2cm - bo nie mam kątówki 2". Nie ma fizycznej możliwości bez diagonala.

6. Obraz w bino z firmowymi okularami WO 20mm był ok, ale be4z szału w porównaniu do najlepszych widoków. Te okulary dają mało nasycony kolorystycznie obraz.

7. czy męty oczne się leczy? Zabiera mi to całą frajdę, można oszaleć.

Teraz leci kamerka ASI 662, może coś poskładam, ale powiększenie mało imponujące

Edytowane 9 Stycznia przez kubaman

kubaman · 9 Stycznia

lkosz · 9 Stycznia

21 minut temu, kubaman napisał(a):

7. czy męty oczne się leczy? Zabiera mi to całą frajdę, można oszaleć.

tak, farmakologicznie lub zabiegiem

Marcin_G · 9 Stycznia

4 godziny temu, dobrychemik napisał(a):

Czego celnicy mogą szukać w korektorach do Apo? I to przez trzy tygodnie już!

komy i astygmatyzmu. Dopóki każdy indywidualnie nie przejdzie testów na ławie optycznej - nie wejdą w polski obszar celny!

@kubaman nie chcę Cię smucić, ale Twoim następnym zakupem będzie to:

http://greatstar.de/adk.html

Obawiam się, że moim też :facepalm:

Edytowane 9 Stycznia przez Marcin_G

kubaman · 9 Stycznia

Ja mam już ADC od ZWO

ale to nie działa przy tak wysoko położonej planecie - podobno

Za to wzeszłym roku w ziemie używałem do focenia i działa

Edytowane 9 Stycznia przez kubaman

kubaman · 10 Stycznia

Askar się takim zdjęciem chwali na FB

https://www.facebook.com/photo/?fbid=872034728061661&set=gm.1674066386450139&idorvanity=1257422628114519

bartolini · 10 Stycznia

21 godzin temu, kubaman napisał(a):

Ja mam już ADC od ZWO

ale to nie działa przy tak wysoko położonej planecie - podobno

Za to wzeszłym roku w ziemie używałem do focenia i działa

Ustaw ADC z filtrem UHC (czy jakimś tam dual bandem), na jasnej gwiaździe o podobnej elewancji. Potem z tym ustawieniem na planetę.

Pamiętam na ostatnim jesiennym zlocie na Roztoczu była taka dyspersja atmosferyczna, że ciężko było oglądać Veila ~45* nad horyzontem UHCekiem w półmetrówce.