Askar 140 Apo

[dobrychemik]

Na stronie t.pl widać już cenę nowego trypletu ze stajni Askara, czyli tytułowego 140 Apo: 9999 zł. Po prostu szok i niedowierzanie! W teleskop-expess ten sam model wyceniono na ponad 3000 euro.

[kubaman]

Wieeemy

[OnlyAfc]

14 minut temu, dobrychemik napisał(a):

czyli tytułowego 140 Apo: 9999 zł

Jakby mój HEQ5 to dźwignął, to bym brał

Kosztuje tyle, co esprit 100

[tomekL]

Nie da się ukryć, że cenowo wymiata. Jeśli optyka będzie taka jak być powinna to na pewno znajdzie wielu nabywców. Z redukcją daje już bardzo przyjemne światło. Ciekawe jak z  mechaniką, bo ja swoim askarem 600 jestem zachwycony pod tym względem. Nie mniej na HEQ bym go nie wieszał. Miałem w ręku esprita 120 i tec'a 140 i generalnie to są już kobyły w porównaniu z askarem 600.

[Koperson]

trzeba poczekać na testy, najlepiej niesponsorowane  

[JSC]

Dokopał się ktoś może jakie to ma szkla? Zdaje się, że jedno to fpl51, a dwa pozostałe? Moze jakies wykresy gdzies są?

[ko20]

12 minutes ago, JSC said:

Dokopał się ktoś może jakie to ma szkla? Zdaje się, że jedno to fpl51, a dwa pozostałe? Moze jakies wykresy gdzies są?

Prędzej chiński odpowiednik FPL51 jeśli już patrząc na cene. Nawet jak podają to tylko info o typie szkła ED. Pozostałych raczej nie.

NIe widziałem nigdy specyfikacji rosdzaju szkieł dla tych chińskich  teleskopów. Nie podają i kropka. Plotki i domysły jedynie. Chętnych żeby rozebrać i pomierzyć raczej brakuje.

Edytowane 20 Listopada 2023 przez ko20

[kubaman]

Myślę, że to może być chiński odpowiednik takiego szkła FPL51. Widziałem maeriał  wczoraj chyba na YT, że szkło szkłem, ale oni bardzo dobrze projektują te uklady optyczne, tak że np askar 102 wygrywa z innymi tekeskopami na FPL53.

[dobrychemik]

Askar nigdy nie podaje rodzaju szkła. Dzięki temu nie musi się z niczego tłumaczyć, gdyby zmienił dostawcę soczewek.

[JSC]

Szokujacy jest tez  ten triplet 185mm. Szokuje nie tylko  ceną  dla "ludu", ale i aperturą. 

[lkosz]

5 minut temu, dobrychemik napisał(a):

Askar nigdy nie podaje rodzaju szkła. Dzięki temu nie musi się z niczego tłumaczyć, gdyby zmienił dostawcę soczewek.

a powinien

[JSC]

Teraz, lkosz napisał(a):

a powinien

Kasai zmiękł i w koncu podał, to i z biegiem czasu zmieknie Askar.

[ko20]

1 minute ago, lkosz said:

a powinien

Kiedyś czytałem dyskusje nazagramanicznym forum, podpytywałem w telescope express. Abstrahując od precyzji wykonania samej soczewki oraz projektu to rodzaj szkła to nie wszystko. Te szkła mogą mieć różną jakość, (zgaduje)  jednorodność wymieszania składników. Blanki ze szkieł optycznych są sprzedawanae w róznych cenach, dla tego samego rodzaju szkła. Najlepszej jakości blanki FPL53, 10cm, podobno dochodzi do 1000$.

Samo uzycie formalnie szkała danego typu nie gwarantuje wyniku.

[ko20]

4 minutes ago, JSC said:

Kasai zmiękł i w koncu podał, to i z biegiem czasu zmieknie Askar.

Jeśli ten telskop będzie dobry, to nic im nie zmięknie. Będzie się przedawałą jak ciepłe bułeczki i bez podawania rodzaju szkieł optycznych.

[JSC]

Oczywiscie ze nie tylko szklo. W innym watki przytaczalem np. sprawę ich wypolerowania, ich gładkości. 

Warstwy antyodblaskowe jeszcze...

[lkosz]

4 minuty temu, JSC napisał(a):

Kasai zmiękł i w koncu podał, to i z biegiem czasu zmieknie Askar.

no ja generalnie bardzo wspieram pomysł, że każde urządzenie dostępne w sprzedaży na terenue UE powinno mieć publicznie dostępny schemat elektroniczny oraz pełną notę katalogową, z wymiarami i szczegółami technicznymi. Żeby się to dało naprawić i porównać. Niestety widać czytelnie, że ten aspekt zostawiony samopas zaowocował na przestrzeni stu lat tym, że czasem jest problem znaleźć wykres QE kamer albo dokładne wymiary przed zakupem.

 

1 minutę temu, ko20 napisał(a):

Kiedyś czytałem dyskusje nazagramanicznym forum, podpytywałem w telescope express. Abstrahując od precyzji wykonania samej soczewki oraz projektu to rodzaj szkła to nie wszystko. Te szkła mogą mieć różną jakość, (zgaduje)  jednorodność wymieszania składników. Blanki ze szkieł optycznych są sprzedawanae w róznych cenach, dla tego samego rodzaju szkła. Najlepszej jakości blanki FPL53, 10cm, podobno dochodzi do 1000$.

Samo uzycie formalnie szkała danego typu nie gwarantuje wyniku.

nie szkodzi, informacja się należy

[tex88]

To jest triplet czy quadruplet ? Bo z tego co widzę na zdjęciach to oferują do niego opcjonalny reducer x 1 lub 0,8

[Marcin_G]

27 minut temu, tex88 napisał(a):

To jest triplet czy quadruplet ? Bo z tego co widzę na zdjęciach to oferują do niego opcjonalny reducer x 1 lub 0,8

tryplet

[MaciekC6N]

W kwestii dublet z jednym elementem z FPL 53 vs tryplet z jednym elementem FPL 51 polecam wykres w ilustracji 74 tu:

https://www.telescope-optics.net/polychromatic_psf.htm

Edytowane 20 Listopada 2023 przez MaciekC6N
Poprawiono link

[Maro21]

Na tej samej stronie Askar 130 kosztuje 17kzł i jest dostępny , zatem cena niedostępnego Askara 140 może być pomyłką. A co mówią Teleskopy.pl?

[Miesilmannimea]

Wpisali cokolwiek po prostu... Jak towar się pojawi to i cena się pojawi.

[dobrychemik]

Cena jest potwierdzona u źródła, ma być 9999 zł.

[Miesilmannimea]

No to tylko się cieszyć. Konkurencja rządzi

[JSC]

2 godziny temu, licho52 napisał(a):

 Gdyby ta 140tka była na FPL-53/55, miała wierną reprodukcje kolorów i kosztowała 20 tys. to byłbym pierwszy w kolejce.

Ja bym nie domonizowal FPL53. Są doskonale krótkie APO nawet  bez szkla ED. 

Edytowane 21 Listopada 2023 przez JSC

[teleskopy.pl teleskopy.pl]

Godzinę temu, Miesilmannimea napisał(a):

Wpisali cokolwiek po prostu... Jak towar się pojawi to i cena się pojawi.

Dzień dobry, zazwyczaj nie zabieramy głosu w dyskusjach, niech się toczą gdzie chcą, ale trzy krótkie uwagi: 

(i) cenę poprawimy owszem, jeżeli kursy walut się pogorszą istotnie. Na dziś - można zamawiać i otrzymać sprzęt w tej cenie. 

(ii) spot diagramy są, a one coś mówią o korekcji - czy nie?

(iii) obserwując rynek optyczny ciut szerzej można zwrócić uwagę, że konkretnych gatunków szkła czasem nie ma na rynku - Fuji / Fujinon nie mógł wyprodukować lornetek z powodu braku konkretnego gatunku szkła; podobnie było całkiem niedawno ze SW Esprit; naszym zdaniem w ten sposób producent zabezpiecza się zostawiając sobie swobodę doboru materiałów optycznych w czasach częstych braków materiałowych. Możemy przy okazji Askara dopytać konkretnie, może coś powiedzą więcej. Słusznie jednak podnosi się, że większość optyki na rynku - nie tylko astro, ale i foto, nie podaje pełnej informacji technicznej i jakoś nie widzimy masowego nacisku na producentów w tym zakresie. Może i szkoda. 

(iv) polecamy uwadze katalog szkła takich firm jak Schott: jest tam coś koło 100 różnych pozycji szkła optycznego; ludzie się fiksują, np. że BaK-4 musi być w pryzmacie; owszem, w lornetkach, gdy kąt łamiący jest 90deg jest to zdecydowanie zalecane; w lunetach z kątem łamiącym 45 stopni to już nie jest czynnik istotny i często stosuje się BK-7 bez ujemnego wpływu na jakość.