Pytanie o okulary Explore Scientific 20mm 68 stopni

[Jacek1977]

Hej.

     Chcę kupić te esy  do nasadki bino. Czy ktoś z Was posiada takowe szkiełka, jak się sprawują, czy są warte zakupu? Pozdrawiam 

[Jacek1977]

Na księżyc.....

[Mumia]

Cześć, a w jakim budżecie chcesz się zmieścić ? 

[polaris]

40 minut temu, Jacek1977 napisał(a):

Na księżyc.....

Na który księżyc?

[Jacek1977]

38 minut temu, polaris napisał(a):

Na który księżyc?

Na nasz, ziemski😁 Mam parkę orciaków fujijama 18mm ale brakuje mi pola na ksiezycu

[Jacek1977]

54 minuty temu, Mumia napisał(a):

Cześć, a w jakim budżecie chcesz się zmieścić ? 

Hej.

     Jeżeli chodzi o budżet to nie da rady zakupić chwalonych i polecanych TV delite sztuki 2....

[stratoglider]

Ja mam, używam. 

 

Mają średnią odległość od oka, ona jest OK do obserwacji mono, ale ledwo wystarcza do bino - ja np mam na stałe ściągnięte gumki, aby zawęzić średnicę okularów i by nie blokowały mnie w oczodołach, przez co mogę bardziej zbliżyć oczy i korzystać z większym komfortem.

 

Mam też inne 20/68 - SVBony te z czerwonym paskiem - są znacznie bardziej komfortowe z uwagi na większą odległość od oka i mniejszą średnicę zewnętrzną. W bino mam stożek f/21 i tam sprawują się tak samo ostro jak ESy.
 

[Darek_B]

Godzinę temu, Jacek1977 napisał(a):

Na nasz, ziemski

Pytanie było zasadne, nasz "ziemski" zapisuje się inaczej.

[Jacek1977]

46 minut temu, stratoglider napisał(a):

Ja mam, używam. 

 

Mają średnią odległość od oka, ona jest OK do obserwacji mono, ale ledwo wystarcza do bino - ja np mam na stałe ściągnięte gumki, aby zawęzić średnicę okularów i by nie blokowały mnie w oczodołach, przez co mogę bardziej zbliżyć oczy i korzystać z większym komfortem.

 

Mam też inne 20/68 - SVBony te z czerwonym paskiem - są znacznie bardziej komfortowe z uwagi na większą odległość od oka i mniejszą średnicę zewnętrzną. W bino mam stożek f/21 i tam sprawują się tak samo ostro jak ESy.
 

Hej. 

     Kiedyś zakupiłem do bino jak miałem jeszcze maka dwa okulary svbony 15mm 68*

     Niestety jakość wykonania pozostawiała wiele do życzenia. Pojedynczo były ok ale nie dało rady złożyć obrazu w bino, przekręcanie okularów nic nie dawało. Słabo z kontrolą jakości z tymi svbony. No ale może miałem pecha i akurat mi się trafił przekoszony....

[Novotny]

Hej, ja też mam ,posiadam do lornety,są bardzo dobre ale ledwo mi nos wchodzi na styk

[Amatorex]

A moze svbony ultra flat field 18mm? Jest teraz w promocji na aliexpress 300zł za sztuke. By trzeba bylo poczytać czy to klon apm. No i ogólnie jak sie sprawuje ten okular

[bartolini]

Explore Scientific 20mm 68* to dość duże obudowy i jednocześnie mały ER. Dla niektórych osób - w zależności od kształtu twarzy - może być problem z ogarnięciem całego pola.

Wziąłbym pod uwagę ES 20 62*. Ewentualnie Hyperiony 21mm, po cenie jaka teraz jest w astroshopie. 

[Jacek1977]

20 godzin temu, bartolini napisał(a):

Explore Scientific 20mm 68* to dość duże obudowy i jednocześnie mały ER. Dla niektórych osób - w zależności od kształtu twarzy - może być problem z ogarnięciem całego pola.

Wziąłbym pod uwagę ES 20 62*. Ewentualnie Hyperiony 21mm, po cenie jaka teraz jest w astroshopie. 

Hej.

     Kolega pożyczył mi jedną sztukę es 20/68 i jak pogoda w końcu pozwoli to przetestuję w bino na jedno oko jak ten es działa. 

     No ale nie wiem czy uda się wyciągnąć konkretne wnioski z obserwacji obuocznych na jedno oko😁

     Ale będę próbował, tylko ta pogoda do obserwacji potrzebna.....

[stratoglider]

42 minuty temu, Jacek1977 napisał(a):

Kolega pożyczył mi jedną sztukę es 20/68 i jak pogoda w końcu pozwoli to przetestuję w bino na jedno oko jak ten es działa. 

     No ale nie wiem czy uda się wyciągnąć konkretne wnioski z obserwacji obuocznych na jedno oko😁

     Ale będę próbował, tylko ta pogoda do obserwacji potrzebna.....

 

Patrząc jednym okiem, podświadomie przechyla się głowę, mając "płaszczyznę nosa" lekko w bok, wtedy oko jest dokładnie prostopadle do soczewki okularu i patrzy się łatwiej - a także krótki ER i szerokość obudowy grają mniejszą rolę w określaniu wygody patrzenia.

Symulując jak będzie w bino, musisz próbować ustawić całą twarz prostopadle do osi okularu i patrzyć w przód, nos mieć idealnie na środku linii wzroku.

Edytowane 20 Grudnia 2023 przez stratoglider

[bartolini]

42 minuty temu, stratoglider napisał(a):

 

Patrząc jednym okiem, podświadomie przechyla się głowę, mając "płaszczyznę nosa" lekko w bok, wtedy oko jest dokładnie prostopadle do soczewki okularu i patrzy się łatwiej - a także krótki ER i szerokość obudowy grają mniejszą rolę w określaniu wygody patrzenia.

Symulując jak będzie w bino, musisz próbować ustawić całą twarz prostopadle do osi okularu i patrzyć w przód, nos mieć idealnie na środku linii wzroku.

Dokładnie jak powyżej - jednoocznie można obserwować okularem o średnicy obudowy/muszli ~70mm. Więcej niż rozstaw źrednic, czyli tak jakby nie miało się nosa. Na przykład takim UWAN 28mm

 

[Jacek1977]

Hej.

     Wiem że takie testy na jedno oko w bino to słabo wyglądają. Ale aż tak źle może być z wygodą w es 20/68?

     Pytam bo posiadam też parkę vixen npl 25mm które używałem z makiem. Esy mają 50mm szerokości, vixeny koło 48mm. Przez npl obserwuje mi się elegancko, myślicie że te 4mm różnicy mogą mieć aż taki wpływ na wygodę?

[stratoglider]

ES 20/68 ma o 5 mm krótszą odległość od oka niż Vixen NPL 25 mm - to odejmuje jedną cegiełkę od wygody ESowi. 

Ale raczej nie będzie aż tak źle, moich kilku znajomych spokojnie patrzy przez tą parkę. Owszem - niektórzy za pierwszym razem zwracili uwagę, że "tu jest krótki ER" , ale nikogo nie znalazłem kto nie obejmowałby całego pola w nich w bino. Ale mam w nich całkiem ściągnięte gumki, to ułatwia ich ułożenie względem oczu i nosa, w razie czego też tak możesz zrobić.

Edytowane 20 Grudnia 2023 przez stratoglider

[Jacek1977]

     Dzięki za odpowiedzi. Popatrzę przez tego esa i zdecyduję co dalej. No ale chyba nic lepiej skorygowanego z takim polem na księżyc do bino nie znajdę. Dam znać co wymyśliłem i jak działa. 

     Tylko pogoda potrzebna a tej jak na lekarstwo ostatnio. Pozdrawiam 

[polaris]

59 minut temu, stratoglider napisał(a):

niż Vixen NPL 25 mm

A ile ER zabiera w nim beznadziejnie zaprojektowana muszla oczna?

[stratoglider]

1 godzinę temu, polaris napisał(a):

A ile ER zabiera w nim beznadziejnie zaprojektowana muszla oczna?

... no to nie jest pytanie do mnie, bo nigdy nie miałem NPL 25.

Nie wiem.

[wojt0000]

W dniu 20.12.2023 o 13:14, Jacek1977 napisał(a):

     Dzięki za odpowiedzi. Popatrzę przez tego esa i zdecyduję co dalej. No ale chyba nic lepiej skorygowanego z takim polem na księżyc do bino nie znajdę. Dam znać co wymyśliłem i jak działa. 

     Tylko pogoda potrzebna a tej jak na lekarstwo ostatnio. Pozdrawiam 

Co do komfortu patrzenia to zgadzam się z wcześniejszymi wypowiedziami, wszystko zależy od rozstawu oczu.

Ja mam rozstawi około 66-67mm i mimo to komfort obserwacji był dla mnie niezadowalający i okulary sprzedałem.

 

Natomiast pamiętaj że są to okulary typu SWA i charakteryzują się dosyć dużą dystorsją poduszkową czy beczkową i na księżycu będzie to widoczne.

Mimo lepszej korekcji księżyc na brzegu pola będzie zmieniał się w jajko .

[Jacek1977]

46 minut temu, wojt0000 napisał(a):

Co do komfortu patrzenia to zgadzam się z wcześniejszymi wypowiedziami, wszystko zależy od rozstawu oczu.

Ja mam rozstawi około 66-67mm i mimo to komfort obserwacji był dla mnie niezadowalający i okulary sprzedałem.

 

Natomiast pamiętaj że są to okulary typu SWA i charakteryzują się dosyć dużą dystorsją poduszkową czy beczkową i na księżycu będzie to widoczne.

Mimo lepszej korekcji księżyc na brzegu pola będzie zmieniał się w jajko .

To samo miałem w moich dawnych es82*....

[KrisJot]

5 godzin temu, Jacek1977 napisał(a):

To samo miałem w moich dawnych es82*....

Dlatego Ortho tutaj zdecydowanie Sue nadaje. Alternatywą mogą być moim zdaniem podobnie dobrze skorygowane Nikony SW. Tutaj zaś pole ~70st dosłownie wyrywa z kapci (jak już uda mi się obraz złożyć:-)).

[Jacek1977]

24 minuty temu, KrisJot napisał(a):

Dlatego Ortho tutaj zdecydowanie Sue nadaje. Alternatywą mogą być moim zdaniem podobnie dobrze skorygowane Nikony SW. Tutaj zaś pole ~70st dosłownie wyrywa z kapci (jak już uda mi się obraz złożyć:-)).

Tak, wyrywa z kapci jak się cenę nikonów pomnoży X2 do bino 😁🤣😁🤣

[KrisJot]

Godzinę temu, Jacek1977 napisał(a):

Tak, wyrywa z kapci jak się cenę nikonów pomnoży X2 do bino 😁🤣😁🤣

No to masz podwójny wyrywa z kapci 🤪