Funkcje Photoshopa w Pixinsight - nowy skrypt

[Herbert West]

A konkretnie wszystkie funkcje do image blend z PS w Pixie. Bez pixelmath, tylko suwaki. Polecam!

 

 

[wismat]

hmm może ma to jakąś przyszłość, ale mam wrażenie że na tą chwilę to nawet w rękach AB nie daje zadowalających rezultatów. 

[Herbert West]

To tylko przykłady. To są, matematycznie, identyczne działania jak w PS. Można je idealnie odtworzyć formułami pixelmath. Zastosowanie zależy od danego przypadku i umiejętności.

[orlen]

jak ktos w clickbaitowej miniaturce daje napis secrets revealed to mam mieszane uczucia. 

[.zombi.]

Tylko po co ?

[Krzysztof z Bagien]

1 minutę temu, orlen napisał(a):

jak ktos w clickbaitowej miniaturce daje napis secrets revealed to mam mieszane uczucia. 

Powinni jeszcze napisać, że do tej pory zawsze robiłeś to źle, że gość odkrył jeden niesamowity sposób na obróbkę i astrofotografy go nienawidzą, i że to zmieni twoje życie o 180, a nawet o 360 stopni!

[diver]

1 godzinę temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

Powinni jeszcze napisać, że do tej pory zawsze robiłeś to źle, że gość odkrył jeden niesamowity sposób na obróbkę i astrofotografy go nienawidzą, i że to zmieni twoje życie o 180, a nawet o 360 stopni!

 

 

Mam nieodparte wrażenie, że AB mocno się lansuje. Jakkolwiek rozumiem np. zestawienie w PIX np. skryptów do stackowania w jednego batcha (znakomicie ułatwia to pracę), tak jeżeli chodzi o tego typu kombajny do "wszechstronnej" obróbki  - mam wątpliwości. Coś na kształt "wszystko robiący, sznurówki wiąże i usuwa ciążę"? Nie testowałem co prawda, ale pobrałem sobie ten skrypt. Zerknę, może zmienię nastawienie.

 

 

[Herbert West]

No ale wiecie... Istnieją ludzie którzy nie posiadają PS. A nawet nie mogą go kupić, na przykład. Nie ma potrzeby narzekania na AB albo na skrypt, którego i tak nie użyjecie.

 

To tylko wątek informacyjny a nie o Askarach 140...

[dimis]

ja z pewnoscia bede tego uzywal np do robienia jeszcze lepszych masek. Co do filmiku, to pokazuje on przeciez tylko ulamek mozliwosci tego skryptu. Znajac AB, pewnie na jego platnym kanale cos wiecej sie niedlugo pojawi. A, ze chlop zacheca do platnej subskrpycji na jego stronie, to imo jego swiete prawo i nie trzeba krecic nosem. 

[Herbert West]

Generalnie, to blendowanie w pixie wyglądało do tej pory tak:

• Normal: a*image_1 + (1-a)*image_2
• Multiply: a*image_1*image_2 + (1-a)*image_2
• Screen: a*(1-(1-image_1)*(1-image_2)) + (1-a)*image_2
• Overlay: a*iif(image_2<0.5, 2*image_2*image_1, 1-2*(1- image_1)*(1-image_2)) + (1-a)*image_2
• Darken: a*min(image_1, image_2) + (1-a)*image_2
• Lighten: a*max(image_1, image_2) + (1-a)*image_2
• Addition: a*(image_1 + image_2) + (1-a)*image_2
• Subtraction: a*(image_1 - image_2) + (1-a)*image_2
• Division: a*(image_1 / image_2) + (1-a)*image_2
• Linear Burn: a*(image_1+image_2-1) + (1-a)*image_2
• Color Burn: a*(1-(1-image_1)/image_2) + (1-a)*image_2
• Color Dodge: a*(image_1/(1-image_2)) + (1-a)*image_2
• Soft Light: a*iif(image_2>0.5, 1-(1-image_1)*(1-(image_20.5)), image_1*(image_2+0.5)) + (1-a)*image_2
• Hard Light: a*iif(image_2>0.5, 1-((1-image_1)*(1-2*(image_20.5))), 2*image_1*image_2) + (1-a)*image_2
• Exclusion: a*(0.5-2*(image_1-0.5)*(image_2-0.5)) + (1-a)*image_2

[Używałem kilku w/w formuł do tworzenia syntetycznej luminancji w Pixie ale to przecież nie jest wygodne]

 

A teraz wygląda tak i to jeszcze z podglądem na żywo [nie trzeba robić pierdyliarda iteracji w pixelmath]:

 

 

Spośród wszystkich skryptów duetu Adam Block/Mike Cranfield- a wszystkie są dobre- ten jest najlepsze.

 

EDIT: Macie jeszcze na dodatek zintegrowane w skrypcie coś w rodzaju Levels.

Edytowane 18 Stycznia przez Herbert West