585MC- PRO test na M13

flamezz · 30 Marca

Znowuż zwalone tło ale coś udało się wyciągnąć

2h w klatkach po 60s gain 252 temp -10

Jak zwykle z balkonu

130PDS+HEQ5

Czystego nieba!

ps. full rozdziałka

Miesilmannimea · 31 Marca

Nie miałeś prześwietlonych gwiazd przy takim czasie ekspozycji? Mógłbyś udostępnić jedną surową klatkę?

MaPa · 31 Marca

jakieś takie czarne artefkaty wyszły na jasnej części zobacz na wcześniejsze kroki.

flamezz · 1 Kwietnia

16 godzin temu, Miesilmannimea napisał(a):

Nie miałeś prześwietlonych gwiazd przy takim czasie ekspozycji? Mógłbyś udostępnić jedną surową klatkę?

Postaram się podrzucić wieczorem

flamezz · 1 Kwietnia

16 godzin temu, MaPa napisał(a):

jakieś takie czarne artefkaty wyszły na jasnej części zobacz na wcześniejsze kroki.

Surowy stack z STF

tex88 · 1 Kwietnia

@flamezz czy ta kamerka jest przystosowana do dłuższego naświetlania ?

Kapitan Cook · 1 Kwietnia

Ja wygląda poziom szumów w porównaniu z wersją bez chłodzenia ?

flamezz · 1 Kwietnia

23 minuty temu, tex88 napisał(a):

@flamezz czy ta kamerka jest przystosowana do dłuższego naświetlania ?

Oczywiście, że tak

flamezz · 1 Kwietnia

18 minut temu, Kapitan Cook napisał(a):

Ja wygląda poziom szumów w porównaniu z wersją bez chłodzenia ?

Mam jedyne takie porównania sklejone na szybko pierwsze ma inny punkt czerni- więc wiadomo.

2h z niechłodzonej vs 37min z chłodzonej

Wg moich krótkich testów, szumu jest mniej i jest łatwiejszy w opanowaniu.

flamezz · 1 Kwietnia

Porównanie biasa

tex88 · 1 Kwietnia

@flamezz kalibracja flatem i biasem wystarcza ?

flamezz · 1 Kwietnia

1 minutę temu, tex88 napisał(a):

@flamezz kalibracja flatem i biasem wystarcza ?

Si senor

tex88 · 1 Kwietnia

Nie mogę znaleźć tego modelu na oficjalnej stronie zwo 😁 ale znalzłem na teleskopy.pl
Full well słabiutkie przy unity gain 252. Dlatego pytałem o naświetlanie długoczasowe. W zależności od warunków miejscowych studnia szybko się wypełnia i gwiazdki puchną

Edytowane 1 Kwietnia przez tex88

danon · 1 Kwietnia

1 godzinę temu, tex88 napisał(a):

Full well słabiutkie przy unity gain 252

Widać, że za bardzo nie wiesz o co chodzi w tych wykresach, jeśli sugerujesz się wielkością studni w takim wypadku.

Edytowane 1 Kwietnia przez danon

tex88 · 1 Kwietnia

Godzinę temu, danon napisał(a):

Widać, że za bardzo nie wiesz o co chodzi w tych wykresach, jeśli sugerujesz się wielkością studni w takim wypadku.

to wyjaśnij łaskawie

licho52 · 1 Kwietnia

Jednym z największych błędów jest patrzenie na szum i FW przeliczanych na pixel. By porównywać kamery o różnej wielkości pixela należy skalować na powierzchnię. Stąd się biorą te opinie co do CCD i ich wielkiej studni - oczywiście, mają pixele o boku 5-9um. Albo często przytaczany przykład wielkiej studni 2400MC który pryska po przeliczeniu na um2. Szum także jest w relacji do powierzchni pixela. Rzetelna informacja producenta podawałaby te wielkości przeskalowane, jednakże marketing w astrofoto jest tak nieokiełznany w tworzeniu dezinformacji że się tego nie doczekamy raczej.

Edytowane 1 Kwietnia przez licho52

danon · 1 Kwietnia

@tex88

Jeśli masz 12 bitowy przetwornik o 4096 poziomach, to posiadanie studni większej nic nie zmienia. Możesz zarejestrować tylko 0-4095 wartości. Studnia jest zawsze taka sama, Gain zmienia jedynie to, jak interpretowany jest "jeden ładunek". W studni możesz zarejestrować 50 tys róznych poziomów, ale przetwornik nie odróżni 450 od 451, bo nie potrafi. Przy Gain 0 jeśli masz studnie załóżmy 50ke- to sprawia, że dopiero 12 elektronów wywołuje wzrost o 1 ADU. Więc jaki sens jest dopiero po 12 elektronach mieć 1 ADU skoro można celować 1:1? Na tym polega Unity Gain. Przy gain 0 padnie Ci 500 elektronów to wywoła wartość na pixelu 42 ADU. Przy HCG masz mniej wiecej już 500. Mały gain zwykle dawał lepsza dynamikę, teraz przy HCG jest to prawie taka dynamika jak przetwornik w nowych matrycach. Kiedyś dyskusje pomiędzy gain 0 a Unity miały sens. W przypadku HCG raczej nie.

Przy dawaniu HCG nie jest tak, że to gwiazdy szybko się nasycają, tylko wszystko. Dlatego na HCG po prostu nie ma potrzeby długich czasów.

Edytowane 1 Kwietnia przez danon

Krzysztof z Bagien · 1 Kwietnia

Do tego jeszcze jedna rzecz - pojemność studni trzeba też rozpatrywać w połączeniu z szumem odczytu i to nam daje informację o dynamice, bo mając dużą studnię i duży szum (a tak jest np. jak mamy duże piksele; małe piksele generalnie szumią mniej, ale też mogą zgromadzić mniejsze ładunki, czyli mają mniejszą studnię) wysokiej dynamiki i tak nie uzyskamy, więc też nie ma sensu stosowanie przetwornika np. czternastobitowego (znaczy, jak ktoś chce to można, ale po prostu dokładniej zarejestrujemy szum).

Czyli generalnie, jakby się człowiek nie obrócił - dupa z tyłu.

Choć oczywiście są matryce, które mają jednocześnie na tyle dużą studnię i na tyle mały szum, żeby mieć te czternaście bitów rozpiętości tonalnej - np. IMX533 czy IMX571 (ta druga jest w ASI2600MM, która to kamera mając właśnie 14 bitów dynamiki, ma też szesnastobitowy przetwornik, zapewne wyłącznie ze względów marketingowych).

tex88 · 2 Kwietnia

14 godzin temu, danon napisał(a):

@tex88

Jeśli masz 12 bitowy przetwornik o 4096 poziomach, to posiadanie studni większej nic nie zmienia. Możesz zarejestrować tylko 0-4095 wartości. Studnia jest zawsze taka sama, Gain zmienia jedynie to, jak interpretowany jest "jeden ładunek". W studni możesz zarejestrować 50 tys róznych poziomów, ale przetwornik nie odróżni 450 od 451, bo nie potrafi. Przy Gain 0 jeśli masz studnie załóżmy 50ke- to sprawia, że dopiero 12 elektronów wywołuje wzrost o 1 ADU. Więc jaki sens jest dopiero po 12 elektronach mieć 1 ADU skoro można celować 1:1? Na tym polega Unity Gain. Przy gain 0 padnie Ci 500 elektronów to wywoła wartość na pixelu 42 ADU. Przy HCG masz mniej wiecej już 500. Mały gain zwykle dawał lepsza dynamikę, teraz przy HCG jest to prawie taka dynamika jak przetwornik w nowych matrycach. Kiedyś dyskusje pomiędzy gain 0 a Unity miały sens. W przypadku HCG raczej nie.

Przy dawaniu HCG nie jest tak, że to gwiazdy szybko się nasycają, tylko wszystko. Dlatego na HCG po prostu nie ma potrzeby długich czasów.

Myslałem, że jest podobnie jak w ASI193 mono, gdzie broadband musiałem naświetlać około 60s żęby mi wychodziły normalne gwiazdki. Więcej nie polemizuję bo się nie znam