Cocon

waldek · 17 Sierpnia 2005

Brak czasu i niepewna pogoda skutecznie blokują moje wyjazdy w ciemne miejsca.

Canon 300d niezbyt dobrze radzi sobie z niebem podświetlanym przez aglomeracje miejskie więc kombinuję jak najskuteczniej robić zdjęcia żeby było w miarę ok. nie ruszając się z domu.

Tym razem strzeliłem w Cocon, prawie zenit ,16 x 300sek. iso 200 - większe iso z długim czasem naświetlania przy tym zaświetleniu sodówkami to pomyłka.

Jeszcze można spróbować filtry LP których jeszcze nie posiadam.

Jak zwykle FS-128 z reduktorem do F 6 , Montaż GP-D.

Mam nadzieję że uda mi się powtórzyć ten obiekt z Puszczy.

Pozdrawiam

Waldek

Filipek_24 · 17 Sierpnia 2005

Witam. Mam pytanie ( pewnie głupie ) - dlaczego zastosowałeś reduktor? Możesz mi to wyjaśnić (lub ktokolwiek inny). Dziękuję

P.S. Fotka super :Salut:

Edytowane 17 Sierpnia 2005 przez Filipek_24

Piotrek T. · 17 Sierpnia 2005

Bez reduktora ogniskowej pole byłoby zbyt małe i nie zmieściłby się "ogon" z pyłu.

Fotka ładniutka, ładny kolor i dobrze widać gdzie pył przysłania dalsze gwiazdy :szczerbaty:

Filipek_24 · 17 Sierpnia 2005

Dzięki...Rozumiem że reduktor dotyczy rozległych obiektów mgławicowych, te bardziej "skupione" mżna obejść bez reduktora? Pozdrawiam :Salut:

waldek · 17 Sierpnia 2005

Przez skrócenie ogniskowej zwiększam ''światło'' analogicznie do przysłony w obiektywie foto, czyli mam możliwość skrócenia czasu naświetlania.

Edytowane 17 Sierpnia 2005 przez waldek

Merak · 17 Sierpnia 2005

Piękne zdjęcie! :Salut: Wyjątkowo subtelne kolory - samej mgławicy i gwiazd. Trzeba tylko oglądać przy minimalnym oświetleniu zewnetrznym (najlepiej bez). W takich warunkach sprawia lekkie wrażenie 3D - gwiazdy są ułożone jakby w kilku warstwach na głębokość ok. 1 cm. Żeby zainicjować ten efekt można spojrzeć "magiczym okiem" (jak na te obrazki co wstają z kartki, niektóre mapki Wila Tiriona są też tak robione żeby "wstawały").

Jednak za coś się płaci kupując markowy sprzęcior! Na pewno dużo dała fachowa obróbka, ale w końcu z pustego i Photoshop nie naleje

Hery Sasta · 25 Sierpnia 2005

troche pobawiłem się, ale niestety gdzieś w drodze zgubiły sie kolorki

waldek · 8 Września 2005

Przyszedl czas na Canona 300d bez filtra. Czułość w czerwieni wzrosła tak około 4x co jest dużą zaletą w zastosowaniu do astrofoto ale bardzo trudno zbalansować poprawnie kolory i potrzeba naprawdę ciemnego nieba bo sodówki masakrują obraz w tym aparacie.

Puszcza 30km od Poznania, Tak. FS-128 F6, 16 x 300sek iso 800. Vixen GP-D, Canon 300D modyfikowany

waldek · 8 Września 2005

I jeszcze prawie pełen kadr

8 Września 2005

i to jest total! :blink:

Hans · 8 Września 2005

Fotki nie chca sie pokazac! :angry: Pewnie sporo trace...

Pozdrawiam.

antyqjon · 8 Września 2005

Piękne zdjęcie, Waldek wymiatasz Ta wąziutka ciemna mgławica, na której końcu jest Kokon, świetnie wyglądała w lornetce pod ciemnym niebem - taki czarny paseczek wyłażący z okolic M39 i celujący w NGC 7209 w Jaszczurce

tomekL · 8 Września 2005

Waldek, efekt jest super, jak zwykle gwiazdeczki jak szpilki i do tego delikatna obrobka Wnioskuję też, że chyba jako pierwszy zdecydowałeś się na ten desperacki krok i wydłubałeś filtr z 300D.

Powiedz mi jeszcze czy masz jakiś odrasacz, a jeśli tak to jaki i czym go zasilasz na polu?

Hans · 8 Września 2005

Waldek, efekt jest super, jak zwykle gwiazdeczki jak szpilki i do tego delikatna obrobka Wnioskuję też, że chyba jako pierwszy zdecydowałeś się na ten desperacki krok i wydłubałeś filtr z 300D.
Powiedz mi jeszcze czy masz jakiś odrasacz, a jeśli tak to jaki i czym go zasilasz na polu?

Jacek_R tez chyba wyrwal IR z 300'tki.

Moze bedzie wstanie powiedziec cos o swoich doswiadczeniach.

Pozdrawiam.

Jacek R · 8 Września 2005

Witam,

owszem przerobilem swojego 300D na na 300DA(stro) wg wskazowek, ktore mozna znalezc tu: http://ghonis2.ho8.com/rebelmod.html .

Co do doswiadczen, to nie mam ich jeszcze niestety z astrofoto, m.in. ze wzgledu na brak przyzwoitego prowadzenia. Mam natomiast inne - po przerobce przeprowadzilem test ostrzenia (tez opisany na podanej wczesniej stronie) dla dwoch obiektywow tj. dla kitowego Canona 18-55mm i dla Sigmy Macro Super II 70-300mm (czy jak jej tam - sledzacy temat Sigmy wiedza o ktora chodzi). I co sie okazalo? Ano wszystko pieknie dziala, ale... Do fotografii normalnej sprowadzilem wymieniony w podanym linku filtr XNite CC1 o charakterystyce niemal identycznej z charakterystyka usunietego fabrycznego. Rzeczywiscie efekty (jesli idzie o kolor) takie jak przed przerobka, tyle, ze pojawil sie nowy problemik. Podczas gdy nie ma najmniejszych klopotow z ostrzeniem przy stosowaniu tego filtra z kitowym obiektywem Canona, to Sigma juz nie chce ostrzyc (zreszta podobnie jest z Pentaconem 4/200 i Sonnarem Zeissa 3,5/135). Prawde mowiac troche sie tego obawialem, bo jeszcze przed przerobka bawilem sie tym filtrem i z Sigma bylo podobnie - wtedy sadzilem, ze byc moze XNiteCC1 doklada sie do firmowego i stad klopoty przy dluzszych ogniskowych. Potem pojawil sie na forum temat problemow z ostrzeniem Sigma z zalozonym filtrem polaryzacyjnym (moze to pamietacie) i ja wowczas po moich doswiadczeniach zapytalem czy te klopoty sa rowniez z tym filtrem zalozonym na kitowego Canona, niestety nie dowiedzialem sie tego. Dlatego, jak juz wspomnialem, po usunieciu fabrycznego filtra i stosowaniu XNiteCC1 z Sigma nie bylem specjalnie zaskoczony. Mozna naturalnie probowac zabawy z balansem bieli wg wzorca, ale wg mnie to zawracanie glowy, a i efekty nie najlepsze. Ale jesli ktos ma ochote...

Jeszcze dla uzupelnienia - pisalem o tym do pomyslodawcy tej modyfikacji - byl nieco zdziwiony, odpisal, ze jego zdaniem filtr jest na tyle cienki, ze nie powinien dawac takich efektow. No to sobie na szybko zrobilem lawe optyczna i okazalo sie, ze po zalozeniu filtra dla poprawnego wyostrzenia plasczczyzne obrazowa nalezy przesunac o kilka (4-5) milimetrow. I to by bylo na razie tyle o moich doswiadczeniach.

Pozdrawiam. (Rany, ale sie nagadalem)

Mirek Krasnowski · 8 Września 2005

Powiedz mi jeszcze czy masz jakiś odrasacz, a jeśli tak to jaki i czym go zasilasz na polu?

Taśma z oporników zasilana w polu z akumulatora 7Ah. Taśma bierze 500mA.

waldek · 8 Września 2005

W tej chwili posiadam dwie trzysetki. Jakiś czas temu Paweł Łańcucki wystawił zmodyfikowanego Canona na sprzedaż a ja zamierzam go kupić jako najtańszą alternatywę niezłego przetwornika astro o dużym polu. Jeszcze nie miałem okazji dokładnego testowania ale w pierwszą noc po odebraniu przesyłki pojechałem do puszczy i już wiem że to jest to o co mi chodziło. Co do odrośnika to nie stosowałem nic oprócz standartowego przy lunecie,i niestety obiektyw parował po jakimś czasie i w tej chwili mam opaskę z oporników zasilaną z 12v i poborze prądu ok. 0,5A którą zakładam na odrośnik.

Na razie się sprawdziła.

Widzę że Mirek mnie wyprzedził z tą taśmą.

Edytowane 8 Września 2005 przez waldek

waldek · 8 Września 2005

I jeszcze drobna korekta w kolorze. Wczoraj zbyt późno obrabiałem ten materiał i ze zmęczenia wzrok mi stępiał, a dzisiaj widzę że mozna delkatnie poprawić.

Tom-cio · 8 Września 2005

W tej chwili posiadam dwie trzysetki. Jakiś czas temu Paweł Łańcucki wystawił zmodyfikowanego Canona na sprzedaż a ja zamierzam go kupić jako najtańszą alternatywę niezłego przetwornika astro o dużym polu. Jeszcze nie miałem okazji dokładnego testowania ale w pierwszą noc po odebraniu przesyłki pojechałem do puszczy i już wiem że to jest to o co mi chodziło. Co do odrośnika to nie stosowałem nic oprócz standartowego przy lunecie,i niestety obiektyw parował po jakimś czasie i w tej chwili mam opaskę z oporników zasilaną z 12v i poborze prądu ok. 0,5A którą zakładam na odrośnik.
Na razie się sprawdziła.

Widzę że Mirek mnie wyprzedził z tą taśmą.

No to jeszcze trzeba dorobić do niego chłodzenie i będzie AstroKamera FullProfeska... :Salut:

Fotka superowa!!! :notworthy: Rozumiem, że jakiś filtr UV/IR jest na pokładzie???

Mirek Krasnowski · 8 Września 2005

Zdjęcie zdjęciem jest super ale musielibyście widzieć jak Waldek śpi na karimacie przykryty kocem w srodku nocy w puszczy pod teleskopem, a fotki się same cykają. Na mroźniejsze noce zastanawiamy się czy nie zabierać namiotu. Ustawić sprzęt , namiot, budzik i można siedzieć 7-8 godzin , a w zimie ze 12 korygując obiekt co godzinę i dalej spać.

sumas · 8 Września 2005

a wilki jakieś,

...Wam nie straszne?

a jak focić "kokona" to tylko w śpiworku :ha:

pozdrowienia

lemarc · 9 Września 2005

Waldek, nie mogłem sobie odmówić zabawy z Twoim wybitnym zdjęciem, uznając że jeszcze można coś ulepszyć.

Adam Tomaszewski · 9 Września 2005

Waldek, nie mogłem sobie odmówić zabawy z Twoim wybitnym zdjęciem, uznając że jeszcze można coś ulepszyć.

Ja z nudów popełnilem takie głupoty:

http://img164.imageshack.us/my.php?image=c...maxkrop26zv.jpg

Edytowane 9 Września 2005 przez Adam Tomaszewski

waldek · 9 Września 2005

Osobiście preferuję, jak widać delikatną obróbkę, ale jak macie ochotę na zmiany to nie widzę żadnego problemu.

Cocon otoczony jest ciemnymi gazami które przy ostrzejszej obróbce niestety są niewidoczne, chyba że sfotografować ten obiekt przez filtr Halpha ,ale to wymaga bardzo długiego czasu naświetlania, narazie dla mnie niedostępnego.

Starałem się wydobyć te niuanse i częściowo to się udało.

Pozdrawiam

Waldek