Jump to content

Weekend na wsi


Andrzej (Lysy)
 Share

Recommended Posts

W ostatni weekend miałem przyjemność gościć w rejonie Łosic w miejscowości Kaliskie. Są to bardzo fajne rejony z naprawdę czarnym niebem. Już się cieszę na wyjazdy w to miejsce w zimie, ostatnie noce były jednak lekko "zafarbione" (:.

Zrobiłem w ciągu dwóch nocek kilkadzieciąt fotek i sukcesywnie wrzucę tu efekty tej sesyjki. Na razie M.Way w rejonie Cygnus, total time:20min, 5x4min, Iris, Gimp. EM-200, canon10D, ognisko wypadkowe 184mm.

Hej.

milkyway.jpg

Link to comment
Share on other sites

Pracuję nad kolorkami ale to nierówna walka (: Zamieszczam fotkę M31 resamplig 30%. Niestety zastaosowałem co najmniej o połowę za krótki czas naświetlania, łącznie 13,5 min, przy ISO 800. Trudno z tego coś wyciągnąć, teraz po takich małych doświadczeniach wiem że lepiej się ustawić na zrobienie jednej porządnej fotki przez sesję niż pstrykać na prawo i lewoja mi się zdarzyło...

M33 przy takich samych naświetlaniach jest niemal niewidoczna na fotce wynikowej.

Hej.

M31.jpg

Link to comment
Share on other sites

Andrzej, fotki bardzo ładne ale w przypadku m31 aż się chce krzyczeć o więcej materiału do obróbki, 13minut to naprawdę prawie nic. Moim zdniem warto pojechać tak z 15x3min + 5x4min +5x5min o ile montaż pociągnie.

Co do skakania po różnych obiektach, to obawiam się, że jeszcze trochę czasu minie zanim z tego się wyleczysz, mi np. jakoś jeszcze się nie udało.

Link to comment
Share on other sites

Zgadza się, z tego co widze nawet kosztem mniejszego ISO lepiej zrobić zdecydowanie więcej fotek. Podejrzałem przy okazji wyniki Waszej sesji z Czarkiem, rzeczywiście u mnie czas naświetlania jest niemal o połowę krótszy. Pomijam już mój totalny brak wprawy w obróbce graficznej takich fotek, staram się wykorzystać potęże możliwości IRIS, to fajny progamik, ale dośc skomplilowany w obsłudze. Jeszcze tochę powalczę z M31 na pewno (:.

Hej.

Link to comment
Share on other sites

...

Co do skakania po różnych obiektach, to obawiam się, że jeszcze trochę czasu minie zanim z tego się wyleczysz, mi np. jakoś jeszcze się nie udało.

 

:szczerbaty: święta prawda :rolleyes:

ja myślałem już nawet o jakiś łańcuchach, zakładanych na montaż, coby tak choć trochę ograniczyć "latanie" po niebie :ha: bo potem zazwyczaj nawet niemam czego "obrabiać", a tym bardziej co pokazać

pozdrowienia

Edited by sumas
Link to comment
Share on other sites

Pracuję nad kolorkami [...]

Zobaczyłem najpierw zdjęcie z tego postu i pomyslałem że było cyknięte przez Muflona (co by wiele wyjasniało). Dopiero potem wyczytałem że przez 80ED. Skoro tak to chyba trzeba się będzie zaczaić na 100ED jak się pojawi w D.O. (w końcu kiedyś musi).

Link to comment
Share on other sites

Zobaczyłem najpierw zdjęcie z tego postu i pomyslałem że było cyknięte przez Muflona (co by wiele wyjasniało). Dopiero potem wyczytałem że przez 80ED. Skoro tak to chyba trzeba się będzie zaczaić na 100ED jak się pojawi w D.O. (w końcu kiedyś musi).

 

A co Ci niby pomoże 100D?

Link to comment
Share on other sites

A co Ci niby pomoże 100D?

Dziwne pytanie... Skotro 80-ka jest dobra, to 100-ka będzie jeszcze lepsza. Z dwóch telepów różniacych sie tylko aperturą, wybrałbym większy. Przede wszystkim - zdolność rozdzielcza!

Faktycznie że C80ED-R jest nawet jaśniejszy niż 100ED (f/7,5 vs f/9). Ale chyba 100 pokaże więcej szczegółów... choć dłużej trzeba ją wozić na montażu.

Sądząc po zdjęciu ty też doceniasz duże apertury :rolleyes:

A zresztą czy 100 to duzo?

Link to comment
Share on other sites

No widzisz bo większa rura nie zawsze jest pożądana. m31 w 80ED ledwo się mieści na chipe 300D, więc obawiam się w 100 i z mniejszą światłosiłą to już się nie zmieści. Przez Muflona rozumiem maś na myśli Mewlona, oczywiście można i nim fotografować ale już tylko kawałki m31. Tak więc nie można uogólniać pewnych pojęć, tak więc nap. Tak90 w pewnych zastosowaniach jest lepszy od Tak130 mimo, że dużo mniejszy :)

Link to comment
Share on other sites

Pracuję nad kolorkami ale to nierówna walka (: Zamieszczam fotkę M31 resamplig 30%. Niestety zastaosowałem co najmniej o połowę za krótki czas naświetlania, łącznie 13,5 min, przy ISO 800. Trudno z tego coś wyciągnąć, teraz po takich małych doświadczeniach wiem że lepiej się ustawić na zrobienie jednej porządnej fotki przez sesję niż pstrykać na prawo i lewoja mi się zdarzyło...

M33 przy takich samych naświetlaniach jest niemal niewidoczna na fotce wynikowej.

Hej.

 

Całkiem pikna :helo: ta Twoja M-ka!!!

Samokrytyka dobra sprawa, ale na prawdę JEST DOBRZE :D

Link to comment
Share on other sites

No widzisz bo większa rura nie zawsze jest pożądana. [...]

Niewątpliwie - masz rację. Ja myślałem głównie o wizualu gdzie pole widzenia możemy powiększać do pewnej granicy okularami o malejących powerach.

Power kamerki jest stały i zazwyczaj dość duży (np. Neximage odpowiada okularowi 5mm) i na ogół go tylko powiększamy barlowami.

Wtedy jedyna szansa na zmniejszenie poweru / zwiększenie pola to reduktory ogniskowej. Wiem że np. Intesy maja dedykowane, firmowe reduktory ale D.O. ich nie sprowadza. Ogólnie - może być z tym kłopot. Niby oczywistość a nie do końca uświadamiałem sobie pełne konsekwencje długiej ogniskowej.

 

A własciwie po cholerę 100ED ma dłuższą rurę? Czego się bać - dużej swiatłosiły? Przesież to APO? Powinny być dwa oddzielne podmodele 1000ED - długi/planetarny i krótki/DS'owy.

Link to comment
Share on other sites

Jeszcze jedna "walka" z grafiką w progamie IRIS, wykorzystałem funkcje black i white2 oraz nowe możliwości wersji 5.1, również dodałem kilka klatek (różnica około 2 godzin) łączny czas wyniósł około 30min przy ISO 800. Szum zredukowany filtrami gaussa, obróbka w formacie tiff, potem do jpeg. Niestety gimp nie posiada tej mozliwości co ps (lub nie wiem jak ją ustawić) a mianowicie definiowania stratności przy zapisie jpg, Obrazem "przyciąłem" do jpg-a jakąś prostą aplikacją graficzną.

Pozdr.

m31_a.jpg

Link to comment
Share on other sites

Niestety gimp nie posiada tej mozliwości co ps (lub nie wiem jak ją ustawić) a mianowicie definiowania stratności przy zapisie jpg, Obrazem "przyciąłem" do jpg-a jakąś prostą aplikacją graficzną.

Pozdr.

 

GIMP pyta o parametry JPEG przy zapisie. A propos - czego używacie do obróbki, jeśli nie Photoshopa? Prawie 3 tysiaki to jednak trochę drogo, a GIMP niestety np. nie obsługuje 16 bitów na kolor.

post-1935-1126963865_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Niemal wszyscy używają ps, co do gimpa ja używam go jedynie do końcowej obróbki filtrami. IRIS wprowadził w tej chwili sporo narzędzi i przy ich wykorzystaniu full no i przy dobrej jakości "wsadu" samo wykończenie fotki w ps wiele nowego nie wniesie. Brak obsługi 16 bit w gimp to rzeczywiście kicha.

Jest wiele programinków "wybiórczo" działających ale całkiem dobrych jak np. neat image do redukcji zaszumienia na fotkach.

Pozdr.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.