Duch Kalifornii

[Loki]

Fotografię dedykuję Pawłowi (Pav1007).

Dyskutowaliśmy o wyższości lustrzanek modyfikowanych nad niemodyfikowanymi. My ucinaliśmy sobie pogaduchy, a sprzęt focił. Chwilę później zapytał mnie co się naświetla, na co ja grzecznie odpowiedziałem, że szeroki kadr: Plejady i Kalifornia. Akurat z aparatu zeszła kolejna klatka, pokazałem więc Pawłowi surówkę. Ten - przyjrzawszy się uważnie - parsknął i stwierdził, że to chyba duch Kalifornii, nawiązując do faktu, że mój aparat nie jest modyfikowany. Fakt, surowa klatka nie zawierała nazbyt wiele czerwieni

 

Po zestackowaniu i obróbce wyszło tak:

 

 

Astrowalker, Canon 5D mII, 70-200 f2.8L @85mm, @f4, 7x600 sekund, ISO 400

 

 

Przy okazji dziękuję Szymkowi, Maćkowi, Pawłowi, Łukaszowi i pozostałym kolegom za świetny wieczór, gościnę, poczęstunek i wiele fachowych porad.

Edytowane 8 Września 2013 przez Loki

[jcbo]

Fantastycznie zdjęcie, gratulacje.

[KrzysztofZ]

Matko i córko - śliczne zdjęcie. Też planuję ten kadr, ale poczekam aż Plejady będą troszkę wyżej.

Na przedwczorajszej sesji próbowałem Plejadki ustrzelić ale zaświetlenie było za duże.

Edytowane 8 Września 2013 przez KrzysztofZ

[Robson_g]

Na pierwszy rzut oka pięknie, ale potem coś tam mi nie pasuje...Loki, nie za ostro?

[Loki]

W jakim sensie? Wyostrzania w ogóle nie używałem.

[Loki]

Matko i córko - śliczne zdjęcie. Też planuję ten kadr, ale poczekam aż Plejady będą troszkę wyżej.

Ooo, to cieszę się, żem pierwszy, boś mnie draniu z M31 i M33 w jednym kadrze wyprzedził

Pokaże niebawem, bo materiał już zebrany.

 

[Robson_g]

W jakim sensie? Wyostrzania w ogóle nie używałem.

Nie, nie chodziło mi o wyostrzenie, tylko o postprocessing. Troszkę za agresywnie podszedłeś chyba do ekspozycji ciemnych mgławic, w efekcie czego troszkę popsułeś gwiazdy i chyba tło. Tak mi się wydaje, ale nie bierz proszę tego do siebie, bo zdjęcie ogólnie jest mistrzowskie .

 

robson

[Loki]

Robert, dzięki za uwagi. Masz czujne oko.

Nie miałem pojęcia, że jest tam tyle fajnych pyłów. Wyszły w trakcie obróbki i postanowiłem pojechać nieco mocniej, bo mi szkoda było je w cieniach zostawiać. Do zrobienia Kalifornii i Plejad 70 minut by wystarczyło, ale żeby ciemne rzeczy wychwycić to przydałoby by się z pięć razy więcej klatek.

[jolo]

Ślicznie wyszło, gratulacje

[Pav1007]

Loki, zdjęcie super i faktycznie "duszek" pokazał conieco :-)

Z ciemnymi mgławicami to zgodzę się z Robertem - troszkę przeprocesowane - wpadające lekko w magentę. Do takich mgławic potrzeba troszkę materiału i 70min w Twoim przypadku może (i jest) być troszkę za mało.

 

P.

[Robson_g]

Nie miałem pojęcia, że jest tam tyle fajnych pyłów. Wyszły w trakcie obróbki i postanowiłem pojechać nieco mocniej, bo mi szkoda było je w cieniach zostawiać. Do zrobienia Kalifornii i Plejad 70 minut by wystarczyło, ale żeby ciemne rzeczy wychwycić to przydałoby by się z pięć razy więcej klatek.

Rzeczywiście mało klatek, ale nadrobiłeś to super czasami, ciemnym niebem itd...a te pyły to trochę przeszkadzają mi w odbiorze całej fotki, ale to nie ma znaczenia, ponieważ tam naprawdę tyle tego "brudu" jest . Marzy mi się taki kadr.

pozdrawiam

[KrzysztofZ]

Loki przepraszam, że zaśmiecam Twój wątek, ale wrzucę jedną fotkę. Dla picu chciałem zobaczyć, czy Kalifornia złapała się u mnie z tej jednej klatki

Klatka po lewej to crop z surówki, klatka po prawej to jest to co udało mi się wycisnąć z CS5.

 

Vixen Polarie, Canon 6D, Canon 85mm f/1.2 przesłona ustawiona f/3.2, ISO 800, 1x120s

Edytowane 8 Września 2013 przez KrzysztofZ

[Robson_g]

Muszę zwrócić trochę honor Lokiemu. Na dużym monitorze w pracy znacznie lepiej to wygląda!

[Pav1007]

Ale i tak i tak całość idzie w kierunku czerwieni/magenta w tych ciemnych kłakach.

[Dyoda]

Świetne zdjęcie uwielbiam jak z tła wyłażą delikatne kłaczki. Po prostu Super.

Edytowane 9 Września 2013 przez Dyoda

[Robson_g]

Ale i tak i tak całość idzie w kierunku czerwieni/magenta w tych ciemnych kłakach.

Dokładnie. widzę to...ale już nic nie piszę, bo się w końcu obrazi . Chociaż to wszystko i tak w dobrej wierze.

[Loki]

Macie racje

Zdjęcie jest do poprawy, o czym wiem od wczorajszego wieczora...

Obrabiałem fotkę w pokoju oświetlonym całkiem mocnym Słońcem. Żaluzje oczywiście były zasłonięte, ale i tak było za jasno. Wieczorem popatrzyłem na zdjęcie i zobaczyłem bolączki, któreście mi grzecznie wypunktowali

 

Robert - ja nie z tych obrażalskich. Jak ktoś ma rację, to nie ma się za co obrażać.
Poprawię obróbkę, bo wydaje mi się, że jestem w stanie zrobić to zdjęcie dobrze.

[zbuffer]

Przypatrz się gwiazdom wokół M45. Dzieje się tam coś bardzo złego - wygląda jakbyś zamaskował gwiazdy na jakimś etapie i potem o tym zapomniał bo powstały takie brązowe placki wokół kilku gwiazd.

[HAMAL]

To pewnie hotpixele a zdjęcie ogólnie ma lekko zardzewiale tło, taka pierwsza mysl mnie naszł. Loki przyzwyczaj sie że z czasem publiczność oczekuje coraz więcej a każda nowa fotka musi być lepsza lub conajmniej równa poprzedniej

[Loki]

Siadłem do materiału raz jeszcze. Z tym ponownym, i ponownym, i ponownym obrabianiem plików to ciekawa rzecz jest. Wczoraj jeszcze raz próbowałem podejść do Veila. Obrobiłem. Byłem dumny z efektu, ale... porównałem to zdjęcie z wcześniejszą wersją i mnie zatkało. Stare w porównaniu z nowym było o nieeeebo lepsze. Tyle godzin, żeby wypracować... zdecydowanie gorszy efekt

Na szczęście z Duchem Kalifornii poszło mi lepiej. Mam sentyment do tego kadru, bo szczerze się uśmiałem w Oleszycach, gdy mi Paweł dokuczał. Zależało mi, żeby ta fotka wyszła. Powiem tak. Jest o nieeeeeebo lepiej. Sam nie wiem jak to się stało, że dumny z siebie wsadziłem w ten wątek tę kupę, która jest w pierwszym poście.

Teraz wygląda tak:

 

i mam nadzieję, że jak zajrzę tu za tydzień, to dalej będzie mi się podobać. Powiedzcie, zali lepsze jest o pierwszej wersji?

[HAMAL]

Tak jak piszesz, często ta obróbka na próbę na szybko okazuje się potem najlepsza :] Ja zazwyczaj siedze do 2 na teleskopie, o 6 wstaje do roboty i na szybko obrabiam materiał przed wyjściem, aby po powrocie z pracy po dlugim czasie siedzenia już bez pośpiechu stwierdzic że to z rana jest najlepsze :]

[matti_94]

Dla mnie dużo lepsze tło, ciemne obszary są przyjemniejsze w odbiorze, również sama Kalifornia jest teraz taka delikatna. Wg mnie tamte zdjęcie miało za dużo czerwonego, rózowego. A to jest w sam raz

[Iluvatar]

Teraz widać, jak mocno odszumiałeś zdjęcie po plamach na ciemnych mgławicach. Tutaj chyba nie ma innej rady, jak dopalić więcej materiału lub obrobić to jakoś jeszcze bardziej selektywnie. Aczkolwiek wyszło lepiej, niż za pierwszym razem.

Edytowane 11 Września 2013 przez Iluvatar