Behlur_Olderys

Też mi wielkie "niestety" Jestem pewien, że wielu astroamatorów odwiedza Cypr, choćby w celach niezupełnie astronomicznych Ja byłem w Pafos w 2019 na zaćmienie Merkurego. Może jeszcze kiedyś tam przyjadę bo to wspaniałe miejsce, przynajmniej do spędzienia wakacji.

A ja teraz w kółko nucę sobie: (8) Radiohead - Creep - YouTube A jak mi się znudzi to przerzucę się na Norę Jones Super koncert! Ekipa domku nr 6 pozdrawia domek nr 5

Myślę, że jedną z bardziej skutecznych metod na znajdywanie obiektów byłoby poproszenie kogoś doświadczonego o wspólny wyjazd na obserwacje. Prezentacja na żywo i werbalna komunikacja są moim zdaniem nieocenioną pomocą w temacie. Szkoda, akurat minął Cię zlot w Bieszczadach, ale może koło Twojego miejsca zamieszkania rezyduje jakaś pomocna dusza?

Ostatnio (na zlocie) przeleciało mi przez kadr jakieś 40 Starlinków. Stackuję w DSS Kappa-Sigma, ale przy 16 klatkach (30s) na których jest po kilka skośnych pasów to algorytm nie potrafił mi tego wywalić przy 100 klatkach w próbnym stacku. Musiałem niestety usunąć je z finalnego stacka. Całe szczęście miałem koniec końców ok. 600 zdjęć więc niewiele straciłem na tych Starlinkach

Zależy od pory nocy Do Veila (którego widok swoją drogą totalnie miażdży) czekałem tylko 5 min w godzinach szczytu więc wbrew pozorom nie było źle Ale widok taki, że chciało by się patrzeć całą noc....

Wobec nieprzewidywalności pogody to można się zasadzić na "jakiś dzień w maju" albo "jakiś dzień w czerwcu". Chyba chcesz być zbyt dokładny.

Na każdym FORUM może zdarzyć się: trolling, flaming, offtopic, spamming, itp, itd... W każdym wątku istnieje możliwość napisania posta, który łamie regulamin forum. W każdej z tych sytuacji na prośbę autora wątku moderacja może podjąć działanie różnego typu. Czy to jest cenzura? Może i jest. Ale nie uważam, że narracja w stylu "ograniczania wolności słowa" jest w takich sytuacjach na miejscu...

Pytanie: jak bardzo wiejskie niebo? Wiejskie pod Warszawą czy wiejskie pod Sejnami? Fajnie, gdybyś zamieścił porównanie pod swoim niebem jakiejś znanej kamerki w rodzaju ASI120mm do tego cuda, którym teraz kręcisz. (no bo Twojej kamery mi nie przyślesz, zresztą pewnie nie umiałbym obsługiwać :D) Chyba że kiedyś przyjedziesz do Krakowa i sprawdzisz sam jak to jest przy Bortle 8-9 Po rozmiarze zdjęcia wydaje się, że to kamerka z pikselem ok. 9um - nie widziałem jeszcze takiego rozwiązania sprzętowego, nie ukrywam że połączenie matrycy 4/3 i piksela 9um to coś bardzo kuszącego dla astrofotografii... Ale i do zastosowań naukowych - bo pokrywa względnie duży obszar nieba pozwalając stosować względnie duże apertury. Mógłbyś powiedzieć, co to za model kamery/sensora? Oczywiście jeśli to nie jest tajemnica...

Przykładowo: W sierpniu Kasjopea będzie w zenicie o 3 rano. We wrześniu będzie w zenicie o 1 w nocy, W październiku o 23 w nocy. To jaka data jest Twoim zdaniem najkorzystniejsza? Jeśli górowanie nie wypada w nocy, to najwyżej obiekt będzie albo tuż po wschodzie albo tuż po zachodzie. I to już zależy od tego, jak jasne lubisz mieć niebo. Jeśli górowanie wypada w nocy, to co za różnica, czy będzie 1 grudnia o 2:00 czy 15 grudnia o 1:00?

Chciałbym zwrócić uwagę na obecnie obowiązujący status quo. Mianowicie komentarze są tolerowane tak długo, dopóki komuś nie zaczną przeszkadzać. Najczęściej osoba zgłaszająca do moderacji niepotrzebne komentarze to sam autor ogłoszenia... Najczęściej W razie wątpliwości - moderatorzy mogą zadecydować czy np. żądanie przez autora usunięcia pytań o istotne szczegóły oferty jest zasadne. Moim zdaniem to dobry system. Dopracowałbym może szczegóły, sformalizował bardziej postępowanie w razie ewentualnych wykroczeń, i zmaksymalizował widoczność i przejrzystość tych reguł dla wszystkich. Mówię o tym tylko dlatego że wydaje się że dopóki nie będzie albo bezwzględnego zakazu jakichkolwiek komentarzy albo przeciwnie: całkowitej dowolności (co zresztą nie będzie nigdy spełnione bo zawsze obowiązuje standardowy regulamin) to "szara" strefa oparta o arbitralne ustalenia co jest jeszcze dozwolone a co już nie i tak siłą rzeczy będzie zbieżna właśnie do takiego stanu, jaki mamy teraz.

Nie, nie mamy. To wzór przydatny w uproszczeniu STW ale na pewno nie w OTW gdzie wszystkie wielkości są rzeczywiste. A minus w kwadracie interwału czasoprzestrzennego zapewnia metryka. Czas jest w OTW współrzędną. Nigdzie nie płynie. Tak jak w Twoich rozważaniach. Nieudolnie próbujesz wyważać otwarte drzwi bo nie znasz geometrii różniczkowej. Bo gdybyś znał to zauważyłbyś, że w zamotany sposób próbujesz "odkrywać" najprostsze definicje związane z opisem krzywych na rozmaitości riemannowskiej. Polecam lekturę książki "Elementy analizy tensorowej" dr Leszka Sokołowskiego.

Cześć, Jakby ktoś miał zamiar pozbyć się kamery w rodzaju QHY albo ZWO z sensorem IMX462 to z chęcią bym kupił. Idealnie jakby ta osoba jednocześnie wybierała się na astrozlot, to wtedy odpada wysyłka Pozdrawiam Bartek H.

Niejedno HST wygląda mniej kolorowo moim zdaniem. To oczywiście gigantyczny plus. Czapka z głowy

Czy ta druga wersja to jest bicolor? OMG w takim razie jakbyś dopalił OIII to wyjdzie jakieś totalne LGBT

Ale to też jest ten sam sensor?

Nie mierzyłem. Ogólnie znamionowo ma 3V 2A. Działać - działa To jest ASI120mm zwykłe, w dużej obudowie. Trochę żałuję, że nie kupiłem takiej zamiast mini, bo przy takiej obudowie to w ogóle nie problemu...

Ja akurat mam taki jeden mały 20x20 na wcisk by wszedł do środka .

Obczaj w takim razie ten wątek: Peltier cooled ZWO ASI 120 MC - Page 3 - Discussions - Cameras - Stargazers Lounge Jest tam pokazane przynajmniej tyle, że efekt jest zauważalny Tutaj jest kilka moich poglądowych zdjęć na budowę wewnętrzną ASI120mm mini: Ja bym spróbował wyciągnąć wszystko, wstawić tam albo cold finger albo bezpośrednio peltiera (całość jest z metalu w końcu) albo jakąś jeszcze bardziej alpejską kombinację. Najlepiej wszystko byłoby wybebeszyć i wsadzić do nowej obudowy. BTW: Hamal też coś takiego robił, ale nie z wersją mini. + problemem jest kondensacja, temat rzeka ogólnie

Słabsza niż ta w ASI120? Tak naprawdę to szukałem w necie czy można kupić tanio samą płytkę od ASI120, najtaniej wychodzi replacement do ASI mini za 400zł tutaj: Teleskop-Express: ZWO Sensorplatine für ASI120MM Mini ale to wciaż 2x drożej niż ten board MT9M001 To co mnie interesuje to przykręcić to do innej obudowy (mam już taką, taki sześcian z gwintem CS z aliexpressu) i dodać chłodzenie, w ramach eksperymentów bardziej niż jakiegokolwiek "docelowego" zastosowania. Po prostu żal mi rozwalać moją kamerkę Chyba najlepiej rzeczywiście kupić T7 i tyle. Eksperymenty muszą kosztować Dzięki za opinie!

Proszę zobaczyć takie cudo: Moduł kamery ArduCam (kolorowa) MT9M001 1,3MPx 1280x1024px Botland - Sklep dla robotyków Czy po opakowaniu tego w odpowiednie złączki dałoby użyć tego zamiast ASI120mm, chociażby do guidingu albo allsky? (zakładając, że mamy do dyspozycji arduino/raspberry/stm32 czy cokolwiek do obsługi)

Wokół Polluxa w promieniu 15" jest 420 punktów pomiarowych. W promieniu 1" wokół niego jest tych punktów 320. W promieniu 0.25" jest ich 283. Jakieś strasznie dziwne zagęszczenie gwiazd akurat w okolicy Polluxa? 283 gwiazdy w promieniu 0.25" to niezły tłok Na usprawiedliwienie "niedokładności" naukowców: Określenie położenia gwiazdy z dokładnością do 0.25" w globalnym układzie współrzędnych to moim zdaniem dość dobry wynik, i nie widzę nic dziwnego, że położenie jakichś obiektów, zwłaszcza absurdalnie jasnej gwiazdy, może być ustalone z tego typu dokładnością. Zwłaszcza gdy punkty są rozpostarte na kilkuset mikrometrach zakresu długości fali. Inna sprawa to na ile dokładność położenia była istotna dla autorów - skoro dane są przede wszystkim fotometryczne. Ale jest lepiej! Wpisz proszę "Castor" i 5". Widać wyraźnie widma składników A i B (o podobnym typie widmowym i jasności) oraz sporo oddalone od nich widmo składnika C, dużo ciemniejszego i o typie widmowym M, więc dalej w podczerwieni. Główne składniki (A, B i C) są dodatkowo spektroskopowo podwójne. A ich połączone jasności (1.93, 2.97 i 9.83) dają razem magnitudę 1.58. Tak czy inaczej, @trouvere , moim zdaniem Twoja wypowiedź tutaj: jest katastrofalnie błędna. Rozumiem, że ogólnie w wycinku nieba 30"x30" może być kilka, może nawet kilkanaście gwiazd, ale sytuacja, że jest 440 gwiazd o identycznym spektrum i jasności to jakieś nieporozumienie. Ustalmy więc, kończąc tą małą, choć pouczającą dygresję, że jednak jasności z katalogów to jasności z katalogów, a na moim zdjęciu mamy zarejestrowane gwiazdy o wielkości ok. 5mag w paśmie z, i Pollux to jednak jedna gwiazda

@trouvere nie wiem tak naprawdę do czego chcesz mnie przekonać. Może @LibMar , @bajastro albo ktoś inny na codzień zajmujący się tą tematyką rozwieje te wątpliwości, bo moim zdaniem to oczywiste, że jeśli wykres układa się w widmo gwiazdy typu K o jasności V 1.14 to znaczy że znaczna część punktów na tym wykresie należy jednak do pojedynczej, dosyć jasnej gwiazdy typu K. Gdyby tak nie było to mówilibyśmy o gwieździe podwójnej lub spektroskopowo podwójnej

Jesteś pewien, że nie są to pomiary z różnych surveyów i w różnych pasmach dotyczących jednej i tej samej gwiazdy? Poklikaj sobie na linki, i zobacz, one wszystkie odnoszą się do * bet Gem, tj. Polluksa.