Behlur_Olderys

Niszczy portal? Powiedz mi tylko jedno: Czy ten Salvatore zarabia na tym czy nie? Bardzo łatwo mi jest postawić się w jego sytuacji - jeśli zarabia na tym, to strzał w dziesiątkę. Jeden mały kciuczek a pieniążki od razu przyspieszają. Każdy by to zrobił na jego miejscu.

Wydaje mi się, że musi być mechanizm jakiegoś sprzężenia z lajkami. Więc może po prostu Ci "submitterzy" submitują zdjęcia o dużej widoczności. Wiadomo, nie jest to wymiana 1:1 lajki za IotD, ale na pewno jest łatwiej - bez urazy mam nadzieję - @Lukasz83owi wygrać IotD średnim zdjęciem niż mi - bez żadnych followerów - wygrać to samo najgenialniejszą fotką jaką świat widział... Nie żeby Łukasz robił średnie zdjęcia a ja genialne bo wiemy, jak jest naprawdę

Taki biznes. Astrofoto to nie zabawa dla biednych, prawda? Tam się płaci z tego co zrozumiałem 20/40/60 CHF / rok za konto Lite/Premium/ Ultimate? to też nie aż tak drogo, jak na ceny w naszym świecie. A mimo wszystko z tego co do tej pory doświadczyłem serwis od strony technicznej jest na bardzo wysokim poziomie. Dylemat czy mamy demokrację bezpośrednią (promującą "populistyczne" zdjęcia) czy grono niezależnych ekspertów (ale za to nie wiadomo jakimi kryteriami się kierujące) to dylemat każdego konkursu chyba? Najlepiej byłoby żeby było też codziennie wybierane zdjęcie publiczności

ech, ile tam siedzi pięknych kłaczków w tle! W full res można zdjęcie oglądać, i oglądać... Z minusów: jest jednak brzydka koma po bokach...

Jeszcze są dwie ukryte galaktyki w Kasjopei, w paśmie 1.25um świecą aż 7mag! Nazywają się Maffei 1 (LBN 659) i Maffei 2 (UGCA 39). Tworzą parkę mieszczącą się w polu 1st.: Łatwo je znaleźć - to okolice Serca i Duszy:

Przeklejam tutaj printscreeny dyskusji z komentarzy - bardzo ciekawej i pouczającej. Szkoda, żeby się to zmarnowało! Najważniejszy tekst jaki tam padł to cytat z FAQ Astrobina: Po polsku to znaczy mniej więcej tyle: * 30 "submitterów" proponuje zdjęcia do IOTD * 15 "reviewerów" promuje niektóre z nich do następnego etapu (zdjęcie zostaje wtedy Top Pickiem) * [o ile dobrze rozumiem] którykolwiek z 7 "sędziów" może wybrać zdjęcie z puli finalistów jako Zdjęcie Dnia. Są obecne jakieś mechanizmy przeciw nadużyciom i antymonopolowe Oczywiście tylko płatni użytkownicy biorą udział w konkursie. Ostatnie pytanie @.zombi. do @wessel jest o uchylenie rąbka tajemnicy w kwestii ewentualnej wiedzy kuluarowej nt. wyboru zdjęć na Astrobinie.

G25.2+0.2 Nowa mgławica pierścieniowa wokół jasnej, błękitnej gwiazdy. G25.2+0.2 została wykryta w paśmie radiowym i początkowo sklasyfikowana jako prawdopodobna pozostałość po supernowej. Po dodaniu do tego obrazu obserwacji w paśmie podczerwieni, spektrometrii i danych z IRAS okazało się, że można wysnuć wiele więcej sprzecznych ze sobą hipotez. Autor postuluje jednak, że będzie to najpewniej rodzaj mgławicy o kształcie pierścienia dookoła jasnej, błękitnej gwiazdy. No, zobaczmy jego argumenty. Być może współczesne badania potwierdzą tę hipotezę? W 1989 wykonano zdjęcia w pasmach J, H i K - takich, jak w przeglądzie nieba 2MASS. Odpowiednio są to długości 1.25um, 1.65um, 2.2um. Takie w sam raz na matrycę InGaAs... Ale w tamtych czasach zdjęcia to były jakieś takie ploty konturowe i właśnie taką śmieszną mapę z "poziomicami" dostajemy, zamiast normalnego obrazka. Plama, kleks, nic nie widać moim zdaniem. Zmierzono spektroskopię. Fotometrię na 10um. Jakieś obserwacje CO(3-2) - nie wiem, co to jest. Spektra porównano z NGC6572 - wyszło dość podobnie. Mocny argument jak dla mnie. I jeszcze policzono dalej jakieś stosunki jednych jasności do drugich, różne analityczne ekwilibrystyki - moim zdaniem na granicy wróżenia z fusów, bo przecież mamy tu spore niedokładności w pomiarach. Wreszcie przechodzimy do dyskusji: - Na pewno to nie SNR (pozostałość supernowej). Spektrum w IR nie pasuje. Gwiazda centralna jest zbyt jasna. Swoją drogą szacowano że ta supernowa wybuchła 25 lat wcześniej (w latach 60-tych) - coś podejrzane, nie zauważylibyśmy SN we własnej Galaktyce? Ogólnie - obserwacje w podczerwieni dają kluczowe argumenty, że to nie SNR. - Raczej nie jest to też mgławica planetarna? Środek świeci mocno w podczerwieni, a oczekuje się, że w środku planetarek jest biały karzeł, który świeci raczej równo i dość słabo. Statystycznie wyklucza się raczej, że centralnie znajduje się jakaś "przypadkowa" gwiazda z tła. Może biały karzeł w parze z gwiazdą-czerwonym gigantem typu M? Mocno naciągane. Ogólnie hipotezę planetarki się odrzuca. - Ale to też nie region HII w stylu mgławicy w Orionie. Niby by pasowało - młoda gwiazdy otoczona mgławicą, jak Trapez i M42. Ale coś tu spektrometria nie pasuje znowu, dane z IRAS też nie pasują, i wszystko jest jakieś takie zbyt symetryczne, jak na nieregularny kleks regionu HII. - Wreszcie konkluzja: to musi być mgławica o kształcie pierścienia wokół masywnego supergiganta, stworzona przez zderzenie się silnych wiatrów od gwiazdy z materią międzygwiezdną. Centralna gwiazda zapewnia jonizację, która się przewijała w obserwacjach, najpewniej typu O9 albo B0. Wydaje się wszystko wytłumaczone, ale jakoś tak mimo wszystko mało przekonująco. A jaki finał ma ta historia? Tutaj artykuł napisany w 2000 roku ze zdjęciami w dosyć dobrej rozdzielczości. https://iopscience.iop.org/article/10.1086/312903/pdf Wygląda to ostatecznie na - rzeczywiście! - błękitnego olbrzyma w późnej fazie krótkiego życia, w której wydmuchuje z siebie niesłychanie dużo materii, tworząc wokół siebie mgławicę na kształt nie jednego, a dwóch pierścieni. To bardzo rzadki obiekt, nic dziwnego, że jego identyfikacja była taką zagadką. Ten rozdział był naprawdę bardzo ciekawy, przyjemnie się to czytało, zwłaszcza końcową dyskusję.

Bardzo ciekawy jest moim zdaniem obszar w okolicy mgławicy refleksyjnej GN 22.55.2 i w okolicach tej gwiazdki: http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=[HL85]+GGD+37+13&NbIdent=1&Radius=2&Radius.unit=arcmin&submit=submit+id Przełączyć na 2MASS albo nawet już w SDSS widać, że coś tam jest ciekawego. Jaka jasność? Nie wiem. Mgławica Płomień na pewno jest warta sprawdzenia M76 jest chyba takim najbardziej oczywistym celem z planetarek. Mi się marzy T Tau w podczerwieni, choć ona świeci w całym widmie dość równo. NGC40 ma dosyć sporo SIII. Jasność w okolicach mag10. NGC 2371? Na pewno byłoby wyraźnie widać cukierka... Ale to jest słabizna, Vmag = 13.5 Tak naprawdę to nie ma oczywistych celów, bo gdyby były, to już dawno ktoś to strzelał z powodzeniem, tak jak Kalmary itp Dlatego jest to takie ciekawe - chodzimy po ziemi nieznanej

Hm... A jakbyś dał ten sam co w jakimś filtrze Ha który mierzyłeś? I mógłbyś pokazać przypadek x2 i x0.5? Takie trzy wyniki dawałyby chyba jakieś orientacyjne pojęcie?

Hej, Pod tym linkiem: https://opticalfiltershop.com/wp-content/uploads/2019/09/NIR-Bandpass-Filter-930nm-FWHM-50nm-CO674-93.xlsx można ściągnąć excelowy plik z wykresem i danymi transmisji pewnego filtra. Czy i jak załapią się tam linie [SIII] 907nm i 953nm, gdy użyję obiektywu - powiedzmy - f/2.8? Pozdrawiam

Dla mnie to jest wręcz bardzo bliska, jak rodzina Tak wygląda wykres QE dla mojej kamerki: (ze strony https://www.firstlightoptics.com/zwo-cameras/zwo-asi120mm-s-usb-3-mono-camera.html) A tak wygląda bardziej czytelny wykres przepuszczalności atmosfery dla różnych fal w zakresie VIS-SWIR: (ze strony https://www.l3harrisgeospatial.com/Support/Self-Help-Tools/Help-Articles/Help-Articles-Detail/ArtMID/10220/ArticleID/17333/Atmospheric-Windows-and-Optical-Sensors) @ekologu, popatrz na zakres 900-1000nm. Nie jest źle. 5% QE to może nie szok, ale jest możliwa spokojnie rejestracja SIII. Wiadomo, że akurat moją kamerką nie będzie aż tak fajnie, ale już ASI462 powinna sobie lepiej poradzić. Zwłaszcza, że ta planetarka świeci mocniej w [SIII] niż w [Ha]! Notabene, zdjęcie M1-57 jest opisane: kolory RGB są przypisane kolejno pasmom emisji: NII, Ha, OIII. PS A co jeszcze jest w [SIII]? A na przykład jest to jedna z najsilniejszych linii emisyjnych w aktywnych galaktykach! - przynajmniej z zakresu 0.8-2.2um - wg tej publikacji: https://www.redalyc.org/pdf/571/57103227.pdf

Ta doskonała strona kataloguje obrazy oraz widma dosyć sporego zbioru mgławic planetarnych: https://web.williams.edu/Astronomy/research/PN/nebulae/search/index.php#galactic_milky_way Uzupełnienie to ta strona: https://faculty.washington.edu/balick/PNIC/ (proszę przejechać na sam dół!) Na której są linki do zdjęć również bardzo wielu mgławic (na poprzedniej stronie większość linków do zdjęć nie działa) Na uwagę tego działu zasługują szczególnie te mgławice, które mają wysokie (zaskakująco) linie w paśmie powyżej 900nm, a więc [S III] 907nm oraz [S III] 953nm Takie jak np. https://apps.williams.edu/nebulae/spectra.php?neb=M 1-57 Tutaj szersze opracowanie M1-57: https://iopscience.iop.org/article/10.1086/322505/pdf + garść danych http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=PN+M+1-57&NbIdent=1&Radius=2&Radius.unit=arcmin&submit=submit+id Szkoda, że to takie maleństwo...

W takim razie może lepiej nie znosić sprzętu do domu z balkonu nad ranem, tylko poczekać do południa jak będzie cieplej?

... podczerwień!

Najgorsze w dalekim IR jest to, o czym mówił już dawno @szuu: wszystko świeci. No i rozdzielczość jest 10x gorsza niż w VIS. SWIR to przynajmniej tylko 3x gorsza rozdzielczość. A już nie mówiąc o lustrach ze złota i soczewkach z germanu

Wystarczy tylko duża działka, kilka tirów ze śmieciami i jedna, zagubiona zapałka...

Żeby potaniały chociaż 2x do tych powiedzmy 10k zł. Przez ten czas planuje się też wzbogacić więc budżet będzie pasował

Właśnie szukam

Odpisał mi jeszcze raptorphotonics: https://www.raptorphotonics.com/products/owl-320-hs/ OWL 320 HS około 20k EUR a może sprzedać dom...

Właśnie odpisał mi dział sprzedaży producenta kamer SWIR z Niemiec - niejaka firma EHD: https://www.ehd.de/products/InGaAscameras/InGaAs_SWIR_Infrared_Cameras.html Tutaj wklejam cennik: Myślałem, że chociaż to maleństwo 128x128 będzie w jakiejś sensownej cenie, a tu takie coś.... Dużo tańsza alternatywa ale z QE na poziomie 100x słabszym: https://www.ir-viewers.com/product/contour-ir-digital-cmos-camera/ Jedyne 1200 Eurosów za 2% QE w paśmie 1200nm... Specyfikacja kamery (1/3" CMOS 1280x960 z pikselem 3.75um) sugeruje jakby zmodyfikowany (a może nie? ) sensor z ASI120mm, czy to zbieg okoliczności? Pozdrawiam! Jak ktoś coś będzie wiedział w kwestii cen, to proszę śmiało wklejać

wzór sumaryczny - słaby chemik wzór strukturalny - chemik układ cząsteczki w 3D - dobry chemik Sorki za offtop, wiem, daję zły przykład, ale nie mogłem się powstrzymać

O nie, jeśli dołożę sobie jeszcze jeden obszar zainteresowań, to już mi życia nie starczy A przecież jeszcze jestem młody - przynajmniej lubię tak myśleć

kolokwium (pol.) = kartkówka na studiach każdy rozumie po swojemu A może ktoś miał na studiach kolokwium, które nie było kartkówką? Jak miałem seminarium dyskusyjne (np. magisterskie) to się nazywało seminarium