Duser

Czytając ten wątek nasuwa mi sie jedno pytanie ( jako laikowi i początkującemu w temacie Paramontów ) : czy w ogóle jest możliwe osiągnąć idealne prowadzenie zestawem ze skalą ( o ile dobrze policzyłem ) 0,73arcpix na montażu z PE= 7 arcsec (pic to pic ) bez guidera? Czy TPoint jest aż tak wydajny, że potrafi takie rzeczy? Są jakieś przykłady w sieci na takie działanie i idealne korygowanie błędu tego typu montażu, bez enkoderów i tego typu wspomagaczy ? Bo może nie da sie tym zlikwidować błędu prowadzenia do zupełnego zera i nie pomoże żadna walka i zabawa z konfiguracją. Po drugie - sa jednak róznice w wyglądzie gwiazd między róznymi częściami kadru Tutaj lewy górny róg w powiekszeniu Widac wyrażne pojechanie gwiazd Ale za to centrum kadru : wygląda znacznie lepiej. A więc dodatkowo mamy tutaj chyba jakąś nieosiowość/nierównoległość w ukladzie optycznym ( bo , jak rozumiem, ten teleskop nie ma komy)

Kolejna obniżka : koło i filtry 1300zł Kamerka : 2900 zł Cena za całość : 4100zł OAG : 200zł

Nowa cena koła i filtrów : 1400zł

Witam. Też się zgłaszam. Musze tylko urlop załatwić...

I trochę drogie zaczyna to być . Apropo WIN10 - macie jakieś negatywne doświadczenia z tym systemem w obsłudze setupu astro? Ja co prawda nie używałem tego systemu w "polu", ale podłączałem na próbę mój setup i wszystko działało bez zająknięcia , łącznie z najstarszym softem .

Myśle że LatePanda sobie poradzi z przetwarzaniem 1 kl/sek ( lub mniej - u mnie w guide to 1kl/3,5 sek)) . Ludzie na tym całkiem płynnie w HalfLife 2 grają na full HD ( dowody na YT), chociaż wsród minikomputerów z procesorem Z8300 Intela w testach wypada najsłabiej. Ja w terenie obsługuję bez problemów cały setup ze starego laptopa z Celeronem ( 1 rdzeń), 500MB Ramu i starym, wolnym HD - i to włącznie z obsługą platesolva . Oczywiście mówię o fotografowaniu DS, nie bawię się w filmowanie planet szybkimi kamerami .

Gwiazdy nie są pojechane , ale widać jakiś problem chyba z osiowością - rzeczywiście w lewym górnym rogu widać komę. Gratuluję świetnego obserwatorium i życzę wielu odkryć.

Dlaczego nie. Wygląda to nieźle. Małe gabaryty, mała prądożerność, a wydajnośc raczej wystarczająca żeby pociągnąć całość software . Zastanawiam się tylko czy instalowany na nim WIN 10 zapewnia funkcjonalnośc na poziomie wersji laptopowych - chodzi tu głównie o obsługe urządzeń przez wirtualne porty COM, ale myślę że tak.

Witam . Mam do sprzedania : 1. Kamera Atki 314L+ wersja mono, stan bardzo dobry , drobne otarcia w okolicach gwintu. Kamera w pełni sprawna . Cena : 3000 zł 2. Koło filtrowe ATIK EWF USB - stan bardzo dobry minus - widoczne niewielkie zarysowanie złączki do mocowania kamery (zdjęcie), pozostałość po niezbyt umiejętnym odkręcaniu , ale złączka jest prosta, gwinty sa sprawne i nie wypływa to oczywiście na pracę koła. Mechanizm i elektronika pracują bez zarzutu. Razem z kołem 5 filtrów Astronomik 1,25 cala : LRGB oraz Halfa 12 nm . Stan filtrów idealny, bez żadnych zarysowań. Oczywiście w zestawie sterowniki i jak ktoś chce - kable USB. Cena 1500zł Możliwe zakupienie całego zestawu ( Kamera +koło+filtry ) za 4400zł 3. Off Axis Guider - stan dobry. Ręcznie wkręcane śruby zamienione na zwykłe krzyżakowe - dla sztywniejszego mocowania. Niewielkie ukruszenie pryzmatu ( widoczne na zdjęciu ) poza torem optycznym, nie wpływa na obraz . Kolumna z pryzmatem skrócona o około 4 mm . Gwint po stronie kamery-T2, po stronie teleskopu : M48 Cena 250zł Koszty przesyłki po mojej stronie.

O żesz ty....ale przywaliłeś tym zdjęciem . Gdzieś ty tyle materiału uzbierał w te chmurzyska? Ps. Możesz zdradzić, jakiej firmy filtrów używasz?

Inna wersja obróbki - bardziej miękka . Jakby ktoś chciał się pobawić stakiem to proszę : https://www.dropbox.com/s/zz79uqn7gdy11p3/meduza_stack.tif?dl=0

Wczoraj chmury się rozwiały na parę godzin i korzystając z okazji wycelowałem w mgławicę Meduza , która pływa u stóp Bliźniąt. Zebrałem co prawda mniej niz zakładałem , bo tylko 16klatek po 900 sek, ale dało sie to jakoś obrobić , więc postanowiłem wrzucić. Mam nadzieje dostrzelić więcej materiału i ostatecznie stworzyć HaRGB. 16 x 900 sek HA , SW150/750 , Atik 383L+, niewielki resize Mimo wiatru prowadzenie było akceptowalne ( RMS Sum 0,7) Pozdro

One znikną po odjęciu biasa i zastosowaniu ditheringu i stacku z Sigma Clip

Teleskop jest jak najbardziej ok, sam takiego używam i wiem że sie da. Lustrzanką także da się robić fajne zdjęcia, ale trzeba pamiętać, że ma więcej szumu niż dedykowana kamera, niezmodyfikowany ma znacznie mniejszą czułość w paśmie wodoru ( dlatego tak trudno było ci obrobić ta Trąbę Słonia) i generalnie obróbka materiału jest bardziej wymagająca. Ale mowię ci , dithering oraz zwiększenie liczby subframe, a także odpowiedni wybór obiektów do fotografowania, kalibracja klatek oraz doskonalenie metod obróbki - i na pewno będzie lepiej.

A jeżeli chodzi o zmianę fokusa w czasie sesji, to akurat w N150/750 tragedii z tym nie ma , no, chyba że z ciepłego pomieszczenia go wyniesiesz i szybko ustawisz ostrość , zanim sie wychłodzi.

Patrząc na twoje zdjęcia nie widzę jakichś wielkich nieostrości. Prowadzenie też masz dobre. co sie rzuca w oczy, to olbrzymi szum rozmazujący gwiazdy. Fotografowanie lustrzanką nie jest proste, daje ona mnóstwo strukturalnego szumu, który po zestakowaniu tworzy takie właśnie szlaczki. Proponuję; 1. Uzywaj ditheringu, i to solidnego - np 5 pixeli 2. kalibracja klatek przed stakowaniem - przynajmniej odejmij biasa 3. złożenie tego algorytmem sigma clipping ( w pixie najlepiej winsorized sigma clipping) No i ilość materiału - minimum 30 subklatek Jakiego ISO używasz? Może warto zmniejszyć ... Edit: sorry, widzę teraz że 800ISO - czyli ok

Bardzo dobre. Widać , że apertura robi swoje - sporo detalu w galaktykach. Gwiazdki może nie idealne , ale źle nie jest. I to tło, takie , jak lubię, z delikatnym szumkiem.

PW

Ja do niebieskiego "halo "nic nie mam, ale tam jest wygryziona w wodorze ciemna dziura, widoczna zwłaszcza wokół środkowej gwiazdy. Jakby tak zrobić, żeby niebieska gwiazda ze swym niebieskim "halo" świeciła na tle wodoru, a nie w czarnej okrągłej "black hole" Ale wiedz że zdjęcie mi się na prawdę podoba i czepiam sie troche na siłę

Zdjęcie jest nieco mroczne, ciemne w tonacji , ale ma to swój urok, wręcz nastrój grozy . Ale te dziury po "halo" wokół jasnych gwiazd mógłbyś poprawić.

Skoro tak rozmumieć definicję teorii, to w kosmologii dominują hipotezy - przynajmniej jeżeli chodzi o badanie struktury wszechświata.

Czego jak czego, ale wyobraźni to bym im nie odmawiał Myślę, że twórcy koncepcji "ciemnej materii i energii" sa w pełni świadomi stosowanego przez siebie uproszczenia . I wiedzą, że za tymi terminami kryje sie cała odchłań niezbadanej fizyki , która być może wywróci do góry dnem niejedną "pewną" teorię. Nadal nie powiązano ze soba teorii czasoprzestrzeni i grawitacji z mechaniką kwantową. Nie wiemy tak naprawdę nic o mechanizmach stojących za takimi fenomenami jak superpozycja, splątanie czy dualizm korpuskularno falowy cząstek. Nie wiemy nic o tym czym jest spin czy ładunek elektryczny. Nie wiadomo nic pewnego o mechanizmach oddziaływań. Nie wiemy wiele o energii próżni itd itd. Oczywiście , zaraz ktoś napisze że przecież wiemy wiele, bo mamy równania falowe, teorię przenoszenia oddziaływań przez fotony, znamy całą mase cząstek elementarnych , potwierdziliśmy istnienie cząstki Higsa. Tylko że są elementy teorii , eleganckiego matematycznego modelu próbującego jak najtrafniej opisywać wyniki doświadczeń i obserwacji. A więc koncepcje ciemnej materii i energii należy traktowac ( póki co) raczej jak sygnał, że nie wszystko się zgadza wiele jest jeszcze do odkrycia.

No właśnie. Odnosi się czasem wrażenie czytając różne artukły i słuchając wypowiedzi różnych naukowców , że ciemna energia i materia to realne "pewniki" i tylko kwestią czasu jest poznanie natury tych elementów. Tymczasem sa to twory równie sztuczne co słynna stała kosmologiczna Einsteina, są naukową tymczasową protezą naszej niewiedzy o prawdziwej strukturze rzeczywistości, w której takie rzeczy jak odległość, czas, przestrzeń, materia, energia itp mogą być tylko iluzją, różnymi stronami tego samego medalu. Doświadczenia z zakresu fizyki kwantowej wyraźnie pokazują , jak niewiele rozumiemy.

Też byłbym chętny na jakiś sprzęt w granicach 100mm. Może tsapo102q a może i tsapo100q

Chylę czoła. Chyba najlepsze zdjęcie jakie ostatnio widziałem.