Skocz do zawartości

Duser

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 010
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    23

Treść opublikowana przez Duser

  1. Czy koszulka z zimowego zlotu nie powinna być z długim rękawem ?
  2. A może udostępnij stacka , zobaczymy i może coś podpowiemy z obróbką
  3. Używam sposobu z tego tutoriala http://dl.dropbox.com/u/57910417/Howto_enhance_nebuala_without_pushing_stars.wmv
  4. Ja zamierzam wreszcie porządnie ustrzelić trudny i wymagający obiekt , który już kilka razy fotografowałem z miernym skutkiem . Mowa o M42 w Orionie
  5. Bardzo jestem zadowolony z mojego sposobu usuwania padniętych kolumn w mojej kamerce przy pomocy Pixelmath - po ded kolumnach nie ma już śladu. A już rozważałem zakup nowej kamerki ... PS. opis tego sposobu znajduje się w dziale obróbki .
  6. W Pixinsight przygotowuję 2 wersje zdjecia. Na pierwszym są ładne , nie poddane mocnemu wyciąganiu gwiazdy i słaba galaktyka. Na drugim usuwam gwiazdy i wzmacniam samą galaktykę (lub mgławicę). Następnie mieszam oba zdjęcia przy pomocy Pixelmath. Na razie próbuję i coś tam wychodzi, ale do ideału jeszcze trochę brakuje. To kwestia dobrania proporcji. Tu wersja pośrednia z bardziej wyciągniętym tłem, przy zachowaniu w miarę dobrych gwiazd . Gwiazdy nie zmiejszane oczywiście, zdjęcie nie odszumiane.
  7. Starsza wersja lepsza. W nowej masz jakieś czerwone gradienty . A na poważnie, świetne zdjęcie
  8. Dzięki, fajnie, że się wam podoba. Testuję od pewnego czasu troche inną technike obróbki takich obiektów, bez masakrowania gwiazd. W efekcie pozostają one małe i nie trzeba ich potem dodatkowo zmniejszać.
  9. Witam. Pogoda ostatnio nie rozpieszcza, ale udało mi się ustrzelić galaktykę Ngc2841, wiszącą w Wielkiej Niedźwiedzicy, a dokładniej gdzieś tak w połowie przedniej łapy Niestety warunki pogodowe i tradycyjny dym z kominów odbiły sie na detalu i kontraście obiektu. Parametry zdjęcia : Lum 30 x 600 RGB 8 x 300 Sprzęt - SW150/750 Atik 383L+ W tle widać wiele "drobnicy" , poniżej opisane zdjęcie w Pixie, choć widać, że program wiele małych obiektów pominął Pozdrawiam i do zobaczenia na zlocie.
  10. Mi tam sie podoba. Delikatna kolorystyka, coś, co lubię. Jest OK Może pokaz większą wersję.
  11. Fajnie się ogląda takie miękkie zdjęcie. Kolory delikatne, z umiarem. Zbierałeś rgb w bin 1 czy 2?
  12. No proszę, okazało sie że miałem pierwsze ćwiczenie przed obróbką materiału w styczniowej Astrowizji
  13. Ja zawsze wiedziałem że te czerwone gradienty na moich fotkach to nie LP, a po prostu chmury wodorowe
  14. Ja mam na moim HEQ5 Newtona 150/750 i całym majdanem i 10 min dla niego to żaden problem ( skala obrazu 1,47 arcpix) a raz zapuścilem ( dla testu) klatkę 40 min i też dał radę.
  15. To duża ilość materiału, zwłaszcza w Halfa. Powinno wyjść znacznie lepiej. Pokombinuj jeszcze z obróbką na spokojnie, z wyczuciem i dbałościa o detale. Wersja z szablonu nieco lepsza, ale to nie jest to .
  16. Ja myśle że z tym Edkiem to spokojnie pociągnął by 24 h
  17. Juz sie dawno tak dobrze nie bawiłem składając twoja fotkę. Materiał jest świetny i przyjemnie sie go sklada. Nie mam co prawda żadnego doświadczenia ze składaniem HaSOIII - to mój pierwszy raz - ale strasznie mi sie spodobało i chyba juz wiem co będzie moim nastepnym zakupem Filtry do narrowbandu Moja wersja : Troche ja powiększyłem bo lepiej detal mgławicy widać. PS jakies rady co do kolorystyki?
  18. I na moją też. Nie obawiaj się, drogo nie weźmiemy
  19. Gartuluję dobrego zdjęcia. Co do odszumiania - nie wiem, jak to robisz i czym, ale generalna zasada to taka, że oszczędzamy jaśniejsze partie obrazu, a agresywniej traktujemy ciemniejsze. A więc kluczowe będzie zastosowanie odpowiedniej maski, przez która odszumiasz. Widać w drugiej wersji, ile detalu siedzi w jasnych partiach. O , np coś takiego:
  20. Podoba mi się. Nie byłem świadomy, że na dole Oriona jest takie zapylenie. Pokazał być większy format?
  21. Dzięki za miłe słowa. Mam tez kolor w BIN2 , ale nie mam aktualnych flatów i musze dorobić.
  22. Witam. Postanowiłem wrzucic krótki tutorial dosyć skutecznego usuwania padniętej kolumny matrycy CCD przy pomocy modułu Pixelmath programu Pixinsight. Poniewaz padnięta kolumna w mojej kamerce juz niemiłosiernie mnie wkurzała ( centrum kadru), napisałem sobie formułkę korygującą tą wadę we wstępnie skalibrowanych , liniowych plikach jeszcze przed zestakowaniem . Wygląda ona tak: tresh=0.09; ded1=1465; mean_range=random()*3; pix=pixel($T,xpos(),ypos()); iif((xpos()==ded1)&&(pix<tresh),mean(pixel($T,xpos()-mean_range,ypos()),pixel($T,xpos()+mean_range,ypos())),$T) Formułę należy wpisać w edytor Pixelmath Na pierwszy rzut oka wygląda skopmplikowanie, ale działa tak, że nadaje pikselom z padniętej kolumny uśrednioną wartość z okolicznych pikseli , oszczędzając przy tym jasne partie obrazu ( nie niszcząc gwiazd, czy mgławic itp). Parametry tresh, ded1 i mean_range to odpowiednio próg tła, współrzędna x uszkodzonej kolumny( moja to 1465) oraz zakres uśredniania . Można też korygować kilka kolumn na raz ,dodając dodatkowy parametr i odpowiednio modyfikując warunek polecenia. Poniżej wycinek klatki z widocznym działaniem formułki: Gotowy proces można oczywiście aplikować hurtowo do wielu plików (poprzez Image Container) , uzyskując idealnie naprawiony materiał zdatny do dalszej obróbki. To tyle, może komuś się przyda . Jakby ktoś sobie życzył, moge podesłac gotowy proces w pliku XPSM Pozdawiam
  23. Nie mam . Zwykły Skywatcher nie przerabiany. Ale skolimowałem go ostatnio, choć do ideału jeszcze brakuje.
  24. Do wiosny jeszcze daleko, ale Lew juz dostępny , więc pokusiłem się o zdjęcie NGC2903, galaktyki spiralnej z poprzeczką, która unosi sie w przestworzach w okolicy pyska Lwa . Dodatkowo w polu widzenia niewielka galaktyczka spiralna NGC2916, oraz nieco pomniejszej ( osobliwie to brzmi w stosunku do galaktyk ) drobnicy w tle. Na razie wersja BW . Parametry fotki : 20 x 600 sek, sprzęt to SW150/750, Atik 383L . Obróbka - Pixinsight Niestety seeing tej nocy nie rozpieszczał, dodatkowo sąsiedzi ostro grzali w piecach. Pełna klatka , bez cropa oraz opis Wreszcie poczułem komfort użytkowania filtrów 36mm, winietowanie jest dużo mniejsze, niż przy wcześniej stosowanych 1,25 cala
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.