Duser

Gwiazdy mi się nawet podobają, ale mgławicę za ostro potraktowałeś. Jest zbyt kontrastowa , przesaturowana i przez to pozbawiona detalu ( mówię o centrum mgławicy).

Jest OK, ale pobawił bym sie w odzyskanie wiekszego detalu w najjaśniejszych partiach mgławicy Rzeczywiście gwiazdy nieco pojechane - a przy tym moncie i tej skali nie powinny być ( ugięcia?). Czym guidujesz? Co do ostrości - musiałeś korygować ostrość w czasie sesji wraz ze zmiana temperatury?

Aktualne, jakby co...

Powiem tak ( napiszę) Było dobrze. A jest wspaniale. Gratulacje! Bardzo ładnie ci gwiazdy wyszły, naturalnie, bez nachalności. Duży postęp w umiejętnościach obróbki widzę.

Zależy , jak śmieszne pieniądze ma się na myśli. Są na świecie komercyjne astrofarmy, udostępniające sprzęt na godziny. Na szybko znalazłem coś takiego: http://www.itelescope.net/ Za około 40$ masz chyba 8 godzin do wykorzystania . Mają astrofarmy w Stanach, Australii i Hiszpanii.

Ja też nie wiedziałem , ale dotarło to do mnie, jak zobaczyłem wspaniałą M31 z pierwszego postu. Mowę mi odjęło, padłem na kolana i zapłakałem . PS. Ile kosztuje godzina Hubble'a?

Witam. Z racji kiepskich ostatnio warunków do focenia czlowiek rzuca się na każdą przerwę w mgłach i dziurę w chmurach, aby choć trochę nakarmić swój nałóg Nadarzyła się ostatnio taka okazja , więc wycelowałem w mgławicę Płonąca Gwiazda w Woźnicy ( IC405). Zdązyłem złapać 15 klatek w Halfa po 600sek. Przy okazji poćwiczyłem sobie wyciąganie mgławicy z tła bez powiększania gwiazd Mam nadzieję że ciąg dalszy nastąpi...

Gratuluję zdjęcia. Wersja "zimna" podoba mi sie bardziej . Zdecydowanie widać także postępy w technice obróbki materiału.

No, napisalem prostą, testową formatkę , na razie pokazuje aktualną pozycję fokusera i resetuje pozycję fokusera na środek zakresu po naciśnięciu przycisku. Dzięki wszystkim za rady, zwłaszcza za "gotowca " Iluvatara - bez niego chyba bym sobie nie poradził. W sumie jest to proste, nie rozumiem jednak pewnych procesów przekazywania informacji o funkcjach i zmiennych pomiędzy klasami. Nie wpadł bym raczej na sposób wywołania formatki monitor focuser =Me monitor.Show() gdzie focuser to właściwość obiektu Focuser stworzona wewnątrz kodu formatki, poprzez którą przekazywana jest wartość do zmiennej ( Iluvatar wie , o co chodzi:)) Nie widziałem sensu w takim zabiegu, bo po wywołaniu samego monitor.Show() formatka także pięknie startuje. Ale kiedy chciałem wewnątrz Suba OnClick formatki wywołać funkcję CommandString z komendą resetu, wywalało wyjątek. Nie rozumiem tego , ale cóż, jestem tylko raczkującym programistą samoukiem Pozdrawiam . PS. A o socketach i komunikacjii przez WM_USER sobie doczytam... kiedyś

Oczywiście działa. Tu wymiękam. Niestety moja wiedza programistyczna tak daleko nie sięga ( narazie oczywiście )

Wielkie dzięki za pomoc. Zabieram się do roboty

Spróbuję coś wyrzeźbić. Nie do końca chwytam to"przekazywanie obiektu drivera w konstruktorze"- rozumiem formularza. Ale przeanalizuję kod i spróbuję

No właśnie. Tylko nie wiem , jak to zrobić. Przypuszczam że musze stworzyć jakąś formatkę wewnatrz projektu w Visual Studio. Ale nie wiem jak sprawić, aby korzystała z drivera jako pośrednika do urządzenia i żeby odpalała sie razem z nim. Jakieś podpowiedzi?

Witam. Jestem właśnie w fazie pisania własnego sterownika ASCOM dla elektroniki sterującej moim obserwatorium oraz przy okazji dla wlasnej roboty fokusera . Do tej pory sterowanie w/w sprzętem odbywało się przez dedykowane do tego aplikacje poprzez porty COM , ale doszedłem do wniosku, że dobrze by było podpiąć to wszystko pod platformę ASCOM. Napisałem więc sterowniki do obu urządzeń , z sukcesem - wszystko działa z poziomu komercyjnych aplikacji typu Maxim DL itp. Mam jednak takie pytanie do wyjadaczy programowania , niewątpliwie obecnych na tym forum. Po połączeniu sie przykładowo Maxima z focuserem poprzez ASCOM, port COM jest zablokowany i nie można już podłączyć sie do urządzenia poprzez inną aplikację - co jest oczywiste . Ale jak zrobić tak, aby móc sie łączyć ze sprzętem poprzez ASCOM i jednocześnie móc sterować dodatkowymi funkcjami urządzenia ( nieuwzglednionymi w Ascomie) poprzez osobną , własną aplikację ?. Taka aplikacja odpalała by sie automatycznie przy połaczeniu urządzenia. Takie rozwiązania oferuje chociażby EQmod czy Robofocus. Czy macie jakiekolwiek doświadczenia w tym temacie, jak sie do tego zabrać ?

Czy jeszcze można zamówić teleskop?

Ostateczna obniżka Filtry i koło 1100zł Kamera 2800zł

W EFW także można wymienić karuzelę. Różnice pomiędzy tymi kołami to przede wszystkim ilość filtrów w kole - w EFW jest 5, w EFW2 jest 7. Ma to oczywiście odbicie w cenie. Poza tym w EFW2 średnica filtrów może być większa - chyba do 2 cali ( wtedy wchodzi 5 filtrów). W EFW są filtry 1.25 cala

Aktualne

Ale żeś odszumił.... No. ale jak dozbierasz więcej materiału, to szum się zredukuje sam. Tak z 30 klatek

Fajnie wyszło, a czas - tylko 2 godziny. Zbierasz kolor w bin 1 czy bin 2?

Z mojego doświadczenia użycie samego kolimatora laserowego nie daje dobrych efektów. Błędy kolimacji samego kolimatora, nieosiowe ustawienie w wyciągu , zależnośc od pozycji w wyciągu itd itd... zmieniają wynik. Najprostrze rozwiązanie : kolimacja poprzez soczewke Barlowa. Wsadzasz Barlowa 2 x , blokujesz w wyciągu, na to kolimator laserowy. Plamka lasera rozszerza sie w pokaźną plamę, oświetlając całą okolicę znacznika na lustrze głównym. Odbicie cienia znacznika widać na kolimatorze . pozwala to bardzo precyzyjnie wycentrować odbicie znacznika względem otworu środkowego kolimatora. Polecam także zakup optycznego kolimatora typu Cheshire , najlepiej z długim tubusem : http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/kolimator-optyczny-sky-watcher,d967.html Nadaje sie on wspaniale do ustawiania lusterka wtórnego - czego laserem nie zrobisz. Pozdro

I tak mamy szczęście,że Ziemia kręci się dosyć równomiernie i nie musimy ganiać gwiazd na niebie po jakichś wariackich trajektoriach Dodam, że stosowane w moim HEQ5 sprzeżenie zwrotne na razie mnie zadawala i wcale mi nie przeszkadza