riklaunim

Według WunderMap jesteśmy pod prądem strumieniowym i sporo turbulencji w atmosferze nad nami, nie licząc może zachodu Polski.

Chciałbym w praktyce zobaczyć fantastyczność tej optyki

Dla planet jest Barlow i po sprawie ogniskowej.

Co parę sesji trzeba kolimację sprawdzić, więc całkowicie od tego nie uciekniesz.

Dodanie Barlowa to może być już niezła kombinacja. Możesz popróbować, ale gwarancji że to efektywnie zadziała nie ma. Nie wiadomo jak wpłynąłby na optymalną odległość matryca-korektor. Może jednak Newton albo GSO RC?

Zawsze można, tyle że czas ekspozycji drastycznie Ci wzrośnie

SCT co jakiś czas trzeba kolimować, do tego trzeba dokładnie ustawiać ostrość (np. z maską Bahtinowa). Do astrofotografii DS się nadaje, ale nie będzie to najprzyjemniejsza tuba. Raz że ma dość ciemną światłosiłę, a dwa to ruchome lustro główne (co powinno sugerować stosowanie OAGa do guidingu, który tak łatwy nie jest jak zewnętrzny guider). Do zwykłych, niekorygowanych tub potrzebowałbyś standardowego dla nich reduktora/korektora f/6.4. Do EdgeHD, czy Meade ACF dedykowanych do danej serii, które są też droższe i niekoniecznie silniejsze... Popatrz może na GSO RC ? To przynajmniej ma nieruchome lustro główne, lepsze ostrzenie, choć i tak kolimacja od czasu do czasu potrzebna. Wraz z reduktorem/korektorem może mieć nieco szybszą światłosiłę niż SCT z reduktorem. Najbardziej bezobsługowe są (nieduże) refraktory APO

FC wykrywa albo poprzez identyfikator urządzenia albo poprzez API jakiegoś SDK. W klonach (o ile są to klony) identyfikatory mogą być zmienione a i SDK też nie musi być dostępne ... choć np. Atik rebranduje Chameleona jako Atik GP i nawet identyfikatorów nie zmienili przez co SDK Point Greya wykryje kamerę i potraktuje jak chameleona Najprościej to zainstalować sterowniki dla QHY i ASI i zobaczyć czy FireCapture wykryje jedną z nich. Wymagać to też może odinstalowania sterownika Omegona.

No to problem jasny - aplikacja niekompatybilna, albo gdzieś ma jakieś złe ustawienia.

Jaka marka tego filtra?. Czy przy okazji dodania filtra zachowana została dobra odległość matrycy od flattenera?

Bardziej przypomina QHY5L-II niż ASI. Na rynku jest parę takich niby-rebrandów i niewiele o nich wiadomo. Mogą mieć buga w sterownikach albo jakieś niewłaściwe ustawienia softu (bez obsługi FireCapture to i tak tracą baardzo dużo). Najprościej męczyć Omegona czyli w sumie astroshop.

Orion ma ograniczone wsparcie. Starsze "Starshooty" były rebrandami QHY5 i czasami udawało się (chhyba po podmianie firmware), żeby były wykrywane jako QHY5 i używały sterowników QHY.

Matryce CCD powoli wymierają. Sony zatrzymuje ich produkcje, a nawet za czasu TrueSense za bardzo nowych CCD nie widziałem, jeżeli w ogóle. Robili jakieś nowe CMOSy, ale nic szczególnego. Na razie matryce są dostępne i produkowane w miarę potrzeb, ale nie ma gwarancji że wraz z malejącym zapotrzebowaniem nie zaprzestaną produkcji (zależy też jak im to fabrykę obciąża). Jest parę firm co sprzedaje komponenty, matryce itp. Zazwyczaj ceny szczególnie niskie nie są. Jeszcze Framos oferuje matryce.

Kodak sprzedał/wydzielił matryce do firmy Truesense Imaging, która to po jakimś czasie została kupiona przez OnSEMI

Ma być podobno wersja USB3 Blackfly z IMX249 - choć nie wiadomo kiedy i czy na pewno. Ta matryca jest tańsza i wolniejsza od IMX174. Poza tym różnicy brak.

Różnicy raczej nie ma (porównując podobne modele, GSO parę chyba ich narobiło).

CMOSy mają to do siebie że do szumu dokłada się wzór linii mniejszego lub większego szumu - fixed pattern noise (FPN). Matryce microna w ASI/QHY nie szumią za bardzo, ale da się w niekorzystnych warunkach/ustawieniach wydobyć FPN na tyle silnie że pogorszy stacka. Matryce IMX174/249 Sony to chyba pierwsze, które problemu z FPN nie mają. Nie ma tej siatki szumu jak i ogólnie jest on niski.

Przy niewielkim ruchu to lustro się za bardzo nie przesunie. Ja pokrętła SCT używałem tylko do zgrubnego wyostrzenia, a końcowe to tylko motocryford. Najtaniej dla SCT to wyciąg SW do SCT i motofocuser SW.

Mogliby zrobić wersję z chłodzeniem tak jak QHY usiłuje zrobić w miniCam5S (tyle że dla mniej ciekawej matrycy)

Miałem motocryforda JMI i to parę kilo spokojnie mogło ważyć, choć całość nadal bez problemu się wyważała.

Ich europejski sklep przez Niemcy to załatwia.

Ja bym patrzył też w kierunki IMX249.

A u mnie odwrotnie - wyższy gain był słabszy od niższego... ale to różnie wychodzi pomiędzy fotografami więc zapewne wynik tego testu jest silnie uzależniony od specyfiki obróbki każdego z nich. No i jeszcze jasność obiektu musi pozwalać na ten niższy gain przy dobrych prędkościach rzędu 60-50 FPS (o ile w ogóle są osiągalne)

Właśnie nie zawsze. Czasami odnoszę wrażenie że przy dość niskim SNR szumu nie da się usunąć ze stacja niezależnie jak duży by był (w realnych granicach). Przy lepszym SNR pojedynczej klatki albo algorytmowi łatwiej oceniać jakoś klatek, albo szum nie jest na tyle intensywny i znacznie bardziej skutecznie ulega wyciszeniu przez algorytm stackowania. Jeżeli zapisuje w tym samym surowym formacie to nie powinno mieć żadnego Już seeingu na to zrzucić się nie da, nie wypada