.zombi.
-
Postów
2 767 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
34
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez .zombi.
-
To może ja napiszę skąd biorą się problemy - każdy program do "solvowania" zdjęć potrzebuje skali obrazu (która jest wynikową ogniskowej i rozmiaru piksela) w celu dopasowania przeszukiwania do odpowiednich bibliotek (w celu przyśpieszenia wyszukiwania - dodatkowym przyśpieszeniem jest znajomość środka kadru). W wyniku skalowania obrazka następuje zmiana skali arcsec/pix - jeżeli wiemy ile obrazek został zmniejszony to możemy sobie policzyć nową skalę ale jeżeli nie wiemy to musimy skorzystać z strony którą podał Tomek - Astrometry ma na tyle mocy przerobowych żeby sprawdzić dopasowanie do wszystkich bibliotek: default (0.1 to 180 degrees) - i takie solvowanie możemy nazwać blind Jeżeli się mylę to mnie poprawcie !
-
Kanały w centrum masz połączone w innych proporcjach niż na zewnątrz.
-
Napisz jaką obrałeś strategię pożenienia kolorów i podmiany środka
-
Pamiętaj ze to co ja widzę to subiektywne odczucie ale tak - jakby efekt ostrzenia na albo mocnej saturacji.
-
Ja nie jestem rasistą - dyskryminuję na równi CCD i CMOS
-
Strasznie niewdzięczna ta galaktyka jest w astrofoto. Straszny szum Ci wyskoczył w postaci artefaktów jak z jpg. Jeżeli chodzi o gwiazdki to przyzwyczaiłeś się do porządnej matrycy a gwiazdki są teraz takie jak u innych z podobnych wynalazków.
-
Jeżeli to z miasta to szacun, pięknie tą fotkę kolorystycznie wyhabilitowałeś Jeżeli chodzi o gwiazdki to ich wygląd zdaje się to zasługa wielkości piksela i głębokości studni ?!
-
taras Projekt "Taras" - Epizod 3 (33) - NGC1976 w wodorze
.zombi. odpowiedział(a) na Pav1007 temat w Głęboki Kosmos (DS)
Ogień tak ! ale nie kosztem detalu który teraz zginął, środkiem wyrazu w BW są kontrasty - spróbuj najpierw HDRMultiscaleTransform który skompresuje dynamikę a potem Local Histogram Equalization który przywróci Ogień - możliwe że Ci się spodoba -
Ocena zdjęć astrofotograficznych
.zombi. odpowiedział(a) na Meiser temat w Dyskusje o astrofotografii
No to musisz się kolego nauczyć bardziej swoje intencje ukrywać w tym co piszesz -
Nie ty pierwszy i nie ostatni masz taki problem: "Kwadratowego w okrągłe nie wepchniesz !”¹ ¹ wessel
-
No to może powinieneś odpuścić trochę z tą ostrością na kolorze bo tylko uwidaczniasz wady optyczne ! Tu masz spot diagram dla FSQ: rozumiem że chciałbyś mieć gwiazdki idealne ale jest to ciężkie do zrealizowanie w sprzęcie amatorskim.
-
Producenci dobrych instrumentów optycznych dostarczaj wraz ze sprzętem tzw. Spot Diagram - sprawdź swój może tak ma być
-
Powrót do konwersacji - brak lajków
.zombi. odpowiedział(a) na Adam_Jesion temat w Sprawy techniczne
Moim zdaniem to karkołomna decyzja zwłaszcza że podjęta bez konsultacji ze społecznością a moim zdaniem przynajmniej z punktu widzenia Galerii zupełnie nietrafiona: - jeżeli ktoś miał coś pod zdjęciem napisać to i tak napisał - jeżeli ktoś nic nie napisał to teraz i tak nie napisze - statystycznie zdjęcia dostają od 20 do 50 polubień niespecjalnie wyobrażam sobie 30 postów w stylu ładne zdjęcie, ładne kolory, ładne gwiazdki - już po 3 postach temat się wyczerpuje a autor pozostaje bez feedbacku na temat jego zdjęcia. - dla mnie zawsze najcenniejsze były posty krytyczne + like - to może przynajmniej włącz dislike. -
W pix użyj funkcji LinearFit na surowych klatkach (liniowych) i sprowadź Ha i OIII do poziomu SII lub Ha i SII do OIII następnie złóż Channel Combination klatki i wyciągaj. Jeżeli obiekt jest szczególnie ubogi w któryś z kanałów lub chcesz uzyskać ciekawszą lub bardziej urozmaiconą kolorystykę to mieszasz kolory bardziej kreatywnie tworząc przykładowo kanał B z 80% OIII i 15% Ha.
-
No właśnie - według specyfikacji instrumentu 850mm, według PinPoint 902,7mm a według astrometry nawet 920mm - ktoś może wyjaśnić te rozbieżności ?! Jeżeli chodzi o detektor to jest to popularny ICX429AL Czy myślicie że przy świetle F/8 wynik jest sensowny ? Czy taka fotka ma jakiś głębszy sens ?
-
Ponieważ na forum jak się okazało nie ma zbyt wielu fotek tego obiektu to postanowiłem pokazać moje eksperymenty w celach referencyjnych. L:45x300s, FL 902.7 mm, 1.96"/Pixel, FSQ106, Księżyc 99% Efekty są na tyle ciekawe że następnym razem będę focił bez księżyca i ustawię montaż na polarną
-
Potężnie zjechałeś z rozdzielczością - tak zostanie czy będziesz dopalał ?
-
Znacznie
-
Wreszcie coś nowego ! A ty wiesz że ona cała utopiona jest w magencie ?
-
Ten szum domyślam się to pozostałości po forsownym ostrzeniu - zwróć też uwagę jaki jest rozmiar obrazka a jaki daje rozmiar ta matryca - spróbuj coś takiego zrobić na Canonie - po tym już nic Cie nie zdziwi
-
Ale herezje wymyśliłeś - powinno być: 1 kalibracja 2 debayeryzacja - tylko musi być wybrana odpowiednia maska Bayera 3 stack 4 remove gradient 5 excalibrator 6 crop 7 tiff
-
Coś nie poszło w dekonwolucji, nie wygląda ładnie w rozdzielczości w której umieściłeś zdjęcie - jasne punkty w galaktyce zapewne gromady wyglądają teraz jak gwiazdki.
-
-
Zgadza się ale tu masz niepowtarzalną okazję porównać zdjęcia chłopaków z CMOS i z CCD.
-
No to ja powiem ze osobiście bardziej podobają mi się ich zdjęcia z innych kamer.
