Matheo_89

admirał... James Kirk

...mający do dyspozycji na mostku Xboxa lub PlayStation do zarządzania systemem uzbrojenia )

A najlepsze jest to, że okręt budzi u mnie skojarzenia z... krążownikami pancernopokładowymi z końca XIX w. Zasięg 155-tki sugeruje, że pociski mają wspomaganie rakietowe. Nu wot siurpirz!

A propos siurpriza> Wysłałbym bo w pierwszy rejs w rejon Odessy

Na serio: patrząc się na kształt dzioba (nie chodzi mi o gruszkę Taylora kryjącą zapewne sonar) oraz ukształtowanie rufy niepokoi mnie sposób radzenia sobie tej łajby z wysoką falą i ew. podtapiania rufy (pokład śmigłowcowy!) przy szybkim zwrocie.

:-O

Uśmiałem się

no właśnie...

Jak dla mnie jest OK, kilka klas wyżej. Czekam jednak na wielkie teleskopy naziemne

tymczasem DARPA planuje 20m teleskop, oczywiście nie dla biednych astronomów tylko szpiegowania....

dzięki, ale po kliknięciu na "sprawdź dostępność" i wybraniu kilkunastu różnych miast (sklepów) niestety nie jest dostępny

Tylko, jak odfiltrowuje się część światła wtedy dla "guidera"? W przypadku lasera z tego co zrozumiałem na guider trafia światło o długości sodu, które jest odfiltrowane od obrazu dla głównej kamery. Czyli bierzemy 100% światła sodowego, które może być mocne. Ale jak mamy normalną gwiazdę, to musimy przecież wziąć jej szersze spektrum, bo w samym sodzie byłaby bardzo słaba, a więc co? Zmieniają wtedy "filtr" na taki, który na guider kieruje już kilka % światła? To jest przecie...

To jest przecież duża strata na kamerze głównej.

"szuu - laser świeci zboku!"

Sam jestes zboku

33 za pierwszym razem i bez błędów, potem już było ciężko, a nie chciałem strzelać. Dell P2214H

Tutaj trochę inny test i nie na czas

http://www.xrite.com/online-color-test-challenge

Czyli najwyraźniej Delle dają radę.

Niech przy okazji podleci do Polski i przegoni chmury

jak wygląda taki cień?

nawet nie pytaj, coś strasznego

potwierdzam

O tak! Szkoda, że w ślad za nimi nie poszła seria BA8.

Nie trzeba daleko szukać, przecież połowa oferty SW podrożała o jakieś 40%.

Synty nawet 8" czy taki HEQ5 już mocno poszybowały cenowo w górę.

Genialne

a JWST zacznie tyrać na dobre za trzy lata - jeszcze staruszek może do tego czasu wynik poprawić

Holy Sh**

W Stellarium sobie obejrzę bo u mnie chmury i deszcz

Hahaha antwito leżę i nie wstaję

Pulsar, taka prawda, dzięki Stellarium zawsze masz zapewnione gwieździste niebo nawet w dzień

niestety, wygląda na przypadek beznadziejny lub trolowanie, ale tak jak mówi Alice - dobra rozgrzewka dyskusyjna na forum!

chyba macie rację z tym trolem, co ciekawe gość prowadzi biuro rachunkowe "gbkonto" w Grodzisku więc logiczne myślenie powinien mieć opanowane

na maniaku odsłonił się trochę bardziej ale i tak zachowuje się zbyt grzecznie jak na "normalnego" trolla. może tylko ma blokadę mentalną a nie złe intencje :-)

Mam nadzieję, że nie będzie problemów jak z Hubblem

Patrzcie, ile już nawkładali lusterek (transmisja na żywca): http://jwst.nasa.gov/webcam.html

Eee... Na żywo im zdjęcia robią to nie będzie fuszerki

"szuu pewnie mało kto wie ale voyager 2 zbliża się do ziemi ".... Jak to?

Szuu już cos podobnego napisał tu: "http://astropolis.pl/topic/40605-ciekawostki-ze-swiata-nauki-i-techniki-doniesieniakomentarzewnioski/#entry489207"

Tayson, ruch obiegowy Ziemi wokół Słońca. Tak się składa, że każda z tych odległych sond przez 40% czasu zbliża się do nas, a przez 60% oddala w ciągu roku.

To jakiś akt ?

tytaniczny

oj tam, czepiasz się a historia bardzo ciekawa (przesiadkowy lot Rosjan między jednym a drugim orbiterem - z powodu nagłej konieczności) z ręcznym dokowaniem (prowizorka)

Pomijając pytanie co robi satelita geostacjonarna na tej samej orbicie co ISS.

...geostacjonarny...

w ostatnich miesiącach mógłbym co najwyżej pisać dzienniki obłoków

będę jak osioł, upierałbym się przy obserwacji na stojąco, szczególnie przy moim wzroście i lornetce 1kg

Ok :-) Weź też pod uwagę dodatkową wysokość jaką daje adapter lornetkowy, chociaż przy obserwacji bliżej zenitu i dużym pochyleniu lornetki traci ona na znaczeniu

Pomyśl o TreQ Tri-16. Jest niedrogi i zbiera bardzo dobre recenzje. Parametry ma podobne do Camrocka TH-70, w tym maksymalną wysokość pracy głowicy (ok. 165 cm). Camrockowi ustępuje w zasadzie tylko tym, że nie ma (chyba) wymiennej głowicy. Ma za to od niego większy udźwig ? 6kg. Zatem bardzo dobrze powinien się sprawdzić np. pod ciężkimi lornetkami. Ja też bezskutecznie szukałem Camrocka TH-70, ale wobec braków sklepowych zdecydowałem się właśnie na Tri-16.

http://www.ceneo.pl/17...