Skocz do zawartości

MateuszW

Biznes
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    9 939

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    41

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez MateuszW

  1. MateuszW
    Przyznać się, kto wszedł w wątek "nie klikać"? Przy okazji mam pytanie. Dlaczego na tablecie nie wyświetla mi normalnej strony głównej, jak na PC, tylko kategorie? I nie jest to wersja mobilna strony, jak na telefonie.
  2. MateuszW
    ASA nawet dla CMOSów coś daje - daje taką prostotę, wygodę. Idealne goto, idealne prowadzenie. Niby nie trzeba już precyzji, ale jak się kadr ładnie trzyma a dithering np robi szybko, to jednak czuć różnicę. Jak nam goto trafia od pierwszego strzału. To musi być po prostu inny komfort pracy.
  3. MateuszW
    A czy soft ASA ogarnia sterowanie 4 kamerami i 4 focuserami? Bo na Maximie się tego za bardzo zrobić nie da.
  4. MateuszW
    Tą podpowiedzią sugerujesz, że to jednak taka rozjechana klatka, która odcisnęła ślad w stacku. A czemu w taki sposób rozjechana? Bo fociłeś coś blisko bieguna i Ci się montaż zaparkował za wcześnie?
  5. MateuszW
    Ja bym powiedział, że to łańcuszki hotpikseli + rotacja pola (słabe ustawienie polarnej) na gwiazdce guidera, która była w okolicy prawego dolnego rogu kadru. Ale nie mogę uwierzyć, że Adam takie błędy popełnia
  6. MateuszW
    Dobra, ale jakim złączem się ten dźwięk wydostaje z komputerka?
  7. MateuszW
    No a te zdjęcia? http://astromarket.pl/montaz-paralaktyczny-asa-ddm60-direct-drive.html
  8. MateuszW

    Drobna uwaga co do blogów: jak dodam odpowiedź, to na głównej nie zmienia się kształt "kropki" na "dymek" tak jak w zwykłych wątkach.

    1. Adam_Jesion

      Adam_Jesion

      Tak, jutro rano mam być kolejny update z poprawką.

  9. MateuszW
    Hmm, to DDM60 się też tak nie rozkłada?
  10. MateuszW
    Mieć optykę, która to wykorzysta - bezcenne!
  11. MateuszW
    Wielka szkoda Ten montaż i tak był za drogi dla przeciętnego zjadacza chleba, ale był jeszcze czymś realnym. DDM85 jest już nierealne. Ok, cena nie będzie o tyle wyższa, niż obecnie, ale to już nie jest montaż przenośny. Podziwiam przenośnych użytkowników DDM60, ale 85 już sobie nie wyobrażam. Czyli ASA staje się montażem tylko do obserwatoriów. A czy czasem 60 nie był najczęściej sprzedawanym modelem? Przynajmniej w naszym kraju odnoszę takie wrażenie.
  12. MateuszW
    Wystarczy spojrzeć na charakterystykę maski bayera, to jest dziadostwo a nie filtry RGB
  13. MateuszW
    A małe, duże zdjęcia? Ja się od tego programu trzymam z daleka, już mi tak nerwy napsuł, że nie mogę na niego patrzeć. Co chwila "floating point operation error" albo inne ceregiele.
  14. MateuszW
    Ostatnie zdjęcie wygląda wreszcie poprawnie. A co to za format masterflata? W czym to otworzyć? Ja proponuję flaty robić na czymś na tyle jasnym, żeby czasy był względnie krótkie. Dłuższe czasy to już pojawienie się szumu termicznego, hotpikseli i całego dziadostwa. A flata można zrobić na czymś na tyle jasnym, żeby nie wymagało długich czasów.
  15. MateuszW
    Registaxa to można od razu olać. Wywala się w 90% przypadków przy dużych plikach.
  16. MateuszW
    Coś tu nie gra, szumi jak Canon prawie! Może wstaw stacki, ktoś używający tej kamerki będzie umiał ocenić realnie co to jest.
  17. MateuszW
    To nie ma żadnego związku. Jak pisze Pav, darki nie usuwają szumu, mogą go tylko dodać jak będzie ich za mało. Darki usuwają hotpiksele, ampglow, patterny tła, czyli elementy stałe, nielosowe! Tych rzeczy nie usunie stackowanie nawet 1000 klatek, będą wciąż takie same. Hotpiksele może usunąć dithering, ale pozostałe rzeczy zostają, jedynie darki z nimi sobie poradzą.
  18. MateuszW
    Druga część pierwszego posta: http://astropolis.pl/topic/48799-najdokladniejsza-i-najszybsza-metoda-ustawiania-montazy-sw-synscan-na-biegun/page-1
  19. MateuszW
    Gdzieś takie ograniczenie było do niedawna w autostakkret, choć większe pliki po prostu sobie przycinał. Najnowsza wersja, którą używa kolega pracuje na dużej rozdzielczości. Mi się udało zestackować kilkadziesiąt dużych plików, ale w jpg. Zamiast zmniejszania proponuję najpierw wykadrować zdjęcia, żeby wywalić zbędne tło. Jak nie pomoże, to zmniejszyć. Wykadrować można łatwo w faststone, a jak obiekt się mocno przesuwa po kadrze, to lepiej w pipp. Niestety w astronomii bardzo brakuje programu do dużych plików z lustrzanki. Dlatego warto kupić kamerkę, problemy znikają
  20. MateuszW

    PEC

    MateuszW odpowiedział(a) na Gajowy temat w Dyskusje o astrofotografii

    Czasem więcej czasem mniej, ale gdzieś tyle. Wrzuć zapytanie w google grafika
  21. MateuszW
    Kabel do zapalniczki powinieneś dostać z montażem. Jest on za krótki, ale wystarczy sobie go przedłużyć dokładając kawałek kabla DC. W takim kablu nic nie ma, żadnej elektroniki. W montażu jest gniazdo DC 5,5/2,1, z plusem w środku. Gniazdo zapalniczki na 95% też ma plus w środku, ale sprawdź. Moim zdaniem do samego montażu starczy aku w samochodzie. Co innego, jakbyś chciał zasilić jeszcze inne urządzenia, cały zestaw do astrofoto. Ale sam montaż nie potrzebuje wiele prądu i samochód mu wystarczy. O ile nie masz jakiś dziwactw w tym gniazdku zapalniczki, jak pisze Tayson. U mnie na przykład gniazdko jest odłączane na czas rozruchu silnika, więc broń boże nie można zapalać auta, jak jest podłączony montaż, bo stracimy alignację goto.
  22. MateuszW

    PEC

    MateuszW odpowiedział(a) na Gajowy temat w Dyskusje o astrofotografii

    Na pewno dobrze policzyłeś? On powinien być ze 3x większy. Masz genialny sprzęt
  23. MateuszW
    Pewnie będzie, ale metoda projekcyjna z natury rzeczy nie daje dobrej jakości obrazu Dlatego drogi kolego lepiej kupić folię Baadera! Bez okularu będziesz miał Słońce wielkości kilku mm na ekranie (zakładając, że się on nie spali ). Aby uzyskać jakiś rozsądny obraz w projekcji potrzebujesz dać okular (raczej długi). Jeśli okular będzie metalowy, to nic mu się nie powinno stać (przy bardzo intensywnych obserwacjach może się zdarzyć pęknięcie soczewki). Okular plastikowy od razu się sfajczy.
  24. MateuszW
    Obraz na LW nie jest tak mocno skupiony, jak w ognisku. Przykładowo w moim sprzęcie f/4 wychodzi, że LW ma ok 1/8 powierzchni LG. Czyli energia jest skupiona 8x. Zakładając, że LW ma sprawność lepszą, niż 80% wychodzi, że na jednostkę powierzchni przypadnie 1,6x więcej energii, niż na czarną kartkę wystawioną na Słońce. Czyli LW może być ciepłe, ale na pewno nic mu się nie stanie.
  25. MateuszW
    No niestety, ilości materiału nie przeskoczysz. Powstał efekt galarety, ale w trochę innej niż zwykle formie, takich postrzępionych płatów. Słabsze gwiazdy zlały się z "masą" tła. Spróbuj wiec mniej odszumić, albo inną metodą. Poza tym brakuje niebieskiego na gwiazdach. Ale tak ogólnie, bez powiększania zdjęcie wygląda rozsądnie
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.