MateuszW

Bardzo fajny wpis Mnie właśnie ciekawią te kwestie przesuwania pikseli. Czy większa różnica napięć daje również możliwość szybszego sczytywania matrycy? Różne kamery na tej samej matrycy mają różne czasy sczytywania klatki. Te droższe sczytują szybciej przy podobnym poziomie szumu (zazwyczaj niższym nawet). Czyli widać tu, że da się jakimś cudem zrobić szybki układ, który nie zwiększy zaszumienia.

Bardzo eleganckie rozwiązanie, gratulacje! Można wiedzieć, jakie gniazda zastosowałeś na ASIA? Jedyne co bym ewentualnie zrobił inaczej to umieszczenie routera w środku i wystawienie anteny, ale router musi mieć na nią gniazdo. Można też sobie poradzić bez routera - jego rolę powierzyć PC. Tak jest u mnie.

Pomijając kwestie softu (nie wiem na ile ta kamera jest sterowana z PC?) i jego "zgodności" z astro mamy kilka problemów. Największym jest to, że takiej prędkości nagrywania rzędu 1000 klatek nie da się wykorzystać na planetach. Są po prostu za ciemne i wymagają tych 1/30-1/100 sekundy naświetlania. Jedyna możliwość to byłoby posiadanie np wielkiego newtona f/3 o ogniskowej na starcie rzędu 5000 mm i wtedy być może udałoby się uzyskać czasy naświetlania pozwalające wykorzystać te 1000 klatek. Być może Księżyc byłby już wystarczająco jasny, choć dawno go nie fociłem i nie pamiętam ustawień. Na pewno Słońce ma czasy exp poniżej 1 ms, więc też da radę. Ale dla Słońca i Księżyca przydałaby się większa rozdzielczość matrycy, żeby nie robić mozaik. A prędkości rzędu 100 fps z nawiązką wystarczą, bo te ciała nie zmieniają się tak szybko. Na planety wypadałoby mieć te szybkości przy małej rozdzielczości, ale jak mówiłem wcześniej - są za ciemne. Drugi problem to soft do obróbki. Żaden obecny program nie zestackuje 240 000 klatek, które warzą pewnie dziesiątki GB. Na forum mamy już przykład takich problemów z ASI1600, która generuje tak wiele GB danych, że żaden program tego nie może ruszyć. To oczywiście zapewne kwestia przejściowa, bo z czasem pojawią się programy zdolne sobie z tym poradzić. Podsumowując - moim zdaniem nie warto płacić tyle za kamerę, której prędkości i tak prawie nie wykorzystamy. Te 400 fps w ASI jest aż nadto. 1000-4000 fps zostawmy do slow motion

Faktycznie skrzynka była pełna - problem solved. Jutro nadrobię zaległości, bo wróciłem z wyjazdu i padam z nóg.

Offset to parametr, który definiuje jak histogram jest przesunięty jako całość. Czyli go nie rozciąga jak gain, a przesuwa w lewo lub prawo "względem okienka histogramu". A gamma to jeszcze inny parametr. Nie znam Twojego programu, ale przykładowo w programie od DSI II Pro był suwak od gainu i offsetu.

Jak kamera? Skała poniżej 1" to nawet nawet na neq6 ma średni sens. A do Newtona polecam jedynie oaga. Prędzej czy później przekonasz się, że jest niezbędny.

Mi również się bardzo podobało. Choć ja w scifi zwracam bardziej uwagę na błędy i niedoróbki w zakresie zgodności z fizyką lub innymi prawami, jakie przyjęto w danym filmie, taka jakby spójność przedstawionego świata. Jestem za to bardzo tolerancyjny co do gry aktorów i fabuły. Tutaj bardzo duży niesmak pozostawiło mi działanie napędu odrzutowego, który zachowywał się jak w atmosferze - działał cały czas w celu uzyskania stałej prędkości, a jego wyłączenie zatrzymało statek.

Jest to jakiś pomysł. Ale mrówkę od razu odrzuć - przy pomiarze bez włączonego guidingu oś Dec się nie rusza, nie mają znaczenia jej przekładnie.

Jeśli Twoje SCT - OAG. Duży newton - OAG. Mały refraktor - lunetka. Wszystko co jest narażone na ugięcia lub kiwanie lustra wymaga OAGa.

Im większe tym lepsze generalnie. Ale dobra, a malutka matryca może być lepsza od dużej, a starej. Więc to nie reguła. Im większy piksel tym więcej pada na niego światła, a im większa matryca, tym większe pole widzenia i większa szansa na znalezienie gwiazdki do guidingu (choć w zewnętrznej lunetce ten problem nie istnieje).

Paether, u mnie to samo. Teraz wręcz zaczynam się zastanawiać nad sensem istnienia kategorii Bo dla sporej części z nas jest to coś zupełnie niezauważalnego. No choć z drugiej strony jak czegoś szukam, to jednak kategorie się przydają. Przykładowo na Astromaniaku używam wyłącznie kategorii. Podobają mi się o tyle, że jest ich mało, czyli mało klikania, a strona działa bardzo szybko, bo jest odpowiednio "lekka". Tutaj chodzenie po kategoriach zajmuje zbyt wiele czasu.

Jeśli odejmiesz ten trend, który wskazałeś, to otrzymasz to o czym mówię A skąd się bierze ten faktycznie zauważalny trend, to przechodzi moje pojęcie. Oś Dec jest nieruchoma podczas pomiaru PE, a niebo powinno z grubsza liniowo dryfować, przy czym chyba dryf zwalnia i zawraca podczas przechodzenia przez południk. Ale to by był jakiś jeden równy łuk, a nie takie oscylacje...

To co widzisz to głównie seeing, a w mniejszej części niedokładność określenia pozycji gwiazdy na zdjęciu. Na osi Dec widać głównie błąd ustawienia na polarną, który to wyeliminowałeś

Jeśli używasz SynScan, to tam po ustawieniu alignacji dostajesz info Mel i Maz, czyli błąd ustawienia polarnej w wysokości i azymucie. Mi pilot wskazuje właśnie gdzieś w tej okolicy 5', czasem bliżej 3', ale to różnie. Taki błąd jest rozsądny i dla potrzeb guidingu nie trzeba nic więcej, gdzieś na tyle pozwala lunetka.

Do guidingu wyłącznie mono. Prawda jest taka, że Titan to bez wątpienia killer kamerek do guidingu i nic lepszego nie jest nigdy potrzebne. Ale w praktyce najczęściej nie potrzeba takiej dobrej kamerki. Nawet w ciemnym OAGu słąbsze kamerki sobie dobrze radzą, co dopiero w zewnętrznej lunetce. Ja bym nie tracił kasy na Titana, a brał coś ok 1000 zł. Z tych co znam, to najlepiej się sprawuje i najbardziej opłacalna jest ASI120MM. Ale inne mogą być równie dobre, niestety nie ma takiej osoby, która używała wszystkich kamer i może je porównać.

Gratulacje! Cudowny szczegół i kolory. Jednak dla pełni szczęścia przyjrzałbym się dokładniej na tło. Ma ono nieco zielonkawy zafarb, co zresztą widać na histogramie. Minimalny ruch poziomami i będzie git.

Można by pod mikroskopem

To dobry pomysł, widziałem taką lunetkę w AstroTracu. Jednak zależy co rozumiesz pod pojęciem samemu wykonać. Raczej ręcznie nożem tego nie zrobisz zbyt precyzyjnie. Trzeba by to grawerować numerycznie, a o tak cienką końcówkę pewnie trudno (a może nie).

Przecież musisz zrobić 4 oddzielne stacki, broń boże nie wrzucaj tego naraz. Jak rozumiem masz problem wyrównać kolor? Bo wpis z manuala DSS mówi o tym, jak zrobić 4 oddzielne stacki, które będą razem zalignowane. To w sumie ciekawa rzecz, ja zawsze stackuję całkiem niezależnie i potem alignuję stacki w maximie ze sobą.

No jest to jakaś myśl. Choć obawiam się, że dużo z ceną się nie zejdzie. Bo takie duże enkodery są okrutnie drogie

Jasne, inaczej być nie może!

Jasne, ale najpierw ważne rzeczy, potem zabawa Koło filtrowe dopiero będzie, bo były na razie dwa prototypy. A szycie odzieży to już nie moja działka Coś takiego już jest Taki mod do NEQ6, który dodaje wielki enkoder, błąd PE znika i prowadzi lepiej, niż jedna sekunda. Nie pamiętam nazwy. Ale kosztuje toto ponad drugie tyle, co montaż, więc jest średnio opłacalne. Hmm, uzupełnić lukę... Mam w planach zrobienie napędu goto do montaży, ale żeby cały montaż to jeszcze wiele lat przede mną.

Wziąłem się wreszcie za modernizację softu. Będzie wypas, że ASA się chowa ...no dobra, nie aż tak

Karteczki są dostępne w siedzibie Astromarketu, czynne od 12 do 11

Ale podobno ten zunifikowany soft jeszcze nie powstał? A ten obecny przecież potrzebuje Maxima. Chyba, że jest jeszcze coś?