MateuszW
-
Postów
9 939 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
41
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez MateuszW
-
To są sekundy (czas). Możesz wprost przeklepać. Ale max mov ja bym dał większy, bo to nic nie szkodzi, a jak walnie pik ponad 2 arsces (co raczej nie jest rzadkie), to będzie go korygował więcej czasu (jednak korekta będzie za krótka).
-
Tranzyt ISS na tle księżyca za dnia - uwaga słaba jakość
MateuszW odpowiedział(a) na krawiec temat w Planety i Księżyc
Przede wszystkim ma taką właściwość, że jest dokładnie wykonany i nie masakruje obrazu, jak folia, czy plexi -
Moim zdaniem nasz kolega ma dobre zamiary, ale nie zdaje sobie sprawy ze złożoności przedsięwzięcia i tego, jak czasochłonne będzie. Jest optymistą
-
Tranzyt ISS na tle księżyca za dnia - uwaga słaba jakość
MateuszW odpowiedział(a) na krawiec temat w Planety i Księżyc
Ale tu nie trzeba filtra pełno aperturowego, a jedynie 1,25" zamocowany między aparatem, a tubą. -
Wracasz na pole i zasięg wraca U mnie nigdy nie było problemów z wysypaniem się samego teamviewera, żeby całkiem zdechł. Ale był 2x problem z wysypaniem się wifi w miniPC. Wtedy ratunkiem jest podłączenie kabla ethernet.
-
To oczywiście jako ciekawostkę podałem, zbudowanie maszynki, która osiągnie taką wysokość łatwe nie jest. Tutaj do tego wszystko było dokładnie wyliczone, żeby mu starczyło baterii No balonu nie pobił, ale jak autor wątku chce pierwszy lot zrobić na 10 km, to już jest blisko.
-
Ja również nie chcę tu oglądać wielkiej walki między stronami, ale z drugiej strony interesuje mnie ta sprawa i chciałbym wiedzieć, jak się skończy. A to dlatego, że obecnie nie mam pewności, czy mogę ufać firmie Uniwersał, czy nie. Myślę, że ta sprawa wszystko rozstrzygnie.
-
Wygląda bardzo elegancko. To, że się grzeje nie jest dziwne - chłodzenie pasywne tak ma. Myślę, że w takiej pozycji raczej Ci nie grozi psuciem obrazu.
-
Zdradzisz, jaki to model kompa? Kusząco wygląda wbudowane wifi. Dlaczego nie oferuje, trudno powiedzieć. Myślę, że Eagle nie ma zbyt dużo chętnych, bo jest po prostu drogi. Być może dla tego inni uznali, że to mało dochodowy rynek. Albo po prostu potrzeba czasu, bo rynek astro bardzo powoli się rozwija Kto wie, czy ja nie będę drugim producentem tego typu modułów Ale obawiam się, że okaże się to zbyt czasochłonne.
-
Laptop nada się prawie tak samo, jak taki mini PC. Komputer się grzeje, więc jak tylko pracuje, to teoretycznie nic mu nie straszne. Komp z linka powinien być bardziej niezawodny, bo ma rozszerzony zakres temperatur, ale zwykły pracujący teoretycznie do zera w zdecydowanej większości przypadków też wytrzyma. Zaleta jest głównie w miniaturyzacji.
-
Obecnie mam taki nieco "zwyklejszy" miniaturowy PC (ok 20x20x6 cm) z wifi, który leży pod teleskopem i steruje wszystkim. Ale myślę właśnie o czymś jeszcze mniejszym, co zmieściłoby się do środka montażu. Wtedy już nic nie trzeba będzie podłączać i dodatkowo nosić. Czegoś takiego chyba nikt nie zrobił, więc mam nadzieję być pierwszy
-
Po USB jest po prostu wygodniej. A EQMod daje trochę więcej możliwości. Ale jedno i drugie w gruncie rzeczy jest ok.
-
Ok, czyli przez ten port nie połączysz się z pilotem, tak? Czyli nic dziwnego, że Kirien nie mógł się połączyć sterownikiem celestrona.
-
Astrolutku, to jak w końcu to nowe USB działa? Ono odpowiada staremu złączu RJ w pilocie (pilot nadal ma to złącze?)?. Jeśli tak, to czy w pilocie trzeba wtedy wybrać PC DirectMode? No i czy to USB działa bez pilota?
-
Coś takiego na przykład: http://ieiworld.pl/?p=/pl/menu/2/1/5a/2
-
Właśnie kończę budowę obecnych focuserów. W tym i przyszłym tygodniu mam nadzieję wysłać wszystko. Każdy powinien mieć już na PW stosowną wiadomość.
-
Są takie, co mają.
-
W skrócie - miniaturowy komputerek przemysłowy będzie wbudowany w głowicę montażu.
-
Ciekawe pytanie, czy samolocik poleciałby wyżej. Czasy lotów takich samolotów modelarskich są podobne do dronów. Dron potrzebuje sporo mocy na samo utrzymanie wysokości. Samolocik do utrzymania wysokości potrzebuje dużo mniej, ale z drugiej spory dużo marnuje na ruch poziomy, który jest nieunikniony. Kto wie, jak to ostatecznie wychodzi energetycznie. Tu masz link:https://youtu.be/dxZf2x8qz3Y
-
Jeśli uda mi się zrealizować moją koncepcję, to... nie będę miał żadnej skrzyni
-
Moi drodzy, nie trzeba balonu
-
Roboty,drony nie tylko w astronomii
MateuszW odpowiedział(a) na ekolog temat w Społeczność AP (Rozmowy o wszystkim)
Masz świętą rację. Co więcej, czytałem o takim przypadku, że na egzaminie na uprawnienia do drona, gdy w powietrzu było ich kilka, przyszedł sobie jakiś gość i wypuścił z klatki stado gołębi Mina egzaminatora była ponoć bezcenna Na wypuszczanie gołębi zezwoleń nie trzeba A odnośnie tych stref na ŚDM, to kogoś chyba trochę poniosło, bo wyłączony z lotów ma być teren o promieniu 100 km naokoło Krakowa. Jakie ma znaczenie, czy lata sobie jakiś dron 100 km od Krakowa? Co on może zdziałać? Na szczęście to tylko kilka dni, jakoś się przeboli. No i właśnie, jak ktoś będzie chciał zrzucić bombę, to i tak zrzuci, niezależnie czy ma kurs i pozwolenie -
Jeśli masz już L Baadera, to zakup pozostałych Baaderów daje Ci parafokalność (może nie idealną, ale dość dobrą). Astronomik będzie ostrzył w innym miejscu i będzie to przeszkadzać.
-
Nie ma starych i nowych, tylko "profesjonalne" i "amatorskie". Te, które linkujesz to te pierwsze. Te drugie kosztują ok 300 zł za komplet i faktycznie coś ich nie widać w sklepach. Raczej nie zawracaj sobie nimi głowy, bo są znacznie gorsze. Do Astronomika też musisz mieć filtr L, więc cena pójdzie w górę. Analizując same wykresy widać, że to Baader ma ciut lepszą transmisję. Do tego łapie więcej niebieskiego (ale nie wiem, czy to lepiej, czy gorzej). Astronomik natomiast ma większą przerwę na linie Hg/Na, więc powinien ciut lepiej radzić sobie z LP. Ja mam Baadera i jest ok. Astronomika nie miałem.
-
Masz rację, że nie pogarsza jakości obrazu jako takiej, ale jednak wygląda to wstrętnie Jakoś profesjonalni filmowcy nie stosują takich obiektywów, co chyba potwierdza, że jest to właśnie "gorsze" odwzorowanie. Prostowanie nigdy nie da tego samego, co lepszy obiektyw, bo niesymetrycznie zmienia wymiary konkretnych pikseli i w środku masz napchane więcej pikseli oryginalnego obrazu, niż wyjściowego, a po rogach na odwrót. Takie dziwne operacje zawsze powodują lekki spadek jakości. Tak samo, jak nawet głupie obrócenie zdjęcia o kąt inny, niż wielokrotność 90 st.
