Skocz do zawartości

OnlyAfc

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 879
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    9

Treść opublikowana przez OnlyAfc

  1. Wczoraj obserwowałem ją w Syncie 8 przy okazji hoppingu od Vegi w kierunku M71 . Na początku byłem zaskoczony, bo w Stellarium widziałem tą gwiazdę jako jedną a wyraźnie widziałem ją w okularze, jako podwójną. Szukałem, czy się nie zagubiłem w okolicy ale jednak to była Albireo. Pięknie wyglądają i kontrastują ze sobą oba składniki, @dziki twoje zdjęcie idealnie ten kontrast oddaje.
  2. Ty to chyba lubisz takie armaty sprzedawać To jednak nie na heq5
  3. OnlyAfc

    Maski, maseczki...

    Mogłeś parę dni wcześniej zaproponować. Kupiłem swoją na teleskopy.pl a mogłem u Ciebie Jeszcze się zastanawiam, czy guiderka nie zamówić u Ciebie pod ASI120mini, ale nie wiem, jak by go wczepić, żeby nie stosować obejm Mógłbym zrezygnować z OAG wtedy.
  4. I tutaj zaskoczę cię, bo jest bardzo intuicyjne. W zasadzie z marszu wiedziałem co i jak. Miałem ze 2 materiały zebrane, w sumie ok 10h, które były bardzo problematyczne dla DSS-a i nie mogłem ich zestackować, bo robiła się mgła na części kadru. Zainstalowałem ASTAP-a i nie dość, że całość stackowała się 4 razy szybciej, to wszystko przebiegło bez problemu. Z moich obserwacji, to lepiej sobie radzi z nakładaniem kolorów. DSS robił czasem kaszę i musiałem ręcznie korygować suwakami kolory. Tutaj już miałem całość ładnie zrobioną i w zasadzie skróciło mi czas obróbki zdjęcia o dobrą godzinkę. Ogólnie to jest o wiele więcej opcji do ustawienia niż w DSS, wielu rzeczy jeszcze nie sprawdziłem. Dodatkowo analiza jakości zdjęcia, ilości gwiazd, zaświetlenia kadru, wszystko jakieś takie bliższe faktycznej klatce jest w ASTAP. Np. DSS miał u mnie nieraz problem z rozpoznaniem rotacji kadru i pokazywał 0.00, mimo że wyraźnie rotacja była. ASTAP od razu to wyłapuje. Jedyne z czym na początku się nie połapałem, to gdzie wrzucać BIAS-y, okazało się, że do Flat darków Ja nie jestem w ogóle doświadczony w astrofoto, bawię się dopiero 2 miesiące, ale porównanie DSS-a i ASTAP na razie wypada na korzyść ASTAP.
  5. Dobre oko Nie, kamera nie była ruszana, delikatnie tylko ostrość poprawiłem.
  6. Mam problem, czym może być spowodowane takie masło po wypluciu z DSS? Bez flatów i biasów czasem udaje się zrobić stack. Czasem jednak się nie udaje. Nieraz stack ze 100% materiału się robi (55x300s) a czasem ucina do 38 z 55 a i tak jest masło jak wyżej. Już nie mam pomysłu, co może być przyczyną takiego zachowania DSS. Próbowałem wszystkiego, zmieniałem ustawienia, ręcznie odsiałem problematyczne klatki i nic. Uprzedzając pytanie, zarówno flatów jak i biasów używałem np. przy stackowaniu M101, którą widać powyżej.
  7. Czyli możemy z twojego wywodu wyciągnąć wnioski, że tak naprawdę chemitrails, zasłaniają promienie słoneczne, więc nam pomagają a nie szkodzą? Tyle, że technologia fal radiowych znana jest od wielu lat i od wielu lat prowadzone są badania na temach szkodliwości fal radiowych. Bo 5G to tak naprawdę fale radiowe tylko ich częstotliwość jest mniejsza co pozwala nam na przesyłanie danych z większą prędkością. Poza tym badania dowodzą, że im mniejsza długość fali, tym płycej wnika do naszego organizmu, więc bardziej nam szkodzą nadajniki starszego typu działające w starszej technologii niż te nowsze. Wiadomo, że nie można piętnować ludzi za to że się boją, trzeba ich edukować. Niestety spora część społeczeństwa jest zbyt ograniczona, żeby zrozumieć fakty i wolą wierzyć w mity i teorie spiskowe.
  8. Jakiś czas temu fociłem IC 1396 i nieźle musiałem się namęczyć, żeby Granat nie naświetlał mi połowy kadru Ciężka do obrobienia była, bo przy wyciąganiu wodorowej mgławicy wyciągała się i gwiazda i robił się placek a że moje umiejętności obróbki są znikome, to i problemy z tym miałem. Gwiazda bardzo ładna, świetnie prezentuje się na tle innych, mniej lśniących gwiazdach
  9. Fociłem wczoraj Wiatraczek, ale nawet blisko z jakością nie mogę podejść do Twojej fotki. Świetnie wygląda, świetne detale. Tylko pogratulować.
  10. Źle cytat zrobiłem, sorry.
  11. Nie mało? Podobno biasow lepie więcej zrobić, ja robię po 100
  12. Zdecydowanie bardziej naturalnie wygląda niż pierwsza wersja. Ja mimo wszystko wolę bardziej stonowane kolory galaktyk niż cukierkowe.
  13. Wczorajsza próba z M101. 57*180s ISO 1600 + 40 flatów + 100 biasów Gwiazdki wydają się coraz lepsze. Maska Bahtinova na pewno w tym pomogła. Część kadru musiałem uciąć ze względu na narożniki, ale i tak źle chyba nie jest. Bardzo się cieszę z tych małych galaktyk, które powychodziły w tle, sporo ich tam
  14. Chodzi ci o to, żeby w lunecie był widać Polaris w tym kółku? Tu jest co prawda do HEQ-a 5, ale da się zrozumieć: https://www.youtube.com/watch?v=wh5kipL1mPA Poza tym przydaje się aplikacja SynscanInit, która pokazuje ci dokładnie o której godzinie gdzie polaris powinien być w lunecie.
  15. Niestety, ale korektor wjeżdża ok 4cm w tubę, nie ma opcji, żeby zamocować do niego tilt. Poza tym na początku korektora nie ma nawet gwintu, więc nope. Bardzo chcę uniknąć pozbywania się OAG, ale jak będę musiał, to co zrobić.
  16. Wywalam gruby adapter do Canona, kupiłem już cienki, więc mam dodatkowe 9mm na tilter. Ten element z dwoma pasami, to flattener z gwintem męskim m48
  17. Cześć, szukam tilter z najmniejszą możliwą szerokością. @Nowok76zaproponował mi tilter o szerokości 7mm, ale śruby do regulacji znajdują się po stronie męskiegi gwintu M48 i przeszkadzałby mi OAG. Są na rynku tilter że schowanymi śrubami do regulacji, ale mają szerokość 11mm, czyli ciut za dużo. Macie jakieś propozycje? Muszę wcisnąć tilter i mam max 9mm
  18. Świetnie wygląda Ładnie szczegóły ramion. Widzę jednak lekką komę w lewym górnym rogu. Bardzo ładnie jednak wyglądają gwiazdki, ostre i z ładnym kolor
  19. @szuu no ale Plutona nie złapałeś
  20. Ciemne, wiejskie. Mało świateł. Jedyny minus, że jak zaczynałem focić, to jednak irys jeszcze ciut za nisko był.
  21. Jako,że znów dwie noce ładne się trafiły, to stwierdziłem, że pobawię się troszkę w dłuższe zbieranie materiału a przy okazji sprawdzę, czy Dithering może zastąpić faktycznie darki i pobawię się troszkę obróbką w PS Dodatkowo cały czas testuję ostrość gwiazdek (bo maska ma przyjść dopiero dziś) i cały czas próbuje znaleźć odpowiednią odległość od flattenera, dlatego jest crop a mimo to, lewy dolny róg jest zmasakrowany. Odnoszę wrażenie, że prócz odległości jest jeszcze problem z osiowością całego zestawu, bo każdy róg wygląda inaczej. Oto efekt dosłownie godziny zabawy w PS (chyba ciut za jasno wyszło ): TS Photoline 70 / 420 z flattenerem 0,79 + HEQ5 + Canon 1100d mod + Asi 120 mini + ASIAIR 60 x 300s (23 pierszego dnia (12.04) i 37 drugiego dnia (13.04) + 30 flatów. NGC 7023 Swoją drogą, byłem bardzo ciekaw, jak będzie wyglądać wyciąganie ciemnych pyłów i przyznaję, nie jest to łatwe.
  22. Witamy na Astropolis, myślę, że jak dasz CapsLock na całość i więcej wykrzykników, to na pewno się uda. Ciężko będzie złapać wszystkie planety na jednym zdjęciu. Kadr musi być naprawdę szeroki. Poza tym są bardzo nisko przy horyzoncie. Plutona raczej nie uda się wyłapać, to bardzo blada gwiazdka tylko, "niedaleko" Jowisza.
  23. O jakich podkładkach mówicie? To jeszcze dodatkowy dystans, czy raczej są po to, żeby na gwint nie wkręcać na maksa?
  24. Canon 1100d z usuniętym filtrem.
  25. https://www.forumastronomiczne.pl/applications/core/interface/file/attachment.php?id=116834 potedynczy fit. Kurde, już mam mętlik w głowie, nie wiem, gdzie jest przyczyna już teraz. Ostrość sprawdzałem co chwilę, na pewno była ustawiona a potem takie placki wychodzą :/ PS. znalazłem taki ciekawy wątek na forum:
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.