Grzędziel

Tą strzałkę w dół bym wywalił. Niech na naszym forum pozostanie wyłącznie pozytywny przekaz. Zbyt dużo negatywnych zdarzeń spotykamy wokół siebie na co dzień. Nie wprowadzajmy tego tu.

Spoko, takie coś powinno pomóc, tylko sporo z tym pieprzenia

Tomku spoko, ja nie mam uwag co do pracy focusera. Chciałem Ci zwrócić uwagę na minimalne rozkolimowanie tuby. Prawdopodobnie płaszczyzna matrycy jest odrobinę nieprostopadła do osi optycznej. Jestem na to może nadmiernie przeczulony, bo sam od pół roku walczę z tym problemem w moim APO 130. Mam tak, że jak prawa część kadru jest ostra to lewa leci albo na odwrót. Dlatego ciężko optymalnie ustawić ostrość. U Ciebie widzę podobne objawy. Dla zobrazowania 200% crop Twojej fotki M 101. (No dobra, czepiam się, nikt nie ogląda 200% więc się nie gniewaj, ale chyba nie znam nikogo kto kupił teleskop i nie miał z nim żadnego problemu) prawy dolny róg, tu jest dobrze lewy dolny róg, tu jest gorzej:

Skoro mogę już lajkować właśnie to zrobiłem. Mam tylko minimalne zastrzeżenia co do ostrości. To może być słaby seeing, ale następnym razem sprawdził bym, czy na pewno z tubą jest wszystko ok. Szczególnie zwróciłbym uwagę na poprzednie zdjęcie (NGC 5457). Tam z lewej strony kadru gwiazdki trochę lecą.

Podskórnie czułem, że to był primaaprilisowy żart Adama. Jestem zdecydowanie za możliwością lajkowania. Ale skoro tyle jest głosów przeciwnych to niech w demokratyczny sposób ankieta ten spór rozstrzygnie.

W 100% zgadzam się z tą wypowiedzią. Mam nadzieję, że zlikwidowanie lajków to tylko (kiepski) primaaprilosowy żart. Pozbawienie mnie możliwości lajkowania traktuję jako duże ograniczenie środków wyrazu. Mam nadzieję, że wielu z Was mnie w tym poprze. W końcu fakt, że wielu (zaryzykuję stwierdzenie 100%) forumowiczów z tej możliwości korzystało świadczy o tym, że jest (było) to potrzebne. Ktoś może powiedzieć - przecież możesz swoją aprobatę wyrazić pisząc parę słów. Oczywiście, ale po pierwsze nie zawsze jest okazja aby wpisywać dłuższy tekst (np stojąc w kolejce w banku zdarza mi się w smartfonie kliknąć w lajka). Po drugie jeśli ktoś wrzuci np. bardzo dobre zdjęcie i jak dotychczas dostawał 30 polubień, to teraz co? Lajkujące osoby mają wpisywać "podoba mi się twoja praca", albo np. Bellatrix napisze fajny tekst o barwach gwiazd i 30 osób ma jej pisać, że ciekawie pisze? Przecież to absurd, kto to przeczyta. Kolejna sprawa (może dyskusyjna, ale jednak istotna) to ranking użytkowników. Nowi forumowicze, którzy nikogo jeszcze nie znają mogą w ten sposób też wyrabiać sobie opinie o innych. W końcu ilość lajków jest w jakiś sposób skorelowana z tym, co oceniana osoba pisze. Bzdury mało kto lajkuje. Również jeśli chciałbym kupić coś od osoby z dużą ilością polubień do transakcji podszedłbym z większym zaufaniem. Dalej: w pasku na górze wyświetlały się wyróżnione 15-toma lajkami zdjęcia. Rozumiem, że to też zniknie, czy może te zdjęcia które tam są zostaną na długo? Jeśli już faktycznie lajki mają zniknąć to jako "przyjaciel Astropolis" i dość aktywny forumowicz proszę administratorów o przeprowadzenie ankiety w tej sprawie. Niech decyzja będzie demokratyczna.

Kolejna fajna galaktyka. Jakie czasy naświetlenia stosowałeś? I pytanie do moderatorów: Co się stało, że nie można dać lajka? ps. To już taka moda, że opisujemy PGC a nie po prostu Igła czy NGC 4565? Osobiście nie jestem za.

Galaktyczka ślicznie podana.

I ta wersja chyba najlepsza.

To prawda, kliknąłem z zaciekawieniem, że to jakieś obiekty z katalogu osobliwych galaktyk. Ale w sumie obie te galaktyki są trochę osobliwe. Może Maćku masz rację, że kolory "cukierkowate", ale to kwestia gustu. Dla mnie super zdjęcie i chciałbym umieć właśnie takie kolory wyciągnąć -zawsze można odrobinę desaturować. Gratulacje Paweł! No i kamera pokazała moc.

Po prostu czad! Niewiarygodne, że Canonem tyle zarejestrowałeś, nadal przecieram oczy. Gratulacje. Tak, ten obiekt jest bardzo ciemny (oczywiście nie mówię o M 81&82) Każdy IFN wymaga bardzo długich czasów przy absolutnie czarnym niebie. Ja pewnie bez dłuższych analiz dał bym 10 minut a tymczasem proszę - 4 minuty i nawet jądra galaktyk nieprzepalone. Fantastyczne zdjęcie.

A ja bym dopalił więcej materiału bo z tym wiele nie poprawisz.

Z Kijem Hokejowym

Obstawiam, że wyjdzie (skoro nawet mnie parę planetarek z miasta wyszło) i będziesz zadowolony.

No bo jak chcesz mieć super mobilny zestaw, to do Twojego TSAPO 100Q brał bym EM 11 na porządnym Berlebachu (najlepiej zapytaj Maćka, pewnie potwierdzi), ale jak planujesz RC-ka 12"-14" na pierze to raczej coś klasy EQ8

Chyba trochę krótko 20k pln. Tomek, a to ma być mont stacjonarny czy na wyjazdy też? No i określ co na nim ma zawisnąć 10-20 kg czy 50 kg bo to robi różnicę

Hurra! będzie WX 10x50. Zatem czekamy.

I przestroga dla innych: tak to jest jak obrabia się zdjęcie w słonecznym pokoju. Teraz, po ciemku wychodzą kolejne wady takie jak np. budyniowate tło.

No to na koniec jeszcze, jak kolor może popsuć całkiem fajne zdjęcie. Tak się zastanawiam, że faktycznie jestem mocno astrowalnięty robiąc takie rzeczy. 6 dni wcześniej leżałem w szpitalu na stole operacyjnym i przez to straciłem kilka pogodnych nocy więc jak tylko wstałem z łóżka chciałem tą pogodę wykorzystać. Ponieważ nie miałem siły aby zarzucić na montaż tubę APO 130 (za ciężka) złożyłem lżejsze APO 102, Księżyc już trochę przeszkadzał, miejskie LP też, ale uparłem się dorobić kolor (10x180 na kanał). Ledwo co się zarejestrowało, nie mogłem dokładnie zalignować gwiazd z wersją B/W (APO 130 dla lepszej kolimacji ma tilt adapterem lekko przekoszoną matrycę), ale mój upór nakazywał walczyć dalej no i jest: Cóż, efekt średni. Pewnie gdybym robił pod dobrym wiejskim niebem tą samą tubą, a nie mniejszą, byłbym zadowolony.

Nie tylko wysokość, SQM w najlepszych miejscach to 21,3 mag, a jak się już takie znajdzie to pełno krzaków i drzew, duża wilgotność i mgły.

Ale wam chłopaki zazdroszczę tych wypadów za miasto. U mnie na Mazowszu trudno o takie miejsca jak Koskowa Góra.

Świetne obserwacje, domyślam się jakie temu zjawisku towarzyszyły emocje. A jaką kamerą zarejestrowaliście film -chodzi mi o jej parametry?

Spoko, kapniemy się, ale zrób tak -będą jaja

Skoro Mistrz puścił oko do Pixa to pewnie warto się wreszcie przesiąść Mimo wszystko uważam, że tło z poczciwego CeCeDeka ma TO COŚ w sobie.

Szkoda, że nie można bo bym dał dwa lajki: za super fotkę, (FOV -marzenie, wszystko ostre, hamburgerowy wąsik jak się masz) i za to, że się w końcu ruszyłeś pod niebo i wreszcie coś sfociłeś. Czekamy na więcej.