Skocz do zawartości

HAMAL

Społeczność Astropolis
  • Postów

    11 019
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    31

Treść opublikowana przez HAMAL

  1. Nie widzę tego tam może ktoś to naszkicować? Z Twoich tematów/postów @diver poskleja się kiedyś przewodnik
  2. HAMAL

    CalSky problem?

    Dawno nie korzystałem ale drzewiej przeglądałem namiętnie tablice Palomarskie, szkoda, znak czasu
  3. No! Pamiętaj skąd jesteś Piknie Panie
  4. A jest taki fajny darmowy francuski program polecam http://astrosurface.com/
  5. To inaczej trochę wygląda ja wszystkimi znanymi mi sposobami wydobywam detal obiektów, kompletnie nie zwracając uwagi na gwiazdy, ich wygląd jest pokłosiem zastosowanych narzędzi. Gdybym chciał mieć normalne gwiazdy, bym musiał dany materiał obrabiać drugi raz, skupiony tylko na nich a potem łączyć maskami oba wyniki. Nie jest możliwe, aby obrobić jedno i drugie razem.
  6. Porządne stonowane astrofoto
  7. Może zawsze prędzej niż no-name. Poszukaj na forum podobne wątki, poczytaj. https://www.google.com/search?ei=lsOOX5GtM42XkwWxkZSYBg&q=Astropolis+jaki+teleskop&oq=Astropolis+jaki+teleskop&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQAzIFCCEQoAE6BAgAEEdQv6MBWMqkAWDKpgFoAHACeACAAaMBiAGfApIBAzAuMpgBAKABAaoBB2d3cy13aXrIAQjAAQE&sclient=psy-ab&ved=0ahUKEwiR0NG_gsPsAhWNy6QKHbEIBWMQ4dUDCA0&uact=5
  8. Prawda, że fajne :D o astronomii :D 

     

    1. Pokaż poprzednie komentarze  20 więcej
    2. Matheo_89

      Matheo_89

      Może nie astro, ale i tak klawo

       

    3. count.neverest
    4. holeris

      holeris

      Jak kosmicznie, to i Hansa Zimmera nie powinno zabraknąć.

       

      BTW: Zimmer odmówił Nolanowi, aby móc pracować nad Diuną. Czekam :-)

  9. Sporo szmelcu teraz, z gównianymi lustrami, soczewek też, czasem to loteria a czasem wystarczy kupić lepszej firmy, nie najtańszy z allegro
  10. One nie mają zbyt dobrej opinii pod względem aberracji, tęcze na planetach odbiorą Ci frajdę obserwacji, dobry Newton 130/650 ze swoimi wadami da Ci o wiele lepszy obraz moim zdaniem.
  11. A to już się gmatwa nie demonizował bym różnicy sprawności, lustro ma przewagę jak już jest większe niż soczewka ale soczewka ma wadę gdyż ma kolory źle poskładane co na planetach wadzi. Do tego kolimacja. Temat zbyt obszerny, musisz poczytać i sam zdecydować.
  12. Największy na jaki Cię stać, jaki pomieścisz i dasz radę odsłużyć. W astronomii większy znaczy lepszy i koniec rozdzielczość i ilość zebranego światła rządzą.
  13. A Twoje prace są tak słabe, że nie zasługują nawet na zdjęcie dnia ?
  14. Fakt. A na marginesie, moja najlepsza M82 na podmiejskim niebie była w szerokim polu z planetarnym powiększeniem, nie zapomnę tego widoku do dziś żadne foto nie odda tych emocji.
  15. Droczę się tylko Ale zawsze gdy szkicowałem np Marsa, a szkicowałem kendyś, to drażniła mnie subiektywność, no bo jak niejednoznacznie narysować coś co niejednoznacznie widać podwójny dylemat.
  16. I kable wzdłuż ciała, zawsze przy punktach podparcia, nie macie pojęcia ile psuje sztywny na chłodzie kabel, miękki zresztą też. Dodatkowo zaznaczony fragment to rzeź na sztywności zestawu, powinni o łapach dostać za produkowanie takich rzeczy.
  17. Fotografia dla odmiany to coś rzeczywistego i zgodnego z rzeczywistością jaką widzi teleskop
  18. Olimp fajnie widać
  19. Proszę Państwa, cały świat astronomii amatorskiej elektryzuje wyścig obserwatorów z fotografami nieba Piknie
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.