krzkrz

a ja poproszę zdjęcie guidingu jaki masz i krótki opis, bo jestem na etapie jego wyboru, a EDka i HEQ5 już mam

najważniejsze, aby to sterowanie było niezawodne ! i ten oryginalny z Wifi wydaje się najpewniejszy, gdyby nie to, że po sparowaniu z telefonem możemy zostać bez łączności. Może ktoś opisze jak się spisują te moduły, bo nie ukrywam, że jestem zainteresowany terenowym zestawem bez laptopa sterowanym z telefonu.

a dobry Barlow rozważałeś? Ja używam GSO 2"ED i jestem zadowolony, (choć mi odradzano) ale nie wiem jak to będzie w NT

a ja polecam tym Lumixem ustawić się na Księżyc . Najprawdopodobniej to jedyny obiekt jak uda się Tobie zrobić tym aparatam w sposób zadawalający. Jakbyś szukał złączkę m4/3 T2 to są w Delta Optical i chyba tylko tam.

jeżeli do konca nic nie znajdziesz to tak jak Sławek napisał siedziba PTMA to najlepsze miejsce gdzie zdobędziesz informacje o miejscach obserwacji w okolicach Poznania. Sprawdzaj na stronie PTMA kiedy będzie spotkanie wrześniowe. Polecam też zlot w Zatomiu. to ok 180 km ale warto

jeżeli mogę zapytać i prosząc jednocześnie o krótką odpowiedź : jaki był koszt (i ilość dni )wyjazdu tej "problematycznej" wycieczki a jaki zorganizowanych przez biura ?

trochę tego jest nie jakieś tłumy, ale jest .

ja też ale niestety nikt nic

czym dłuższa ogniskowa tym mniejsza głębia ostrości i choć ze wzrostem odległości fotografowanego obiektu ma to coraz mniejsze znaczenie to jednak ma. Ustawiając ostrość na Księżyc ok. 400.000 km powinniśmy mieć ostrą ISS ok 400 km, ale czy będziemy mieć tego nie wiem, bo jeszcze nie trafiłem teleskopem w ISS w czasie tranzytu. W zeszłym tygodniu tranzyt znów zsynchronizował się z chmurami. Reduktor ogniskowej na pewno zwiekszy głębie ostrości, ale też pomniejszy skalę. Kolejnym elementem który ma wpływ na "głębie ostrości " jest wielkość matrycy. Ustawiając ostrość na dalsze punkty (gwiazdy) oddalamy szansę, że ISS będzie ostra. Niestety nie mam podziałki na wyciągu i nie wiem jakie to jest przesunięcie. Inny temat to kwestia ustawienia czasu migawki, który pozwoli zarejestrować ostro obiekt, ale chyba 1/500 -1/1000 powinna starczyć. Niech się wypowiedzą inni.

próbowałem ją wczoraj złapać, za pierwszym razem ok 23.00 nie trafiłem i przeleciały obok kadru, za drugim razem o 0.40 przelatywałem przy 58 Her więc nie było problemu z chwyceniem ISS w kadrze , ale pogoda jak zwykle nie zawiodła i przyszły chmury które rozeszły sie o 0.50. Przy okazji dopytam o ustawienie ostrości przy fotografowaniu ISS teleskopem. Ustawiacie ostrość na najbliższą gwiazdę w kadrze czy inaczej ?

a podobno z pustego nawet Salamon nie naleje? A tu proszę

podczepimy Twojego 600D i sprawdzimy jak się wyciąg sprawuje z cięższym sprzętem

ja niestety też dopiero we wrześniu będę wiedział czy będę miał wolne w tym czasie, ale chętnie bym tam przyjechał na obydwa kursy z tak sympatycznym prelegentem

jesli chodzi o okulary sprawa jest bardzo prosta ED + ES 82° choć Meade UWA też są super

dziekuję za odpowiedzi, ale jak już chcecie coś na poważnie to przeczytajcie początek wątku Chcę przystosowac istniejący wyciąg do wizuala nie astro , bo w astro jaskółczy ogon pozwala bez problemu obrócić aparat i ponownie dokręcić śróbki mocujące. Gorzej jest z kątówką

ale taki wyciąg to połowa używanego EDka , choć może jak zawieszę na nim Canona to faktycznie okaże się on niezbędny. Póki co GX80 nie wymaga lepszego wyciągu choć możliwości tego aparatu chyba już wyczerpałem.

już skreśliłem jedno 0 wrzuć zdjęcie wyciągu albo link

Przy obserwacjach na montażu AZ przykręcało się kątówkę na początku i wystarczało to na całą noc, chyba, że chciało się pofocić Po zakupie montażu EQ muszę wprowadzić małe usprawnienie. Korzystając z EDka nie jestem zmuszony jak w przypadku teleskopów NT do luzowania obejm po zmianie obiektu, wystarczy obrócić kątówkę, ale nie jest to komfortowe, gdyż czasem śruby ustawiają się w takim miejscu że trudno je dokręcić. Pewnie nie tylko ja mam z tym problem i chciałem coś tu zmienić, dlatego chętnie posłucham jakie doświadczenia mają w tej sprawie inni bo czasem między "dobrym pomysłem" a praktyką jest spora różnica Z wstępnego rozeznania mam takie opcję: 1. Przeróbka oryginalnego zakończenia typu dwie śruby (do jaskółczego ogona) na calmpingring lub dorobienie nowego ostatniego elementu bo po zmianie na calmpingring aparat mocowany za pomocą "jaskółczego ogonu" już nie będzie tak pewnie siedział. Chyba, że kupię fattener i połączenie "jaskółczy ogon" nie będzie już potrzebny 2. Wykonanie złączki "jaskółczy ogon" - calmpingring 2" 3. wykonanie złączki "jaskółczy ogon" - gwint wewnętrzny kątówki jak na zdjęciu serwisu astro.pl

nadal aktualne

a to podaj jeszcze trochę parametrów technicznych " lenia" sprzęt, ilość klatek i obróbka

napiszę "aktualne" - może jeszcze ktoś zauważy ogłoszenie

jaka waga przeciwwagi ?

trzeba wziąć poprawkę, że ISS jest znacznie bliżej niż Słońce bliżej niż Księżyc Wydłużając ogniskową barlowem zyskujemy powiekszenie, ale jednocześnie skracamy sobie też minimalny czas migawki jaki potrzebny nam jest do zrobienia ostrego zdjęcia. Nie wiem czy jakiś montaż ma opcję śledzenia ISS - byłoby to idealne rozwiązanie.

Kupię jak w temacie w bardzo dobrym stanie. Może komuś po zmianie teleskopu zalega niepotrzebnie

Przy małych sensorach wewnętrzna średnica redukcji T2 raczej nie ma wpływu na ilość fotonów jaka dociera do matrycy, a jak to jest w przypadku sensora APS-C ? Złącze 2" ma średnicę zewnętrzną ok 51 mn wewnątrz 47, T2 natomiast ma 42 mn, wew 38 mn. Przy oryginalnym jaskółczym ogonie w moim teleskopie wewnętrzny prześwit jest jeszcze mniejszy i ma tylko 31 mn. Planuję modyfikację "back focusa" i zastanawiam się czy może złączka T2 nie zasłania część matrycy, czy też jest ona dobrana optymalnie do toru światła jaki dociera do matrycy APS-C a takie problemy rozpoczynają się przy większych formatach. Być może nie ma to znaczenia bo i tak najczęściej wykorzystujemy tylko środkową część kadru. Pewnie nie tylko ja się nad tym zastanawiałem, a może ktoś już robił jakieś doświadczenia.