diver

Nie przejmuj się Piotr subiektywnymi ocenami kolorów mgławic emisyjnych. Ja już przestałem. Natomiast koniecznie przejmuj się kolorami gwiazdek.

W myśl zasad dynamiki ruchu obrotowego masz Wiesiek bezdyskusyjną rację. Moment pędu ciężarka na końcu pręta będzie oczywiście dwa razy większy od 2xciężarka w połowie pręta. Jednak prędkość obrotowa przy śledzeniu jest mikroskopijnie mała : ~0,000073/s. Więc sama wartość momentu pędu i związanych z nim sił jest powiedzmy nieduża. Myślę, że producent załączając pręt o określonej długości miał na uwadze te okoliczności. Więc póki co zostawię to tak jak jest. Praktyka pokaże, jaki będzie wpływ 2 razy większego momentu pędu na prowadzenie. Będą problemy, będę kombinował. Wiesiek, gdybyś napisał, że miałeś praktyczne problemy z prowadzeniem właśnie z powodu umieszczenia przeciwwag na końcu pręta przy 2-metrowej ogniskowej i 65% obciążeniu montażu i że umieszczenie dwa razy większych przeciwwag w środku pręta pomogło, nie dyskutowałbym. Ale ponieważ takich doświadczeń nie opisałeś, to uwierzę gdy sam sprawdzę. P.S. Panowie, proszę o merytoryczne dyskusje. Nie chciałbym w swoim wątku czytać cudzych awantur. Ewentualnie swoją.

Focuser nie dojdzie, bo ten który jest zostanie wymieniony na inny, być może nawet lżejszy. Z doświadczenia wiem, że wyważanie CEM70G to nie apteka, więc zaryzykuję tezę że pozostałe elementy mają zaniedbywalnie małą masę. Kiedyś zapomniałem założyć całych 15 kg ciężarków i zbierałem materiał newtonem. Przyszedł taki moment że montaż się zbuntował, ale wszystkie zebrane do czasu buntu klatki nadawały się do użytku. Więc mam nadzieję że dla 1 kg ewentualnej nierównowagi nie będę musiał dorzucać dodatkowego ciężarka ani przedłużać pręta. W najgorszym wypadku mogę jeszcze zdjąć nakrętkę zabezpieczającą i przesunąć nieco ciężarki w stronę końca pręta. Będzie ze 2 cm więcej.

Nie oglądałem fotek referencyjnych tej ciekawej mgławicy. Więc niech Twoja będzie referencyjna.

Taa. To znaczniki położenia ciężarków dla Askara 500 i newtona. Raczej bulshit. Powoli dzięki pomocy kolegów nabywam wiedzę i coraz więcej jest dla mnie jasne. Przestanie wyglądać, jak owinę kratę szmatą. Mam nadzieję, a właściwie pewność że będzie działał całkiem nieźle gdy setup będzie miał postać docelową, a ja nauczę się do końca kolimacji. Jeszcze trochę czasu, na razie to zupełnie prowizoryczny start. Zrobione. O 1mm, mierzone szczelinomierzem. Na ponowny pomiar trzeba poczekać, bo gwiazdki zniknęły.

Ponieważ ostatecznie nie wybrałem Sharpstara SCA260 więc przeniosłem się z wątku https://astropolis.pl/topic/90692-sharpstar-sca260-v2/page/3/#comment-1037797 do nowego. Na temat RC10, który został przeze mnie zakupiony. Dziś pojawiło się okienko pogodowe, więc była tarasowa inauguracja. RC-ek został powieszony ma montażu. Najpierw oczywiście musiałem odśnieżyć taras. Dzisiejszy "challenge" obejmował kilka czynności. 1. Powieszenie na montażu. 18 kg to niby niedużo, ale trzeba jakoś opanować technikę przytrzymywania teleskopu podczas wkładania w siodełko montażu. Za co łapać, gdzie podeprzeć etc. Pierwsze ćwiczenia "gimnastyczne" zostały zaliczone. 2. Wyważenie teleskopu. Miałem obawę, czy moje 15 kg ciężarków wystarczy. Wystarczyło, ale jak widać obciążniki wiszą na samym końcu pręta. Uff. Ze względu na symetryczny osiowo rozkład masy RC-ek wyważa się bardziej jednoznacznie (łatwiej) niż newton. 3. Znalezienie ogniska. Ognisko znalazło się w odległości 213,5 mm od gwintu flanszy mocowania focusera. TS deklarował 210 mm, więc różnica nieduża. Biorąc pod uwagę fakt, że flansza odsunięta jest od płyty konstrukcyjnej jakieś 2 mm można uznać, że deklarowany przez TS Optics jest zgodny z rzeczywistością. 4. Pomiar długości ogniskowej. Konstrukcja tego RC-ka zakłada ogniskową 2000 mm i tyle powinien mieć. Plate solving na pierwszych zebranych klatkach pokazał 2010 mm. Więc pewnie przyda się drobna korekta położenia LW. Testy ogniska i długości ogniskowej robiłem natywnym setupem (bez korektora 0,8). Z korektorem będę musiał przeprowadzić kolejne testy. Zmierzone parametry odbiegają bardzo niewiele od podanych przez TS, więc nie ma jakiegoś "kipiszu". Mój egzemplarz zdał egzamin. 5. Pierwsze światło - tego nie mogłem sobie odmówić. Zanim pierwsze światło zostało zebrane teleskop musiał zostać jakoś skolimowany. Pierwsza rzecz to sprawdzenie i regulacja osiowości wyciągu (tilt). Tę czynność wykonałem przy pomocy kolimatora laserowego przy zdemontowanym LW. Na razie nie posiadam żadnego kolimatora typu Cheshire (cześka), więc na potrzeby pierwszych testów zrobiłem sobie sam. Takie rękodzieło. Przy pomocy w/w narzędzia baardzo zgrubna kolimacja luster wyszła mniej więcej tak. Setup testowy. Jak widać na powyższej fotce setup testowy to zupełna surowizna: fabryczny focuser, kamera ASI294MC bez chłodzenia (i tak był mróz -4 st.), bez guidingu. Ostrość ustawiana ręcznie na oko. Teleskop 2000 mm f/8; FOV 33'x23'; skala 0,48"/px. 29 x 8 s gain 120. Do stakowania użyłem tylko darków. Pełna klatka, resize 2000x1362. W ten sposób uzyskałem pierwsze światło z mojego RC10 w postaci gromady otwartej M35. Coś się udało, więc jest pierwsza mała radość. Na koniec wielkie podziękowania dla kolegi @Wiesiek1952, który zarzucił mnie ogromną ilością wiedzy i porad, dzięki którym mniej więcej domyśliłem w którą w ogóle stronę się z tym RC-kiem poruszyć. Teraz dane pomiarowe dostanie ode mnie kolega @Tom-cio, który wystruga mi sensowny focuser.

Solidna, przepiękna praca z ponadprzeciętnym walorem edukacyjnym. Brawo!

Kupiłem "szmatę" https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p7075_Astrozap-Light-Shroud-for-10--RC-TRUSS-Telescopes-from-TS--Astrotec--GSO----.html Nie wystarczy?

Podziwiam obróbkę. Patrzę na swojego RC10 dopiero co wyjętego z kartonu i mam nadzieję, że uda mi się zrobić z niego podobny użytek.

Barwo za mozaikę, ale napisz proszę w czym tę mozaikę sklejałeś.

Ja "chwilowo" poprzestanę ma 10".

Dojechał RC10, więc tytuł wątku powinien się zmienić. Emocje związane z rozpakowaniem i pierwszymi oględzinami mam za sobą. Po relacjach zakupowych kolegów @Fred23 i @Wiesiek1952 spodziewałem się niezłego kipiszu. A tu tymczasem... wszystko w najlepszym porządku. Lustro główne nie lata, podkładki korkowe bez zniekształceń i na swoim miejscu. Więc albo koledzy mieli wyjątkowego pecha, albo ja mam wyjątkowe szczęście. Kilka fotek. Przy pomocy kolimatora laserowego zrobiłem pierwszą kontrolę kolimacji. Trudno oczekiwać, żeby fabrycznie złożony RC po transporcie był skolimowany, ale obraz jest nienajgorszy. Kipiszu nie ma. Lustro wtórne przynajmniej patrzy we właściwym kierunku. No i pierwsze refleksje. Nie wiem co przeżywali koledzy, którzy kupili większe apertury. Dla mnie te 10" lustra w obudowie kratowej to niezły kloc. Dam radę go dźwignąć i umieścić na montażu. Zważyłem: teleskop z focuserem ma masę 18 kg. OAG z kamerą i extenderami to pewnie jakieś 2 kg. Więc w 20 kg powinienem się zmieścić. Będę więc pewnie zmierzał w kierunku postawieniu na tarasie jakiejś astrobudki, żeby nie targać tej masy za każdym razem. Tym sposobem sprawiłem sobie kolejną "budżetową" zabawkę za prawie równo 20k PLN. Tyle wyszło z reduktorem, OAG-iem i innymi akcesoriami. W tym budżecie nie uwzględniłem kamerki ASI220 mini do gudingu no i supera focusera TomFoc, zamówionego u kolegi @Tom-cio Teraz czeka mnie trochę zabawy w kontrolę ogniskowej, ustalenie rzeczywistego back focusa, tilting i kolimacja.

Próbowałem, ale jakość do astrofoto okazała się mocno niewystraczająca (głównie rozjechana korekcja na kolorach). Więc dzisiaj służy mi jako high-endowy guider.

Fakt niezupełnie bezpośrednie, bo czasy ekspozycji są różne dla kamer. Więc porównanie choćby szumu na stackach stoi pod małym znakiem zapytania. Ale ciekawie jest. Jak widzę stronisz tutaj od rozstrzygnięć, która kamera lepsza. Wiadomo - ASI2600 jest lepsza.

No Wiesiek, zaczynasz intensywnie wymiatać! Jest na co popatrzeć. Jeżeli pozwolisz, mam taką refleksję związana z pogonią za dużym światłem teleskopów, żeby krótko zbierać. Pewnie przy f/5 można byłoby zadowolić się nieco krótszym materiałem. Jednak Twoja praca pokazuje, że f/8 jest jeszcze całkowicie przyzwoitym światłem do zbierania NB. Wiesz dlaczego mam taką refleksję...

Kolejny materiał sprzed dwóch lat z miejskiego nieba, okraszony lepszym wiejskim światłem, znów zebranym w krótkim okienku pogodowym. Okienko pogodowe dało dość dobre warunki, więc światło jest niezłe, choć oczywiście trochę go mało. W ten sposób łącznie uzyskałem 8h 36m materiału. NGC185 - karłowata galaktyka eliptyczna (członek Grupy Lokalnej Galaktyk) to "koleżanka" równie karłowatej galaktyki NGC147. Jest od niej wizualnie odległa o ~1 st. kątowy. Jest wyraźnie jaśniejsza od NGC147, bardziej zwarta i posiada wyraźne, aktywne jądro. Z powodu swojej emisyjnej aktywności została sklasyfikowana jako Seyfert 2 galaxy. Podobnie jak M31 jej widmo jest przesunięte ku fioletowi, więc jakby na przekór teorii BB zbliża się do nas. W odróżnieniu od innych karłowatych galaktyk eliptycznych, NGC185 zawiera młode gromady gwiazd. W polu galaktyki występuje znaczna ilość słabych wizualnie gwiazd z gałęzi czerwonych olbrzymów oraz zmiennych typu RRLyr, które zostały użyte do oszacowania jej odległości. W 1999 roku odkryto (Martínez-Delgado) w jądrze galaktyki pozostałość supernowej (VIEM 7). Typ morfologiczny: E3 Odległość: ~ 2 mln ly Rozmiar wizualny: 11,7'x10,0' Jasność wizualna: magV 10,1 Najjaśniejsze gwiazdy kadru: HD3264: magV 7,49; typ widmowy B2V; podwójna spektroskopowo HD3445: magv 8,45; typ widmowy A5 HIP2894: magV 8,74; typ widmowy G0 HIP3111: magV 8,76; typ widmowy K0 HD3543: magV 8,86; typ widmowy A2 Setup: iOptron CEM70G, UNC 1000/f5; guider SW Evoguide 50ED 242/50 Zbieranie: APT ZWO ASI294MC Pro; SQM 19,58; filtr Baader IRCut Moon&Skyglow OSC: 90 x 240 s RGB, gain 120, temp. -10 ZWO ASI294MM Pro; SQM 21,27 L: 39 x 240 s; gain 120; temp. -10; filtr Optolong L Skala: 1 "/px Obróbka: PIX; crop 3600x2700; resize 2000x1500 Na koniec dla koneserów światło w skali 1:1.

Jestem pod wrażeniem RC-ka bez korektora , ale jeszcze bardziej jestem pod wrażeniem wyniku obróbki.

Też bym chciał, ale widać kupują masowo bez takich informacji. Oferty celowane są w grupę niezbyt wymagających konsumentów - takich jest najwięcej. Dociekliwych jest mało, więc można ich pominąć. Oni i tak nie stanowią factora poziomu sprzedaży. Nie spodziewam się zmian w zakresie obsługi pojedynczego robaczka. Gdybyś chciał u producenta zmówić ze 100 tub (może więcej, nie wiem), to pewnie dostałbyś rysunki, informacje etc. Mógłbyś tez pewnie negocjować poziom jakości kontroli i cenę. Trzeba więc stworzyć grupę zakupową Astropolis Poland.

Pogadałem. Jest nić porozumienia i chyba dojdzie do transakcji. Nie zamierzam używać AsiAir. Wystarczy mi sterownik ASCOM. Wiesiek, jeszcze raz dziękuję za cenne rady i poświęcony mi czas.

Jak na rekreację, to całkiem przyzwoicie. A tak na poważnie, to znakomicie. Opis jak zwykle "ponadrzetelny". Jeżeli to było przy okazji, to jaki był w tym czasie główny obiekt zainteresowania?

Widzę Kuba, że ogarniasz obróbkę z niezłym efektem. Nie oglądałem żadnych fotek referenycjnych, ale wydaje mi się, że wyszło dobrze. Udało Ci się uzyskać ciekawe kolory, szczegół i głębię obrazka.

Wiesiek, bardzo bardzo dziękuję Ci za tego wyczerpującego posta. Dałeś mi do myślenia. Ok. Ale w tej sytuacji musiałbym zamówić tubę bez focusera. Nie wiem czy to możliwe. Poza tym nie wiem, czy TomMoc 3" będzie kompatybilny są tą tubą. Nie wiem też czy da się w nim umieścić korektor/reducer https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p11145_TS-Optics-RC-0-8x-Korrektor-Reducer-fuer-Ritchey-Chretien---Vollformat---M68-Anschluss.html który zamierzam nabyć. Mnóstwo pytań... Z opisu tego który chcę kupić https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p13981_TS-Optics-10--f-6-4-RC-Telescope-with-Corrector---Carbon-Truss-Tube.html wunika, że tilter foucera jest.

Oskar, gratuluję postępu! Ale sądzę, jakiś taki trochę nieśmiały jesteś w swoich poczynaniach. Krótko mówiąc: zbieraj, obrabiaj i pokazuj więcej.

Dzięki Mateusz za tę propozycję, ale nie skorzystam z niej. W guiderze wolę zdecydowanie bardziej zwarty focuser helikalny. Poza tym w komplecie z guiderem mam obręcze mocujące z regulacją. Więc mimo wyższej ceny, jeżeli już zdecyduję się zastosować zewnętrzny guider, to raczej ten o którym wspomniałem. Jakiego rodzaju ugięcia dokładnie masz na myśli? Zewnętrzne guidery stosuje się z powodzeniem do jeszcze większych ogniskowych. Jest dla mnie oczywiste, że przy braku równoległości osi guidera i tuby głównej może występować szczątkowa rotacja. Jednak obecnie w moim obecnym newtonie stosuję guider 242 mm, ustawienie osi obydwu tub na pewni nie jest idealne, ale ani rotacja ani walking noise nie są u mnie problemem. Przecież napisałem wyżej, że do OAG-a kupiłbym nieco lepszą kamerkę. Natomiast obecnie kamerkę ASI120 stosuję z powodzeniem do guidingu w dwóch guiderach: zewnętrznym 242 mm (do newtowna 1000) i wbudowanym w montaż CEM70G 120 mm (do Akara 500). W obydwu przypadkach dostaję wystarczająco przyzwoite prowadzenie.

Wiesz co Mateusz, dałeś mi do myślenia. Znalazłem lunetkę 400 mm, która nadawałaby się jako guider do ogniskowej 1600 mm: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p11405_Artesky-70-400-mm-Guide-Scopie-and-Finder-Scope-with-Tube-Rings-and-Dovetail.html Kosztuje 246 EUR, czyli taniej niż cytowany przeze mnie OAG Askara. I nie będę musiał zmieniać kamerki guidera. FOV teleskopu 1600 mm na ASI294 to 41'x28', natomiast FOV guidera na ASI120 to 41'x31'. Więc praktycznie to samo. Podczas gdy z zastosowaniem OAG miałbym na kamerkach do guidingu jak niżej. ASI120 - 10'x8' ASI220 - 17'x9' ASI174 - 29'x24' Wszystko poniżej albo mocno poniżej FOV głównej kamery. To kłopotliwa sytuacja, więc może faktycznie zastosować do guidingu normalną lunetkę? Jeszcze chwilę pomyślę.