count.neverest

A czy O'hara corp nie dostarcza takowi surowca?

Maila dostałem wczoraj, ale sami napisali do mnie, że odeślą mi jakiś element po zwrocie teleskopu. Wybierz numer, daj głośnomówiący i połóż telefon, niech dzwoni do skutku. Być może mają dużą kolejkę na infolinii, a jedna osoba odbiera?

I tu fabryczka: https://www.google.com/maps/@36.1145866,139.2383689,3a,63.9y,148.07h,85.39t/data=!3m6!1e1!3m4!1sZqN5j89YPGvlWDCsRwzGDA!2e0!7i16384!8i8192

Youtubowy translator trochę daje radę:

Niestety tak jest. Już się naczytałem o 130/180 i nawet tym nowym 160D i zwrotach. CCDInspector przedwczoraj się gotował. zdjęć efektów kolimacji przez "dziurę do patrzenia" mam wiele. Wniosek jest zawsze taki sam- kolimacja idealna, ale foty do poprawy. Optec chyba już nie ma w ofercie focusera do 130D. Jest Moonlite z tilterem, ale w Europie niedostępna wersja bez motofocusera. Jeśli sprzedawca nie wymieni mi focusera, to pewnie Tomcio zaradzi, bo już omawialiśmy problem.

Tilter będzie wymagany (zalecany) w każdym torze optycznym, w którym znajdziesz nieprostopadłość matrycy.

@bartolini Nie, to jest bardzo dobrze spasowane. Problem jest w rotatorze i wyznaczeniu centrum pola widzenia. Jak wrzucę laser albo cheshire i obrócę go za pomocą rotatora, to środek wyznaczony przez kolimator zmienia położenie, ok 4mm na LW. Laser na LG zatacza okrąg o średnicy blota. Kiedy obracam sam kolimator w clampringu, wszystko pięknie stoi w miejscu. Nie mogę idealnie wyznaczyć środka. Pod "błędne centrum" ustawiam oba lustra. Jest taka pozycja rotatora, gdzie marker LW ustawiam nieco przesunięty pod krzyżem cheshire, bo to miejsce mam "we łbie". Po zakończeniu kolimacji klatka wygląda bardzo dobrze. Rogi jeszcze lecą, ale na poziomie akceptowalnym.

No panie, czułość tej kamerki super, na tak ciemnym filtrze.

Ja też szukałem kiedyś podobnej optyki. Na temat Boren-Simona, mamy na AP 2 wątki, w tym jeden mój. Wystarczą 2 godziny + cloudynights, żeby zapomnieć o tej konstrukcji na zawsze. Po niemiłych przejściach z marką Sharpstar (SDQ71), z 6" F2.8 również zrezygnowałem i padło na Takahashi Epsilon 130D. Nieco drożej, no ale pewnie tez na niego w końcu trafisz, a używany znajdziesz spokojnie w tym budżecie, ale nie u nas. W Polsce jest <10 szt. tych teleskopów. Tu moja fotka, zwróć uwagę na gromadę obok Wieszaka. https://astropolis.pl/uploads/monthly_2020_09/C999-40.jpg.af823935c2dd365ae4cf9ca7ca621479.jpg Teleskop optycznie jest fantastyczny. Nikon podpięty na dedykowanej złączce ma ogarnięte płaskie pole dla całej klatki i nie trzeba mieć wiadra złączek. Kolimowanie tego teleskopu jest proste jak budowa cepa, szczególnie z dedykowanym kolimatorem i nie ma nic wspólnego z rzekomą ultra trudnością kolimowania Newtona F4. Wieszak zrobiłem na zlocie, po przejechaniu ok. 700 km. Teleskop skolimowałem w Gdańsku, a po przyjeździe założyłem go na montaż, bo trzyma wyśmienicie. Niestety, jestem na etapie reklamowania/naprawy wyciągu. Wyciąg jest nieosiowy i to bardzo. Ponieważ szukałem pomocy u wielu bardziej doświadczonych userów Epsilona, dowiedziałem się, że każdy z nich ma nieosiowy wyciąg. Mój przypadek jest wybitny. Konstrukcja wyciągu to odlew piaskowy zaprojektowany w latach 80. Montowanie tego do tej optyki jest totalnym nieporozumieniem. Rozłożenie i złożenie wyciągu jest zawsze takie samo i daje dokładnie taki sam błąd. Brak regulacji tiltu.

Na 35/1.8 koma też bardzo widoczna. No ale to widać w testach i samplach na dxo. Jeśli optycznie ma być trochę lepiej, trzeba sięgnąć do sakiewki po drugie tyle. Tak to działa. Ostro, jasno i tanio- wybierz dwie opcje.

Tayson ma rację. Nikt nie ma szklanej kuli. Wrzuć wzmiankowaną fotę, napisz jaki masz set, dodaj log z tej sesji i można dumać. Nie wiadomo nawet 0,66 czym to jest.

Oczywiście "16 bit". Nie, nie warto. Sprawdź to. W okienku "status" widzisz na ile klatek starczy buforu, zanim RAM się zatka i nie będzie już tak wydajnie.

Daj pełną rozdziałkę.

To się decyduj, bo też go widziałem

Model RST-135 doczekał się wersji z enkoderem od Renishaw, jako model RST-135E, który będzie dostarczony od maja. Rezerwacje zrobione do końca kwietnia dadzą możliwość zaoszczędzenia 250$. Model z enkoderem będzie ~1500$ droższy. Nie ma możliwości upgrade'u modeli bez enkodera. https://www.cloudynights.com/topic/758688-introducing-the-new-mount-rst-135e/

Nie, miałem na myśli, że przed kamerą nie było ir passa lub filtra R.

Dziękuję. Niestety za wiele nie mogę powiedzieć, poza tym, ze daje fantastyczne widoki, szczególnie z etalonem od Coronado. Teleskop jest własnością @Pablito. Tuba tymczasowo przebywa u mnie.

Tarcza zarejestrowana 26 lutego kilka min. przed 23:00. 45 kadrów + losowo zapasowe i zdublowane, gdyby mozaika poskładała się z brakami. Na oko i tak starałem się robić sporą "zakładkę", bo matryca kamery jest mała. Każdy kadr to 500 klatek i do stacka wykorzystałem 15-60%, w zależności co tam Autostakkert pokazał na wykresie. Warunki miałem bardzo słabe. Kadry strzelałem w dziurach między chmurami, obraz był bardzo niestabilny. ASI290 + Istar Optics 1500mm H-a, F10. Póki co bez filtra. Księżyc oświetlony w 99,6% na wysokości ok 50°.

Chyba jest coś nie tak. Kilka razy chciałem dodać fotkę 5000x5000 i miałem błąd 200.

Szukaj jako tulejka dystansowa. W Castoramie są na pewno.

Bardzo dawno nie miałem okazji fotografować Księżyca w tej skali. Chyba rok, jak sprzedałem SCT6". Ale dziś dotarł do mnie Spinor Optics 90mm. Maczek kupiony z drugiej ręki. Kupiony trochę w ciemno, bo nie miałem nigdy maka i nie wiedziałem czego się spodziewać po tajemniczej marce. Mozaika z dziś, ok. 21:30, 24 kadry. Aviki po 500 klatek, z czego 25-60% do stacka. Filmowane ASI290 mono. Tarcza ~20Mpx.

Oferta już niedostępna. Gdzie jest opcja "edytuj" posta?

I kilka fotek też się znajdzie na szybko https://www.astrobin.com/search/?q=LZOS 115

A może to? https://www.tecnosky.eu/index.php/usato-tmb-lzos-apo-115-f-7.html z flattenerem daje krążek 60mm.

A montaż masz nadal na gwarancji? Bo z tego co pamiętam, kontaktowałeś się z ioptronem dawno temu?