Skocz do zawartości

count.neverest

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 994
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    18

Treść opublikowana przez count.neverest

  1. Dyfrakcja na samych pikselach? Grzędziel kiedyś mówił, że na KAF8300 z innymi szkłami spajków nie ma.
  2. A to przepraszam. Takie tłumaczenie obecności spajków kiedyś się pojawiło na tym forum i tak to zapamiętałem.
  3. LRTimelapse i wygładzenie balansu bieli. Darmowa wersja pozwala chyba na 400 klatek. Próba podziału większej ilości plików na paczki po 400 zdjęć i obrobienia ich osobno kończy się niepowodzeniem Ale demka jak najbardziej spróbuj.
  4. Obraz, jaki uzyskałeś wynika z tego, co napisał @OBERON RD - planet. Nie musisz niczego wyrównywać pośrednio, Autostakkert sobie poradzi. Przy opcji surface, zwróć uwagę, czy kwadrat referencyjny znajduje się w całości na tarczy i obejmuje kontrastowy obszar.
  5. Jeśli celujesz lunetką, ma znaczenie. Jeśli zamontujesz głowicę montażu jak antenę satelitarną, musisz zrobić korektę. Jeśli korzystasz np. z Sharpcapa, nie ma znaczenia. Program robi fotkę, znajduje i rozpoznaje gwiazdy. Obracasz RA, Sharpcap znowu liczy i wie gdzie jest oś obrotu i gdzie ma być dokładnie polarna. To samo wyznaczysz ręcznie w Photoshopie na dwóch obrazach. I czy ta skala <1"/px u osób, które ciągną suby 20 min nie wynika z tego, że jest tam znacznie większy piksel i odpowiednio dłuższa ogniskowa? Bo to nie to samo.
  6. Observe-> Equipmnet. dodajesz teleskopy czy obiektywy, kamery. Następnie wybierasz sobie dowolne pole widzenia, wraz z rotacją o dokładności do 1°.
  7. To ma 1,1 um i nie jest aparatem tel https://www.e-consystems.com/4k-usb-camera.asp
  8. Oczywiście, że tak. Po prostu wadliwe egzemplarze są nagłaśnianie, a wszystkie inne robią fotki.
  9. Kolega szuka używki, więc nie trafi na połamane w środku elementy, spotykane niedawno w nowych egzemplarzach. CEM25P jest bardzo dobrym montażem, miałem i polecam.
  10. Testowałem zlotowe fotki, 32 vs 16 bitów. Nie zauważyłem żadnej różnicy.
  11. To właśnie sama mgławica.
  12. Ja w większości robiłem "kastorama mod" 1. Dokładnie tego nie widać, ale w prawym setupie jako przeciwwagę robią 2 akumulatory Celestrona (razem 3kg) spięte na trytytki. Pręt przeciwwagi jest zrobiony z długiej śruby M8, a na nią nałożony jest kawałek rurki aluminiowej, dociętej specjalnie brzeszczotem Koszt, bez zasilania to jakieś 9 zł. 2. Tu z kolei adapter "polemaster" do iOptrona CEM25. Jest to element z Castoramy, chyba nazywało się "noga do stolika". Również specjalnie przycięta brzeszczotem. Uszczelniony taśmą klejącą, pozwalał idealnie ustawić montaż na polarną, za pomocą np. Sharpcapa. 3. Jeszcze robiłem mocowanie silnika do teleskopu SCT, z kawałków kątownika alu. Niezbyt to piękne, ale diabelnie stabilne. Akcesoria Moonlite'a mogą się chować. Również docinane specjalnie brzeszczotem
  13. Spróbuj programu ghost it. Są też inne, które znajdziesz pod frazą "transparent image app". Kiedyś z jednego z nich korzystałem pod Kubuntu. PNG musiałem sam przygotować/.
  14. Z tego co widzę, to ma 2" apertury. Jako szukacz spoko
  15. Z C11" model RST-135 radzi sobie bardzo dobrze. Swoją drogą, ten montaż z pierem i czerwonymi statywami Avalona to najbardziej popularny setup
  16. podlinkujesz? To mu powiem, co robi źle A może chodzi o kanał Lazy Geeka, ale problemy z Cruxem 140?
  17. Mój pracuje świetnie. 15k to trochę tanio, gdzie znalazłeś?
  18. Dziwny ten pierścień blokujący. Jak to się dokręca? Ja spotkałem wyłącznie takie pod klucz palcowy.
  19. @Kubacki99 Poruszyłeś aparatem i ten nieznacznie obrócił się w bagnecie. Stąd takie spajki, miałem to samo. Sprawdź, jak zamocujesz body, to na pewno możesz je poruszyć w obie strony. Ja teraz pamiętam, żeby je zawsze "docisnąć" w jedną stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.