Loki
-
Postów
2 091 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez Loki
-
A co ma cel, do Twojego wpychania nosa w nie swoje sprawy? Wolnoć Tomku w swoim domku. Znalazł, pociął, sprzedaje - jego sprawa. Nic Ci do tego i nie Tobie oceniać. Rozumiem, że postąpiłbyś inaczej, ale to także Twoja sprawa, nikogo to interesować nie będzie i nie powinno.
-
Postępów Virgin Galactic nie śledzilem, obiło mi się o uszy, że można już rezerwować miejsca na lot suborbitalny, a tymczasem oni są na etapie "bicia rekordów" pułapu 710? To faktycznie trochę im jeszcze brakuje. Dobrze, żem miejscówki nie kupił, bo byłbym teraz mocno rozczarowany.
-
Ja bym Ci polecił 100mm f2.8 macro. Kupisz go w tych pieniądzach i będziesz miec: a) obiektyw portretowy, obiektyw macro (robale, kwiatuszki), c) obiektyw do astro To świetne szklo, niewiele ustępuje "elce" o tej samej ogniskowej. IMHO dużo bardziej uniwersalny niż obiektyw o ogniskowej rzędu 10 - 14mm
-
Modyfikacje Canona w Plejadach cudu nie zrobią. Głównym problemem są krótkie czasy. Jeśli dobrze pamiętam to robione Canonem 7D prawda? To taki ulepszony 50D i szumi jak cholera, dużo materiału trzeba zebrać, żeby się gada pozbyć. Pamiętaj Darek, że wraz z wydłużaniem czasu naświetlania sygnał rośnie szybciej niż szum. Dlatego walcz z guidingiem, żebyś mógł robić długie ekspozycje.
-
Ciekawość, sprawdzał ktoś kiedyś z jakiej odległości widać taki laser? Zastanawiam się w jakim promieniu okoliczni mieszkańcy dowiadują się o tym, że w pobliżu rozstawił się jakiś pasjonat nieba... Kiedyś mój syn próbował wypatrzeć laser, którym świeciłem w Deneba z miejscówki (15km w prostej linii), ale nie dostrzegł promienia.
-
Ładnie wyszło.
-
Trudno uwierzyć, że to pierwsze zdjęcia i strach pomyśleć co będzie jak się rozkręcisz. Jak dla mnie, jedyny minus to paskudna ramka i podpisy. Z ramki zrezygnuj w ogóle, a podpisy wstaw pod zdjęciem, na swojej stronie. Samego zdjęcia nie warto psuć takimi wtrętami. Na pierwszej fotce brakuje nieco ostrości. Drugą bym delikatnie przyciął z lewej, bo końcówka dyszla jara tuż za kadrem - lepiej ją z niego wyciąć.
-
A propos krótkich czasów guidowania. Najlepszy efekt jaki ostatnio osiągnąłem to guidowanie przy 0,1 sekundy. Guidowałem (testy) Jowisza i żeby go nie przepalić, musiałem skrócić czas. Muszę Wam powiedzieć, że przy takim czasie miałem naprawdę przyzwoity wykres. Zasadnicze moje pytanie brzmi: Co zrobić, jeśli montaż, w ciągu 5 sekund potrafi przeskoczyć o dwa piksele tak jak na poniższym wykresie: To jest PEC zdejmowany w Maxim-ie co sekundę. Co jakiś czas jest spadek o dwa piksele. Przy czasie naświeltania rzędu 3-4 sekundy, montaż pojedzie o prawie dwa piksele. Co z tego, że seeing mi się uśredni, skoro w trakcie naświetlania nie koryguje błędu prowadzenia? Jak sobie z tym poradzić?
-
Myślę, że Łukasz trafił w dychę. Mi wizjer do głowy nie przyszedł, ale że przecieka to pewne. Po to daje się w profi korpusach wewnętrzną żaluzję do zasłaniania wizjera (tak bynajmniej drzewiej bywało w najlepszych aparatach). W tanich dają plastikową zaślepkę ino muszlę oczną cza ściągać czego nigdy mi się nie chciało robić.
-
A przestawiałeś Cal Time w zakładce settings? Tam jest domyślnie po 10 sekund, ale możesz ten czas zmieniać dla osi X i Y. To determinuje jak długo montaż ma podawaną komendę "move" i może zrobić owe 100px. Montaż musi przejechać co najmniej 5 pikseli, bo inaczej kalibracja wywali błąd. Jak na standardowych wartościach masz za małe przesunięcie, zwiększ Cal Time dla tej osi, która jedzie krócej niż 5 px. Generalnie, im dłuższa noga "elki" tym dokładniej określi wartości przesunięcia w trakcie kalibracji.
-
Bajeczne. Aż się dziwię, że chińskiego łazika nie widać.
-
Się chwilę pobawiłem i wyszło mi coś takiego: Dobry materiał, miły w obróce, ale nie mogłem obrobić surowego stacka bo po otwarciu i wstępnym rozciągnięciu histogramu wygląda u mnie tak: Co robię źle, że Photoshop tak masakruje surówkę?
-
Redukcja na górze, czyli obiektyw był częściowo przysłonięty? Może jakiś odblask (np. od LP) odbijający się od krawędzi redukcji?
-
Darek porzucił astrofotografię? Żadnej relacji z placu boju?
- 1 815 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- Sky-Watcher AZ-EQ6 GT
- DO-GSO 8 F/4 M-LRN OTA
- (i 8 więcej)
-
Dzięki Łukaszu. Oczywiście chodziło mi o znaczniki korekt. Maćka pewnie rozczaruję, ale wiem gdzie znaleźć wykres Zdarzyło mi się nawet korzystać, choć nigdy nie wyglądał tak ładnie jak Twój i nie chodzi mi o znaczniki...
-
Łukaszu, w jaki sposób włączyć wykres korekt tak jak u Ciebie na obrazku? Za cholerę nie mogę tego znaleźć.
-
Guiding to wymysł diabła, żeby umęczyć do reszty astrofotografii amatorów. Masakra. Ja też dzisiaj balkonówkę uskuteczniam, ale z bardzo mizernym skutkiem.
-
Nieskończona głębia ostrości - bez programu HeliconFocus
Loki odpowiedział(a) na KrzysztofZ temat w Fotografia i grafika
Dzięki Krzyśku. Świetny tutorial. -
Sklepy w Polsce - gdzie warto kupować?
Loki odpowiedział(a) na amatorastro temat w Społeczność AP (Rozmowy o wszystkim)
Zdecydowanie polecam Astrozakupy, bo dotrzymują słowa i sprawnie odpowiadają na emaile. Podobne doświadczenia mam z Deltą. Kontakt jest bardzo dobry i idzie się dogadać w różnych sprawach (np. niestandardowa wysyłka). Próbowałem kilkakroć w Astromarkecie, ale nigdy mi się nic nie udało kupić, bo nic nie było od ręki a czas oczekiwania był dużo dłuższy od deklarowanego na stronie. Potem zaczęły się problemy z kontaktem i dałem sobie spokój. Kilka rzeczy kupowałem w Telescope Express - działają sprawnie i szybko, ale warto najpierw dopytać, czy towar jest na stanie, bo jeśli nie, to trzeba czekać. Na zasilacz akumulatorowy do C5DmII czekałem ze dwa miesiące (szczerze mówiąc, zapomniałem, że złożyłem zamówienie). W Astrokraku koszty wysyłki są zabójcze. Wyraźnie widać, że właściciel dorabia na nich, bo są dużo powyżej oferty dostępnej dla zwykłego śmiertelnika, a sklep internetowy, który z definicji sporo wysyła ma zwykle wynegocjowane indywidualne stawki. Konkludując: Z polskich sklepów polecam Astrozakupy i Deltę. Na niemieckim Telescope Express też się nie zawiedziesz. -
Montaż z siusiakiem Wygląda śmiesznie, ale patent przedni. W AW świeciłem przez lunetkę, a dla EM-10 jeszcze nie potrzebowałem lasera. Jakoś zawsze w polarną trafiał szybko. Mimo tego, warto takie ustrojstwo sobie zmajstrować.
-
Słyszeliśmy. Pisał słowo wstępne do albumu z wyróżnionymi pracami w Astronomy Photographer of the Year 2013 czy 12 - jakoś tak.
-
Do zasilania dwóch grzałek (3 i 6W), montażu i kamerki kupiłem ten kabelek: http://www.conrad.pl/Przew%C3%B3d-silikonowy-dwu%C5%BCy%C5%82owy-LappKabel-SiL-(N)2GFAZ,-O-2,4-x-5-mm,-2x0,75-mm2,-czarny.htm?websale8=conrad&pi=606729 Przyznaję, żem prądów nie liczył - skusiła mnie przystępna cena - ale widzę z Sumasowej tabelki, że ten przekrój, przy moich poborach prądu, w zupełności wystarczy.
-
Maciek, to dziwne trochę, żeby obiektyw średnioformatowy dawał takie winietowanie.
-
Dotknięcie zimna czyli cold finger do Canon EOS 40D
Loki odpowiedział(a) na dziki temat w ATM, DIY, Arduino
Łukasz, gratuluję pomysłu, odwagi i udanego wykonania. Super. Canony rulez -
Darków nie robię od pół roku i daję radę. Trzeba zebrać więcej lightów, ale nie wiem o ile, bom tego nie mierzył Z pewnością ma na to wpływ fakt, że 5DmarkII mało szumi na ISO800. W sumie, to nie robię żadnych klatek kalibracyjnych. Zawsze mnie do szału doprowadzały. O matrycę dbam, żeby była czysta. WInietowanie szkła załatwiam sztucznym flatem. Darki mam w... wiecie gdzie. Jak mam dość klatek to zdjęcie będzie dobre i basta.
