Loki
-
Postów
2 054 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez Loki
-
Kupuj szybko, niech się rozpogodzi, bo ja jutro odbieram AW po przeglądzie i muszę mieć czyste niebo. Chcę jeszcze przy Księżycu porobić testy wyważania i być gotowym na nów
-
Niesamowite, że z takiej malutkiej apertury można tyle detali wyciągnąć i to przy stosunkowo krótkich czasach.
-
Stosowałem kilka warstw białego ręcznika papierowego i celowałem w okolice Słońca. Parametry ekspozycji dobrałem patrząc na histogram na ekraniku aparatu.
-
Spróbuj tu: http://chomikuj.pl/Alien7101/Videotutoriale/by+JaLe Tutorial "sztuczny flat"
-
SBIG ST2000XM-kilka pytań na początek ;)
Loki odpowiedział(a) na Patrix temat w Dyskusje o astrofotografii
Ja też nie lubię. Da się focić kamerami bez klatek kalibrujących (a w zasadzie, nie tyle czy się da, co czy ma to sens)? -
Wielu fotoamatorów o tym nie pamięta, a to bolesna prawda. Cytując stary slogan Nikona: "Your camera is only as good, as its lens" Patrząc od tej strony, faktycznie wybór Canona ma sens. Kiedyś byłem "Nikoniarzem", ale zdradziłem markę, przeszedłem do Canona i już firmy nie zmienię. Jeśli ktoś planuje korzystać z dobrych obiektywów długoogniskowych, to co tu dużo mówić Canon rządzi. Ma najlepszą na świecie 300-tkę, 400-tkę, 500-tkę i 600-tkę. To są hiper drogie szkła, ale w bardzo rozsądnych cenach można kupić świetne zoomy 70-200, 400-tkę f5.6, 300-tkę f4, 100-tkę macro - szkła relatywnie tanie, a jakość wybitna.
-
Faktycznie. Macie przesrane U mnie jest tak (literka "P"):
-
O ile wiem, Antoni fotografuje z miejscówki na obrzeżach 70-to tysięcznego miasta. Cefeusz w zenicie - na pewno ma tam spore LP. Jasne, że nie takie jak z przedmieść Warszawy, ale mimo wszystko. Moja miejscówka jest 20km na zachód od Antoniego i wschodni horyzont mam wyjęty z życiorysu - za jasno. Tak więc w wypadku tego zdjęcia niebo było co najwyżej średnie.
-
Ale dlaczego? Wyjaśnij, bom ciemna masa.
-
Uwaga na tanie Sony. Brat ma któryś z tańszych modeli i filmować może parę minut. Potem układ bezpieczeństwa odłącza zagotowaną matrycę.
-
Ufff, jeśli do dobrego zdjęcia z dobrą kamerką potrzeba 20x20 min to ile klatek ja będę musiał wypalić? Dużo, ale i tak się za niego zabiorę.
-
Antoni, masz świetne gwiazdy - ze spajkami czy bez. "Paczyłem" na obydwa, porównywałem i... obydwa mi się podobają. Spajki dodajesz bardzo dyskretne i nie psujące całości.
-
Wiem, wiem. Apple poprosił o nową tapetę
-
Wyjaśnijcie mi proszę, bom zdurniał. Do czego służy funkcja "kamerowania" w astrofoto - stosując lustrzanki? Do planet i Księżyca - tak bym sobie sam odpowiedział, ale może jest coś o czym nie wiem?
-
Po ostatnim maratonie nocnym podczas nowiu (każda noc w terenie a w dni wolne do bladego świtu) zaczynam się cieszyć, że nie robię żadnego Ha (cha, cha). Przynajmniej teraz mam urlop i mogę nabrać sił przed następnym maratonem. Może tego Ci trzeba? Odpocznij, poczekaj aż Księżyc przestanie bruździć i wszystko wróci do normy.
-
No i proszę Telewizor się sprawdził. Super!
-
Konkurs "Master of processing" - edycja JESIEŃ 2013
Loki odpowiedział(a) na temat w Plebiscyty i konkursy
Super obiekt! Wczoraj przeglądałem Deep Sky Atlas i gdy patrzyłem na M33, wymyśliłem kadr. Teraz tylko pogodnych nocy podczas nowiu i muszę opanować wyważenie. AW poszedł do przeglądu ("... bo już Księżyc świeci, dzieci..."), czekam na rotator z TS i mam nadzieję, że moje dwie cięższe rury zaczną być użyteczne. -
Master of processing - edycja LATO 2013 - Wyniki
Loki odpowiedział(a) na temat w Plebiscyty i konkursy
Gratulacje i bardzo dziękuję za wyróżnienie. -
Khan Academy to genialna strona. Przerobiłem tam sporo materiału, obecnie siedzę w analizie matematycznej. Świetnie się ogląda w oryginale. Z dużym zaskoczeniem stwierdziłem, że moja, podstawowa znajomość języka wystarcza by zrozumieć o czym mowa bez żadnych napisów. Sal mówi bardzo wyraźnie i przy okazji zgłębiania różnych nauk, można też szlifować rozumienie języka mówionego. Leszku, może spróbowałbym pomóc w tłumaczeniu. Nie jestem pewien, czy czasowo bym wyrobił, ale próba nie strzelba. Podpowiedz jak się za to zabrać.
-
Jajka z prawej, kółka z lewej, jeśli dobrze moje oczy widzą.
-
Dziękuję za wyjaśnienie. Metodologia podobna. Korzystam z obydwu, czasami dokładam trzecią. Zaznaczam gwiazdy, kopiuje je do nowej warstwy i na krzywych zmniejszam jasność w taki sposób, by ruszyć jasne części, a nie ruszać ciemniejszych. Dzięki temu mogę zmniejszyć jasność, bez tworzenia ciemnych obwódek. Potem można przez Opacity regulować krycie. Moje problemy wynikają chyba także z ogniskowej. Często mam w kadrze bardzo gęste pola gwiazdowe, na granicy rozdzielczości szkła. Nad nimi jest najtrudniej zapanować, żeby nie wyglądały jak piasek, albo jak szaro-buro-niebiesko-różowo(aberacja)-żółta kupa.
-
Kapitalne zdjęcie! Miękko i śliczne gwiazdki. Powiedz proszę, jak obrabiasz gwiazdy. Mi to cholera sprawia największy kłopot. Żeby wydobyć obiekt, trzeba przygasić gwiazdy, ale jak je przygaszam, to robi się z nich piasek zamiast gwiazdek. Jeśli możesz, powiedz jaką masz metodologię postępowania z gwiazdami.
-
Świetnie! To fajny sposób mobilizacji do działania.
-
Normalnie czarna dziura
-
Mi wyszło tak (ino ja ciągle wolę, jak jest obrócona "po ludzku" )
