ZbyT

spokojnie można jechać ponad 200x ale oczywiście tylko na planetach i Księżycu do DS-ów raczej okulary 18-20 mm to minimum, a optymalne to dłuższe niż 25 mm Maki dobrze trzymają kolimację. Mój (już od kilku dni były) Mak 127 trzyma fabryczną kolimację od 2007 roku więc jeśli jest dobrze skolimowany to nie trzeba nic w nim grzebać pozdrawiam

to ogromne przełożenia ale jeśli ci się uda takie zrobić to czemu nie zamiast 1:1440 możesz zrobić 1:1436 w RA bo doba gwiazdowa ma 23h i 56 minut czyli 1436 minut przełożenia w RA i DEC nie muszą być takie same. Pozycjonowanie teleskopu w GOTO nie będzie bardziej dokładne niż jakieś 10', a to będą setki lub tysiące kroków. Dokładność nakierowania na obiekt i tak nie musi być lepsza niż 1-2" bo tyle to będzie ciskał obiektem na wszystkie strony seeing pozdrawiam

do 8" f/6 przydatne są okulary w granicach 12-15 mm jako podstawowy do większości DS-ów, 6 mm do planet i 25-32 mm do szerokich pół. Niektórzy zamiast (lub oprócz) 12-15 mm wolą dające jaśniejsze obrazy 17-20 mm. Rzadziej przydaje się 9 mm do kulek i galaktyk. Jak widać 3 okulary powinny wystarczyć, a 5 to już pełen wypas jakie konkretne modele to już kwestia zasobów finansowych ale na pewno warto kupić dobre okulary czyli jak najlepsze w twoim zasięgu finansowym. Lepiej poczekać i kupować systematycznie lepsze okulary, niż od razu kupić kilka słabych ... przy czym droższy nie zawsze oznacza lepszy. Dobrze by było gdybyś miał możliwość przed zakupem spojrzeć przez kilka okularów by stwierdzić na czym ci najbardziej zależy tzn. jakie cechy okularów preferujesz pozdrawiam

przy dużej prędkości nie ma to znaczenia ale dla precyzji już ma i o to chodziło przypuszczam, że przy dużych częstotliwościach driver automatycznie zmniejsza podział na mikrokroki. Inaczej tego nie widzę Musi tam być licznik, który realizuje PWM, a to jakiej szerokości ma być impuls PWM jest ustalane przez pomiar napięcia na rezystorze pomiarowym włączonym w szereg z uzwojeniem silnika. Tam jest zwykły ADC, na podstawie którego logika wpisuje odpowiednią wartość do licznika PWM. Jeśli podział nie jest większy niż 256 to licznik 8 bitowy całkowicie wystarczy da się zrobić PWM na zwykłych generatorach przebiegów prostokątnych i komparatorze analogowym ale łatwiej i dokładniej można zrobić to na liczniku pozdrawiam

nie przesadzaj. Wystarczy czytać to co się pojawia na ekranie i bez obaw klikać. Jeśli boisz się coś popsuć to zrób wcześniej kopię plików i działaj na kopiach. Sam tak zrobiłem i byłem bardzo zdziwiony, że zwykła systemowa przeglądarka do zdjęć potrafi szybko i bezboleśnie konwertować fotki. Kiedyś ściągałem w tym celu specjalne programy a i mnie niewiele brakuje by trafić na szczepienie do grupy seniorów co mi uświadomiło, że młodzieńcem już nie jestem pozdrawiam

stawiasz bardzo wysokie wymagania względem sterowników 32 kHz razy przynajmniej 5 aby PWM miał jakikolwiek sens i otrzymujemy częstotliwość 160 kHz przełączania prądów na poziomie 1A. To już nie będzie PWM tylko jakieś chaotyczne przebiegi. Tu nawet pompowanie prądu bramki zbliżonym prądem nie pomoże bo samoindukcja uzwojeń będzie "wygładzać" przebieg czyli zadziała jak filtr przeciwzakłóceniowy. W tym przypadku lepszym rozwiązaniem byłoby sterowanie zwykłą sinusoidą zamiast regulacji PWM ale do tego driver musiałby być inaczej skonstruowany jeśli chcemy osiągnąć duże prędkości obrotowe to należy zminimalizować podział na mikrokroki lub sterować w półkrokach. Przy dużym podziale dzielisz też moment obrotowy przypadający na krok więc łatwo o gubienie kroków. Podział na mikrokroki jest po to by uzyskać większą precyzję, a nie prędkość. Im większa prędkość tym lepszy mniejszy podział. Jedyny wyjątek to podział na pół, który jest lepszy niż pełny krok bo mniejsze są oscylacje wirnika. Przy podziale kroku na pół można uzyskać większe prędkości obrotowe niż przy pełnym kroku, a sam obrót jest płynniejszy pozdrawiam

to nie takie proste. Wszystko zależy od konstrukcji wewnętrznej danego drivera silnika prąd uzwojenia jest regulowany przez PWM, a jeśli jest to PWM 8 bitowy i będziemy pracować jedynie w 1/4 jego pełnej regulacji to w rzeczywistości uzyskamy sterowanie prądem jedynie 6 bitowe czyli w rzeczywistości tylko 3-4 bitową precyzję czyli ledwo podział na 8 - 16 kroków (częstotliwość PWM powinna być przynajmniej 5 razy większa od częstotliwości sterowania silnika) moment obrotowy silnika maleje wraz z częstotliwością sterowania i dlatego niewielkie zwiększenie napięcia zasilania pozwala nieco zwiększyć maksymalną prędkość obrotową silnika (większy prąd uzwojenia). Sam to często stosuję gdy potrzebny jest szeroki zakres prędkości. Nie należy jednak przekraczać 30-50% napięcia nominalnego bo zwiększamy grzanie silnika i drivera więc łatwo któryś z nich uszkodzić. Działa to gdy nie stosujemy pomiaru i regulacji prądu uzwojeń. Gdy ten prąd regulujemy to patrz poprzedni akapit tak się to robi ale czy akurat zaczynamy od 1kHz? Raczej od mniejszej częstotliwości. Dla większości silników możemy przyjąć, że max częstotliwość kroków to 2-3 kHz więc rozpędzanie lepiej zacząć od częstotliwości przynajmniej 10 razy mniejszej i rozpędzać raczej szybko niż powoli. To samo z hamowaniem pozdrawiam

w kamerach CCTV migawka elektroniczna potrafi pracować przez 10 lat lub więcej bez chwili przerwy, a działa 50 razy na sekundę nie ma tam żadnych elementów mechanicznych więc nie ma mowy o uszkodzeniu mechanicznym pozdrawiam

fascynująca opowieść ale jest proste rozwiązanie. Wystarczy wczytać te zdjęcia do programu, który obsługuje pliki ARW i przekonwertować do JPG lub PNG, a przy okazji zmienić rozdzielczość. Nawet windołsowa przeglądarka zdjęć to potrafi. Proszę bardzo: pozdrawiam

skoro masz FF/FR na gwint M48 to nie masz gwintu M42 tylko M48 wiec nie szukaj M42 bo go tam nie ma pozdrawiam

dla Canona odległość bazowa od matrycy do płaszczyzny bagnetu to 44 mm. Do tego przejściówka T2/EOS ma 11 mm więc masz wymagane 55 mm. Podkładkami regulujesz precyzyjnie tę odległość bo nie zawsze wynosi dokładnie 55 mm. Może to być np. 56 mm pozdrawiam

wygląda bardzo dobrze nadawałaby się do lekkiego montażu fotograficznego z krótkimi ogniskowymi. Taki domowej roboty Astrotracker to byłaby ciekawa alternatywa dla domowej roboty koziołków do tego prosty sterownik silnika, wbudowany akumulator i można fotografować Drogę Mleczną lustrzanką chyba zamówię pozdrawiam PS a tu jeszcze tańsza przekładnia i to nawet 2 sztuki w tej cenie https://pl.aliexpress.com/item/1005001345027417.html?spm=a2g0o.detail.1000060.3.6ac4639e9eVIfr&gps-id=pcDetailBottomMoreThisSeller&scm=1007.13339.169870.0&scm_id=1007.13339.169870.0&scm-url=1007.13339.169870.0&pvid=8b36cbc6-2f57-4b62-be3c-039cd2bf1d64&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreThisSeller,scm-url:1007.13339.169870.0,pvid:8b36cbc6-2f57-4b62-be3c-039cd2bf1d64,tpp_buckets:668%230%23131923%2384_668%230%23131923%2384_668%23888%233325%2319_668%23888%233325%2319_668%232846%238111%231996_668%232717%237567%23920_668%231000022185%231000066058%230_668%233468%2315617%23841_668%232846%238111%231996_668%232717%237567%23920_668%233164%239976%23326_668%233468%2315617%23841 chyba będę budował własnego koziołka

a czy ślimacznicy nie da się zrobić na maszynie CNC? ślimaka można zaadoptować z czegoś innego, już istniejącego, a zaprojektować i zrobić samą ślimacznicę może da się ślimaka wytoczyć jak zwykły gwint lub użyć właśnie gwintu? kiedyś dawno temu sam nacinałem ślimacznice standardowymi gwintami. Taka amatorska zabawa ale jakoś to działało pozdrawiam

a w czym problem? pełen obrót osi RA to 360o czyli 360x60x60=1296000 sekund łuku. prowadzenie powinno mieć jakąś założoną dokładność, a w tym przypadku co najmniej 0,5". Daje nam to całkowite przełożenie mechaniczne i elektryczne 2592000:1. Jeśli przyjmiemy podział kroku na 64 mikrokroki i 200 kroków na obrót silnika to otrzymamy przełożenie mechaniczne 202,5:1 możesz przyjąć inny podział na mikrokroki np. 128 ale pamiętaj, że żaden silnik nie będzie w stanie równo prowadzić z takim mikrokrokiem. Bezpieczniej przyjąć podział na 16 mikrokroków i dodatkową przekładnię 4:1. Można też użyć silnika o 400 krokach na obrót. Kombinacji jest sporo. Można też założyć większą dokładność prowadzenia np. 0,3" ale nie należy przesadzać bo sam teleskop i przeciwwagi mają dużą bezwładność więc prowadzenie będzie płynne sfera niebieska obraca się z prędkością około 15" łuku na sekundę więc przy mikrokroku wywołującym przesunięcie o 0,5" mamy 30 "popchnięć" na sekundę. Wahadło o rozmiarach teleskopu ma rezonans w okresie rzędu sekund pozdrawiam

gdyby to było takie proste ... rzecz w tym, że cena niekoniecznie jest adekwatna do jakości w konkretnym zastosowaniu tu masz przykład drogiego teleskopu i użytych okularów w obserwacjach planetarnych lepiej sprawdzają się okulary o prostej budowie i tym samym małej ilości szkła (i małym polu widzenia). Mają lepszą ostrość i mniejsze odblaski niż okulary bardziej skomplikowane o dużej ilości soczewek. Planety mają małe rozmiary kątowe więc do ich obserwacji wielkie pole widzenia nie jest potrzebne z drugiej strony duże pole widzenia przydaje się gdy oglądasz niebo z małymi powiększeniami czyli w tzw. obserwacjach przeglądowych ale jeśli jednak chcesz się przyjrzeć jakiejś konkretnej galaktyce czy gromadzie to wielkie pole widzenia nie będzie ci potrzebne, a ważniejsza jest transmisja i ostrość bo pozwalają dostrzec detale na granicy widoczności inna sprawa to subiektywne wrażenia. Dla jednych małe pole widzenia powoduje nieprzyjemne odczucia. Dla jednych to 40o, a dla innych 60o. Od kiedy na rynku pojawiły się niedrogie ES-y o polu widzenia 82o duże pola robią karierę wśród początkujących. Dla jednych docelowe okulary muszą mieć 100o, a dla innych są to Morfeusze (76o) czy LVW (65o) lub Penaxy XW (70o) kolejna kwestia to jakość samych teleskopów. Trudno oczekiwać super jakości od budżetowego sprzętu wiec kupowanie do nich okularów super jakości nie zawsze ma sens. Orto Kasai pokaże doskonałe obrazy planet w Taku ale niekoniecznie w tanim Newtonie GSO czy SW. Może się okazać, że nie będzie w nich różnicy między dobrym orciakiem a okularem szerokokątnym istnieje jednak druga strona medalu. Lepsze okulary można wykorzystać z lepszym teleskopem więc po zmianie teleskopu słabe okulary będą do wymiany i na koniec kolejna ważna sprawa to doświadczenie obserwatora. Widzimy nie tylko oczami ale przede wszystkim mózgiem. Początkującym trudno zauważyć różnice miedzy okularami. To przychodzi z czasem i doświadczeniem. Jakaś cecha okularu, której na początku nawet nie zauważysz może po jakimś czasie bardzo przeszkadzać pozdrawiam

obiektywy M42 odradzam. Przerobiłem ich sporo, wydałem kupę siana, a efekty nie były dobre. Mają sporą aberrację chromatyczną i komę. Trzeba je przymykać przynajmniej do f/5,6 (lub nawet f/8), a to powoduje, że gwiazdy robią się duże i plackowate i trzeba naświetlać wiele godzin by uzyskać sensowne efekty. Większość nie nadaje się do astronomii bo była rozbierana i nieumiejętnie składana. Jeśli jednak chciałbyś taki obiektyw to tylko sprawdzony w astro fotkach czyli z giełdy i w cenie 100-200 zł. Na droższe szkoda kasy ... chyba, że trafi się Rubinar 4,5/300, który jest wart nieco więcej co do ogniskowych to 135 czy 200 mm będą w sam raz na początek. Można sporo galaktyk nimi złapać np. świetnie prezentuje się Łańcuch Markariana, a nawet poczciwe M81/82 pokazują swój kształt i jakiś detal sam mam 2 w miarę nowoczesne obiektywy, które całkowicie mi wystarczają do fotografii dziennej i nocnej. To Sigma 17-70/2,8 oraz Tamron 70-200/2,8. Wystarczy je lekko przymknąć by gwiazdki były ładne. W sumie kosztowały 2 razy więcej niż wydałem na obiektywy M42 ale ich używam, a M42 leżą i zbierają kurz. Właściwie jedyny przyzwoity M42 jaki mam to Pentacon 4/200 ale na f/5,6 ma jeszcze lekką aberrację chromatyczną, którą trzeba usuwać w obróbce. Inne albo dają skopane gwiazdy albo trzeba przymykać do f/8 pozdrawiam

nie ma takiego okularu backfocus obiektywów to około 45 mm, a sama kątówka ma dłuższy tor optyczny więc nie ma mowy o ostrzeniu na nieskończoność obiektyw z okularem dają ostry obraz tylko na wprost bez kątówek. Sama złączka okularowa i koniec jeśli bardziej wydłużysz tor optyczny to układ będzie ostrzył na małe odległości. Wyjątek stanowią obiektywy Maksutowa, które można przeogniskować wykręcając śrubkę blokującą pozdrawiam

sprawdź czy okular bez problemu wchodzi w wyciąg 2" mam identyczną kątówkę i okular Oriona Q70 ale 32 mm i współpracują bez problemu pewnie tolerancje wykonania obu tulei "nie zgrały się" pozdrawiam

a jak sądzisz? Dlaczego mój pierwszy wpis na forum dzisiaj pojawił się dopiero teraz? kariera w internecie sama się nie zrobi. Trzeba się trochę nagimnastykować pozdrawiam

plastra nie przykleja się z powodu choroby tylko na rany, a to może oznaczać, że kamerka była ranna, a nie wieczorna chociaż w tym konkretnym przypadku był to plaster antynikotynowy ... kamerka się zwyczajnie upaliła pozdrawiam

te stare obiektywy od lustrzanek na klisze mają gwint M42x1, a gwint M42x0,75 to tzw. T2 pozdrawiam

przyznaj się. Na tym filmiku Hamstera to jesteś ty pozdrawiam

mylisz się obostrzenia zmieniają bardzo wiele prosty przykład: Zanzibar. Całkowity brak obostrzeń, a oni tam nie wiedzą co to Covid. W Czechach lockdown od kilku miesięcy, a służba zdrowia już nie daje rady z naszego podwórka: Warmińsko-Mazurskie ma największe ograniczenia w kraju i kilka razy więcej zachorowań niż Opolskie, gdzie ograniczenia są mniejsze ... a do tego sąsiaduje z Czechami, gdzie lockdown niemal całkowity jak widać z tych przykładów im więcej ograniczeń tym więcej zachorowań pozdrawiam

trzeba będzie odkleić plaster z kamerki ... jest szansa na zrobienie szybkiej kariery w Internecie pozdrawiam