ZbyT

wiele osób używa go do obserwacji planet i Księżyca, a są tacy, którzy do wszelkich obiektów podobno poprawia nieco kontrast, choć sam tego nie zauważyłem mimo kilku prób. Prawdopodobnie zależy to od warunków oraz indywidualnego postrzegania pozdrawiam

tego RC od GSO nie da się skolimować porządne firmy robią teleskopy RC z materiałów o zerowej rozszerzalności cieplnej ale niestety za zupełnie inne pieniądze pozdrawiam

te silniczki pobierają mniej niż 1W mocy więc na osiągnięcie wysokich temperatur nie ma szans sam zasilam taki silniczek wyższym napięciem bo około 8V i nawet nie robi się ciepły pozdrawiam

ja jestem cały czas wyluzowany chciałem tylko zauważyć, że to co napisałeś teraz nie ma nic wspólnego z tym co napisałeś wcześniej poprzednio twierdziłeś, że MAK-i nie nadają się do obserwacji DS-ów, a teraz, że wolisz SCT 8" od MAK-a 180 od SW. Pierwsze twierdzenie jest kłamstwem, a drugie subiektywnym wyborem. Przyznam, że gdybym miał wybierać między nimi jako jedynym teleskopem to sam miałbym zagwózdkę. Na szczęście nie ma obowiązku posiadania tylko jednego teleskopu Dlatego do planet mam teleskop f/15, a do DS-ów f/6 (a konkretnie to 2 teleskopy f/6) SCT nie jest też teleskopem uniwersalnym bo teleskop uniwersalny pozwala na obserwacja wszelkiego rodzaju czyli ze zwykle używanymi źrenicami 0,5 - 6 mm. Z tego powodu uniwersalne są teleskopy o światłosile f/5 - f/7. Stąd też najczęściej polecanym teleskopem jest Newton f/6. To nie jest spisek wrogich sił ale pragmatyzm fajnie, że zauważyłeś, że są też MAK-i o innej światłosile niż f/15. Szkoda, że nie potrafisz wyciągnąć z tego żadnych wniosków pozdrawiam

oba teleskopy mają tubus z blachy, a blacha jak to blacha dobrze przewodzi ciepło i to właśnie tą drogą najszybciej tracą ciepło oba rodzaje teleskopów (konstrukcja zamknięta). W końcu tubus stanowi większą część powierzchni teleskopu pozdrawiam

proponuję jednak nie powtarzać mitów SCT to nie jest teleskop uniwersalny, a tam gdzie się sprawdzi równie dobry, a nawet lepszy będzie też MAK. Właściwie jedyną przewagą SCT nad MAK-iem jest mniejsza masa na forum mamy sporo wątków poświęconych obserwacjom DS-ów MAK-ami. Wystarczy się zapoznać. Sam przez kilka lat jeździłem pod ciemne niebo z MAK-iem więc wiem jak jest w rzeczywistości skoro nie masz pojęcia o teleskopach to wystarczy nie doradzać innym. Weź pod uwagę, że na podstawie twojej niewiedzy ktoś podejmie decyzję o zakupie teleskopu, a kolejni niedoświadczeni będą twoje wypowiedzi rozprzestrzeniać jak prawdy objawione. To dokładne przeciwieństwo tego czego od forum oczekujemy. Mamy rzetelnie doradzać, a nie wprowadzać w błąd pozdrawiam

powtarzalność jest zawsze przy dowolnych proporcjach ale rezonansu brak np. 127/31 planety "spotykają" się wiele razy w różnych punktach orbity wiec do rezonansu nie dochodzi do rezonansu dojdzie gdy będą się spotykać regularnie tylko w jednym punkcie orbity (od biedy w 2 po przeciwnych stronach orbity ale nie więcej) dokładnie jak z huśtawką. Jeśli będziesz ją popychał regularnie np. co drugi powrót do górnego położenia to dojdzie do rezonansu i huśtawka będzie wychylać się coraz bardziej nawet gdy siła popchnięć będzie niewielka. Jeśli będziesz to robił 5 razy w ciągu 3 "okresów" to do rezonansu nie dojdzie i raczej huśtawka wyhamuje. Nawet samemu można ją rozhuśtać zmieniając regularnie środek ciężkości czyli gdy dojdzie do rezonansu między oboma okresami orbity planet mogą być stabilne właśnie dlatego, że do rezonansów nie dochodzi pozdrawiam

przyznam, że nie przeczytałem wywodu do końca mam zastrzeżenia co do sposobu użycia pojęcia "rezonans". Co to jest rezonans 5/3? W tym przypadku wyraźnie rezonansu brak! do rezonansu dochodzi gdy pewne zdarzenia powtarzają się w regularnych odstępach czasu w tym samym punkcie. Tak jest w przypadku układu Ziemia-Księżyc gdzie rezonans spowodował wyrównanie się czasu obrotu i obiegu Księżyca, dzięki czemu widzimy stale tę samą stronę jego tarczy w przypadku ruchów planet rezonanse powodowałyby odkształcanie ich orbit, gdyż regularne "szarpnięcia grawitacyjne" spowodowane rezonansowym ruchem planet prowadziłyby do wydłużenia ich orbit. Fakt, że wiele orbit ma kształt bliski okręgom i że są stabilne świadczy o tym, że rezonansów brak do rezonansów w ruchach obiektów w US zapewne dochodziło bardzo często w czasach jego młodości. Świadczy o tym choćby oczyszczenie wnętrza US z drobnych ciał. Dzisiaj znajdują się głównie między Marsem, a Jowiszem oraz poza orbitą Neptuna pozdrawiam

było to popularne kilkanaście lat temu i nosiło nazwę ASCT ciepłe lustro podgrzewa powietrze nad nim powodując turbulencje. Sprawdza się zaraz po wyniesieniu teleskopu na miejscówkę. Po wyrównaniu temperatur wiatraki trzeba wyłączyć bo pogarszają obraz niestety ma to swoje wady. Powoduje przyspieszoną degradację powierzchni odbijającej światło, a przydaje się tylko na samym początku sesji obserwacyjnej. Takie rozwiązanie dla niecierpliwych wracając do Tarusa to może mieć lustro GSO z BAK7 lub rodzime z pyrexu. Zależy co wybrał zamawiający. Ponieważ to teleskop mobilny do wizuala to brakuje mu sztywności niezbędnej w fotografii. Obawiam się, że żadne fokusery automatyzujące ustawianie ostrości niewiele wniosą pozdrawiam

tak się składa, że okulary planetarne doskonale nadają się do obserwacji DS-ów. To w drugą stronę jest problem okulary planetarne mają zwykle znacznie mniej szkła niż DS-owe więc charakteryzują się doskonałą ostrością, wysokim kontrastem oraz znakomitą transmisją. Dzięki temu sprawdzają się też w obserwacjach DS-ów. O ile przy mniejszych powerach duże pole widzenia okularów DS-owych może być zachęcające to gdy zależy nam na rozbiciu kulek czy przyjrzeniu się szczegółom budowy galaktyk lub planetarek duże pole widzenia nie jest niezbędne ... za to kontrast i transmisja są bardzo ważne pozdrawiam

a ten https://teleskopy.pl/Okular-Celestron-X-Cel-LX-7-mm-(SKU---93422)-teleskopy-5910.html idealnie mieści się w cenie do 400 zł jeśli możesz poczekać na przesyłkę z Chin to na ali znajdziesz ten okular znacznie taniej pozdrawiam

a dlaczego nie ustawiłeś teleskopu na biegun? czy aby na pewno parkowanie oznacza ustawienie teleskopu dokładnie na biegun? pozdrawiam

ale menu jest obsługiwane klawiszami na obudowie kamerki, a nie z poziomu komputera po kablu analogowym może po HDMI da się sterować kamerką ale na wiele bym nie liczył pozdrawiam

pewnie, że stosuje się takie powiększenia, a nawet większe z Frebertem wielokrotnie obserwowałem (właściwie to on obserwował, a ja czasem się przyłączałem) maleńkie planetarki. Używał czasem nawet znacznie większych powerów niż do planet z Taurusem 16" na platformie paralaktycznej, W ubiegłym roku testowałem Syntę 16" GOTO i okular 6 mm był częstym gościem w wyciągu rzecz w tym, że to nie są obiekty dla początkujących więc zakup krótkoogniskowych okularów do DS-ów nie jest dla nich priorytetem. Podstawowe okulary do DS-ów to dające źrenicę około 4-5 mm (niektórzy stosują nawet 6 mm) w zależności od jakości nieba i upodobań do większych obiektów i jako przeglądowy oraz drugi dający źrenicę około 2,5 mm do większości obiektów jak mniejsze mgławice, gromady otwarte i kuliste, galaktyki czy większe planetarki. Przy źrenicy około 2,5 mm jesteśmy blisko źrenicy rozdzielczej, a jednocześnie obraz jest na tyle jasny by dostrzec szczegóły pozdrawiam

potrzebne są przedłużki 2"/2" oraz 2"/1,25". Tę pierwszą podlinkował już Bartolini obie mają tzw. jaskółczy ogon raczej będzie trudno kupić takie oryginalne. Obawiam się, że będziesz musiał kombinować z przedłużką 2"/2" długości około 35-40 mm i zwykłą przejściówką 2"/1,25" ale jak najkrótszą warto w pierwszej kolejności zadzwonić do Delty bo może mają takie oryginalne przedłużki gdzieś na serwisie pozdrawiam

te wyciągi potrzebują przedłużek na okulary 1,25" i 2". Bez nich nie uzyskasz ostrości bo w zamyśle producenta te wyciągi mają możliwość ostrzenia z lustrzanką bez podnoszenia lustra głównego co do okularów to będziesz potrzebował okular przeglądowy o ogniskowej 20-25 mm, do średnich powiększeń 11-14 mm i krótkoogniskowy do planet 5-6 mm kolimacja rozjechała się całkowicie. Musisz więc zacząć wszystko od początku czyli jak radził Bartolini od ustawienia lusterka wtórnego w osi teleskopu. Bez tego kolejne kroki nie będą miały sensu. Ktoś chyba bawił się w rozkręcanie tego teleskopu. Dobrze byłoby więc sprawdzić prostopadłość wyciągu do osi tuby, a do tego trzeba zdemontować pająka pozdrawiam

okulary, które wymieniłeś to typowe okulary do DS-ów, a w takim przypadku korekcja chromatyzmu nie jest priorytetem. Większość okularów DS-owych ma mniejszą lub większą aberkę, która i tak nie jest widoczna na słabych obiektach. ES 8,8 ma też problem z odblaskami, co też często się zdarza okularom do DS-ów z większością wymienionych okularów miałem do czynienia ale nie przyszło mi do głowy spojrzeć przez nie na Księżyc czy planety. Może Pentax XW lub Delos będą pod tym względem lepsze bo dają bardzo naturalny i krystaliczny obraz ale nie sprawdzałem więc głowy nie dam czasem na pokazach dla ludności używałem Naglera 13 mm ale dla laików nie miało to znaczenia. Ledwo odróżniali Księżyc od Saturna ,a ja rzadziej musiałem przestawiać teleskop bo w większym polu i mniejszym powiększeniu obiekty dłużej były w polu widzenia co do powiększeń to Księżyc jest na tyle jasny, że można mu się przyjrzeć "z bliska" nawet w gorszych warunkach. Obraz pływa ale wrażenia z oglądania go z powerem 320-350x są niesamowite. Warto mieć napęd do teleskopu bo obraz szybko ucieka więc pomyśl o platformie paralaktycznej co do samych okularów to lepiej wybrać typowy okular planetarny. Te extremalne jak ortoskopy czy monocentryki odradzam ze względu na małe pole i krótki ER ale te z polem około 60* będą znakomite. Jeśli bierzesz pod uwagę Pentaxa to oczywiście XF (XO to orciak). Ewentualnie lantany Vixena ale one mają chyba mniejsze pole. Z tańszych śmiało mogę polecić Celestrona X-CELL LX czy jeszcze tańsze TMB Planetary i ich klony weź pod uwagę, że okular dający powiększenia ponad 300x przyda się praktycznie tylko do Księżyca i może ze 2-3 razy w roku do Jowisza i to pod warunkiem, że dopiero za kilka lat gdy będzie się wznosił wyżej nad horyzontem pozdrawiam

kto wie ... może zachęcisz innych do szkicowania księżycowych formacji? kiedyś Wimmer swoim zapałem do szkicowania zaraził innych. Pora by ktoś inny został liderem pozdrawiam

może ożywisz ten wątek pozdrawiam

temat znany od dawna. Istnieje nawet program naukowy, do którego każdy może dołączyć. Wykorzystuje on matryce aparatów fotograficznych w smartfonach do obserwacji promieniowania kosmicznego mam licznik G-M, który bierze udział w programie Radioactive@home. Zliczenia są co około sekundę, choć zdarzają się przerwy trwające 2-3 sekundy, a za chwilę mam kilka zliczeń na sekundę. Sam detektor jest raczej niewielki ale większy niż typowe matryce CCD czy CMOS więc na matrycach ilość zliczeń będzie mniejsza. Promieniowanie kosmiczne (a właściwie miony powstające wysoko w atmosferze) jest bardzo przenikliwe i mury mu nie przeszkadzają więc da się zarejestrować nawet w domu w pochmurne dni i noce pozdrawiam

coś jest je halo z tym schematem. Jeśli LW jest płaskie to jakim sposobem wiązka rozbieżna po odbiciu zmienia się w zbieżną? ognisko teleskopu wypada wewnątrz tuby czyli ostrości nie uzyskasz w żadnym położeniu wyciągu pozdrawiam

my miłośnicy astronomii jesteśmy jedną wielką rodziną więc te ograniczenia do 2 osób nas nie dotyczą parkingi na przełęczy pozamykali bo ludziska masowo wchodzili na Ślężę korzystając z wolnego czasu i ładnej pogody zawsze można pojechać na Jordanów albo na miejscówkę Piotrka pozdrawiam

byłoby dziwne gdyby nie zauważyła. Jeśli dobrze działa przekładnia to łatwiej uzyskać ostry obraz jeszcze lepiej niż mikrofokuser sprawdza się napęd elektryczny wyciągu bo nie trzeba dotykać teleskopu podczas ostrzenia, co jest ważne się przy dużych powiększeniach pytanie, na które musisz sobie odpowiedzieć to czy jesteś skłonny podjąć ryzyko zakupu słabego optycznie teleskopu w zamian za mikrofokuser, co do którego nie ma pewności, że będzie dobrze działał pozdrawiam

to działa dokładnie tak samo jak z płaskoziemcami czy antyszczepionkowcami. Ktoś napisze jakąś bzdurę w necie, a reszta bezmyślnie powtarza. Nawet w tym wątku miałeś na to dowody, gdy wypowiadali się ludzie, którzy nigdy tych sprzętów nie porównywali oczywiście to kolejna bzdura powtarzana bez żadnego zastanowienia czy będzie to pyrex czy inny gatunek borokrzemu to nie wpływa w żaden sposób na czas chłodzenia lustra. Ma za to znaczenie gdy temperatura powietrza się zmienia i lustro nie nadążą za tą zmianą. Wtedy stygnie nierównomiernie i gatunki szkła o większej rozszerzalności cieplnej nie są w stanie utrzymać prawidłowego kształtu. Im większe lustro tym ten efekt bardziej widoczny ale wróćmy do tematu Dobsony czy SW czy GSO to teleskopy masowe, które mają swoje wady i zalety. GSO 8" ma parę pierdółek, których Synta 8" nie ma ale za to jest większe ryzyko (a nawet pewność) słabszej optyki lub jakiejś niedoróbki. Nie są to problemy, które ostatnio wyszły na jaw ale są znane przynajmniej od 20 lat, jeszcze zanim marka GSO pojawiła się na naszym rynku oficjalnie. Kiedyś GSO produkowało optykę dla innych firm i sprzedawało np. jako Soligor ale w USA sprzedawało też teleskopy pod własną marką. U nas lustra GSO były i są nadal montowane w Taurusach. Za dodatkową opłatą można zamienić je na dobre lustro pozdrawiam

powiem szczerze, że jestem zakłopotany ja pisałem o krążku Airy'ego, a ty o spot size. W dodatku wyraźnie zaznaczyłem, ze chodzi o wielkość w ognisku, a nie na powiększonej fotografii. To są powody dlaczego nic ci się nie zgadza. Jeśli nie rozróżniasz tych elementarnych wielkości to obawiam się, że nie powinieneś wypowiadać się w tym temacie. Już sam fakt, że mają różne nazwy powinien ci zasugerować, że to nie jest to samo jeśli coś jest niejasne to pytaj, a własne pomysły sobie daruj pozdrawiam