ZbyT

miałem podobnie ze swoim AZ4. Po próbie wkręcenia pod niewłaściwym kątem był problem z wkręceniem rączki. Na szczęście nie użyłem dużej siły więc nie uszkodziłem gwintu po niewielkiej walce udało się ją prawidłowo wkręcić i teraz działa bez problemu pozdrawiam

dobra odpowiedź ... choć niepełna atomy wszystkich pierwiastków mogą zostać wzbudzone lub zjonizowane na skutek zderzeń termicznych ale w przypadku wodoru i helu wyemitowane fotony zostaną pochłonięte przez inne atomy tych pierwiastków (rezonans). Kolejny wzbudzony atom wyemituje foton ale ten ponownie napotka atom odpowiednio wodoru lub helu więc jeden kwant energii będzie krążył długo wewnątrz mgławicy zanim ją opuści. Metali jest bardzo mało więc szansa by taki foton trafił na "swój" atom i aby doszło do jego rezonansowego przechwycenia jest bardzo mała i dlatego może on opuścić mgławicę, a tym samym energię termiczną przekształconą w promieniowanie szybko unieść na zewnątrz Bartek twoja kolej pozdrawiam

no to ja przejmuję pałeczkę. Mam nawet pomysł na zagadkę, który nasunął mi temat masy gwiazd ze statusów we wczesnym Wszechświecie powstawały głównie gwiazdy o dużych masach. Obecnie jednak przeważają gwizdy małomasywne. Jest to spowodowane rosnącą ilością "metali" w obłokach gazowych. Niewielka ilość tych "metali" pozwala szybciej schłodzić obłoki, co z kolei powoduje obniżenie ciśnienia, a to oznacza, że potrzeba mniejszej masy by zagęścić obłoki, z których powstają gwiazdy pytanie brzmi: jaki mechanizm powoduje, że niewielka domieszka "metali" pozwala szybciej schłodzić obłoki? Podpowiedź: kluczem jest właśnie niewielka domieszka pozdrawiam

różnica między 6" i 8" jest na tyle duża, że bez problemu ją zauważysz do wizualnych obserwacji Newtonem zdecydowanie lepszy Dobson. Newtona na montażu EQ trzeba obracać w obejmach po zmianie obiektu, a to jest upierdliwe z drugiej strony EQ3-2 pozwala na start w astrofotografii z obiektywami foto do 200 mm. Jeśli to jednak nie jest priorytet na dziś to bym odpuścił. Gdy będziesz miał pewność co chcesz fotografować kupisz odpowiedni montaż. Do tego czasu wiele się może zmienić pozdrawiam

sumowanie wektorów pozdrawiam

rzecz w tym, że LW w zasadzie nie powinno być eliptyczne ale właśnie jajkowate elipsa powstaje po przecięciu walca, a promienie padające z LG tworzą stożek. Przecięcie tego stożka daje właśnie taki owal, a nie elipsę próba wpasowania okrągłego LG w elipsę widoczną pod kątem powoduje drobne błędy i dlatego trzeba dokończyć kolimację laserem by poprawić precyzję ustawienia luster pozdrawiam

to wersja fotograficzna PDS z większym LW wiec offset powinna mieć ustawiony próba kolimacji pudełkiem po kliszy musi prowadzić do tego, że laser nie trafia na znacznik na LG. To raczej oczywiste wizualna tuba 150/750 pewnie nie miała ustawionego offsetu (lub minimalny) i miała małe LW. Jeśli offset był na poziomie 1 mm to wystarczyło nieco głębsze wsunięcie LW by pokryć widok LG w całości. Wtedy kolimacja pudełkiem i laser pokazywały to samo ale za to bez winiety było tylko w pobliżu osi optycznej pozdrawiam

wyśrodkowanie lustra i znacznika to podstawa sprawdź jeszcze offset bo zdarzały się przypadki, że był źle ustawiony tzn. był ale w przeciwnym kierunku prawidłowy offset musisz sobie wyznaczyć dla założonej wielkości matrycy. W przypadku tuby przeznaczonej do fotografii to pewnie APS-C metodą Hamala się nie przejmuj bo ona uwzględnia widok tylko na osi optycznej czyli dla zerowego pola widzenia więc nie ma możliwości by prawidłowo skolimowac nią teleskop z offsetem ustawionym dla większego pola widzenia, a szczególnie jeśli jest jasny teleskop do wizuala spokojnie skolimujesz pudełkiem po kliszy ale kolimacja teleskopu fotograficznego nie jest zadaniem trywialnym. Samo LW ma aż 6 stopni swobody więc trzeba je dobrze ustawić względem osi tuby i wyciągu, które muszą się przecinać pod kątem prostym. Regulacja LG jest wtedy już bardzo prosta (pod warunkiem wyśrodkowania) ale widok w wyciągu nie będzie, a właściwie to nawet nie może być symetryczny. Jeśli będzie symetryczny to laser na pewno pokaże złą kolimację pozdrawiam

a konkretnie to w czym jest problem? gwiazdki są zniekształcone? ja na zaprezentowanych zdjęciach nie widzę nic niepokojącego ale są zrobione niechlujnie więc i tak nic z nich nie wynika. Zrób zdjęcie na jednolitym tle, a nie połowicznie oświetlone kolejna sprawa to poza wyciągiem i LW ustawienie offsetu i wyśrodkowanie LG oraz znacznika to wersja fotograficzna tuby czy zabawkowa?

te 9 um to raczej absolutne minimum. Lepszym rozwiązaniem byłby piksel w granicach 12-15 um a czy wiadomo jaki to ma spot size? pozostaje jeszcze najważniejsze pytanie. Do czego ma służyć ten teleskop? Oczywiście oprócz wizualnych obserwacji Księżyca pozdrawiam

nagrywasz wiele avików w taki sposób by otrzymane później pojedyncze zdjęcia fragmentów częściowo pokrywały się z sąsiednimi (zakładki przynajmniej 10-20%) i obejmowały w sumie całą tarczę Księżyca wszystkie takie pojedyncze zdjęcia wczytujesz do MS ICE, a on ułoży je w odpowiedniej kolejności i automatycznie zrobi mozaikę jeśli tylko nie będzie dziur między poszczególnymi zdjęciami to cała operacja jest robiona w pełni automatycznie i sprowadza się do kilku kliknięć pamiętam jak kiedyś bawiłem się w ręczne składanie mozaiki Księżyca w Corelu ... brrrrr katorżnicza robota na kilka godzin, a i tak seeing przesuwał minimalnie kratery na sąsiednich zdjęciach więc nie chciały do siebie pasować. W MS ICE to kilka sekund, a z przesunięciami sobie świetnie radzi pozdrawiam

markowy sprzęt tych rozmiarów ma o jedną cyfrę więcej w cenie na jakie kompromisy poszło GSO przy tej konstrukcji? to raczej oczywiste ktoś kto kupuje taki sprzęt powinien mieć choćby elementarną wiedzę o tym co chce kupić i do czego ma służyć pozdrawiam

jak to wygląda z RAW-ami nie wiem bo takiej kamerki nie miałem. Sam musisz sprawdzić Księżyc jak najbardziej możesz fotografować. Fragmenty połączysz w mozaikę za pomocą MS ICE. Bez napędu będzie to trudne ale wykonalne. Możesz też użyć lustrzanki ale trudniej trafić z dobrym seeingiem jednocześnie na całej tarczy, a do tego samo klapnięcie lustra czy migawki powoduje drgania, które rozmazują obraz. Potrzebne będzie zdalne wyzwalanie migawki i wcześniejsze podniesienie lustra możesz użyć reduktora ogniskowej ale nie jestem pewien czy uda się uzyskać ostrość pozdrawiam

to ograniczenie jakości klatek, a nie ilości program ocenia ich jakość i stackuje tylko te, których jakość jest lepsza niż 80% najlepszej klatki (referencyjnej). Ustawiasz ten parametr w zależności od seeingu. Przy stabilnej atmosferze możesz ustawić nawet 95%, a wtedy program uwzględni większość klatek. Jeśli seeing jest słaby to tych klatek będzie bardzo mało ICX098 to oznaczenie matrycy, a nie kamery to bardzo stara matryca CCD z lat 90 ubiegłego wieku o sprawności kwantowej na poziomie 25% (współczesne osiągają 75%, a nawet więcej) ta matryca była stosowana w popularnych kiedyś kamerkach Philipsa np. Vesta czy SPC900NC. Miały one kompresję stratną, a stopień kompresji zależał od szybkości nagrywania. Najlepsze efekty osiągało się przy 5 fps. Od biedy można było stosować 10 fps ale już wyższe prędkości degradowały detal całkowicie. Matryca mocno szumi więc aby uzyskać dobrą jakość klatek trzeba je dobrze naświetlić czyli trzeba stosować niski gain i długie czasy ekspozycji pojedynczej klatki. Oczywiście trzeba pamiętać by nie przekraczać 80-85% maksymalnej wartości histogramu na końcowy efekt wpływa nie tyle sama ilość klatek ile ilość zebranych fotonów czyli łączny czas ekspozycji. O zbieraniu kilku tysięcy klatek zapomnij do nagrywania avików z tej kamery chyba najlepszy będzie SharpCap. W każdym razie ja go najchętniej używałem z tą matrycą. Do stackowania Registax też bardziej mi pasował. Ma znacznie większe możliwości niż AS, a jego ograniczenia nie są tak ważne przy małej ilości klatek i małej rozdzielczości matrycy do zmniejszania rozdzielczości avików możesz też użyć Castratora. Nie tylko usunie zbędną część czarnego tła ale wyśrodkuje tarczę planety. Co prawda na Wenus nigdy tego nie sprawdzałem ale z Jowiszem i Saturnem radził sobie znakomicie pozdrawiam

po co daleko szukać skoro odpowiedni opis mamy na forum takie przeróbki były popularne 10 lat temu gdy fabryczne kamerki do guide kosztowały grubo ponad 1000 PLN, a SPC880 można było kupić za 30 PLN dzisiaj to już tylko ciekawostka historyczna pozdrawiam

ten Philips to może być SPC880 lub SPC900 elektronika jest identyczna ale różnią się wgranym firmwarem. Model kamerki jest opisany na folii na kablu USB SPC900 powinna współpracować z nowszymi systemami ale do SPC880 są sterowniki tylko do Win XP. Jeśli masz komputer z takim systemem to możesz podmienić firmware kamerki na SPC900 inna sprawa to sens takiej zabawy. Matryca w tej kamerce powstała jeszcze w ubiegłym stuleciu. Jak na dzisiejsze standardy strasznie szumi i jest bardzo mało czuła, a sama kamerka nie obsługuje długich czasów ekspozycji. Trzeba ją przerabiać i mieć dodatkowy port COM lub LPT pozdrawiam

mały piksel jest trudny do opanowania przez optykę i oznacza małą studnię tylko jeden tryb pracy jest obsługiwany w rozdzielczości 12 bitów, a pozostałe w tym bining tylko 10 bitów sensor może być dobry do Księżyca, a inne zastosowania są problematyczne od biedy może się sprawdzić przy lucky imagingu ale jasne gwiazdy i tak będą gigantycznymi plackami pozdrawiam

szkoda, że nie można zagłosować na dwie prace bo właśnie dwie szczególnie przypadły mi do gustu muszę jeszcze trochę się z tym pomęczyć zanim zagłosuję pozdrawiam

a dlaczego tylko 25 mm? kiedyś czytałem , że ktoś stosował do bino RKE 32 mm własne pole widzenia podobne jak w Plosslach, a dzięki dłuższej ogniskowej FOV będzie nieco większy ... i źrenica wyjściowa też pozdrawiam

no i jeszcze AM ma tę zaletę, że backup forum robią na dyskietkach 5 1/4" pozdrawiam

zgadza się mamy polskie określenie na seeing ale to nie widzialność tylko stabilność atmosfery jeśli komuś przeszkadza to, że stabilność atmosfery to dość długie określenie to może warto poszukać czegoś krótszego? ja proponuję seeing ma ono tę zaletę, że nie tylko jest krótkie ale też od dawna funkcjonuje w naszym środowisku ... a w dodatku jest zrozumiałe dla innych nacji pozdrawiam

obawiam się, że nie za bardzo okular o tak dużej diafragmie pola nie mógłby mieć gwintu filtrowego, a do tego wyciąg 2" powodowałby spore winietowanie. Wymagany byłby wyciąg przynajmniej 2,5" z redukcją na 2" te okulary mają takie, a nie inne parametry z powodu ograniczeń konstrukcyjnych, a nie z powodu złej woli czy braku wiedzy producentów odchyłki parametrów podawanych przez sklepy i rzeczywistych mogą mieć różne przyczyny od zwykłej pomyłki po różnice w pomiarach wynikające np. z dystorsji pozdrawiam

no właśnie po co? i tak nikt kto nie chce to w te badania nie uwierzy, a ci, którzy ewentualnie byliby zainteresowani wiedzą, że fotony o tak niskiej energii nie są w stanie zrywać wiązań chemicznych, więc takie badania byłyby bez najmniejszego znaczenia naukowego, a za to łatwe do podważenia oczywiście, że zależy od częstotliwości nośnej ciekawe jak uzyskasz szerokość kanału 10MHz przy nośnej 1MHz? po to właśnie zwiększa się częstotliwość nośną by można było zwiększyć szerokość kanału, a tym samym szybkość transmisji pozdrawiam

prawo Ohma wygląda tak: I=U/R moc wydzielona na rezystancji R: P=U*I po podstawieniu pierwszego równania do drugiego P=U2/R czyli jednak moc zależy od napięcia i to w dodatku w drugiej potędze przy zasilaniu napięciem 12V na grzałce wydzieli się moc 5,76 razy większa niż przy zasilaniu napięciem 5V pozdrawiam

wyższe harmoniczne czyli o częstotliwościach drgań będących całkowitą wielokrotnością częstotliwości podstawowej odpadają więc wielkości 5/3 itp. ułamki pozdrawiam