Księżycowe zakamarki.

[Coorx]

Mozaika Księżyca z 8.06.2014. Mozaika składa się z 9 zdjęć zrobionych w ognisku głównym teleskopu.

MN190/1000, QHY5L II, Ir-Pass.

 

[Coorx]

Krater Clavius

Ogniskowa 4 metry,MN190/1000, QHY5L II, Ir-Pass

 

 

[Coorx]

Krater Kopernik

Ogniskowa 4 metry,MN190/1000, QHY5L II, Ir-Pass

 

[Loxley]

MAK150 z telekonwerterem 1.65x, kamerka Firefly z pomarańczowym filtrem Baadera, EQ-ATM, Registax6 (400/2500), mozaika 7 kadrów Microsoft ICE.

 

Księżyc 12 godzin do ostatniej kwadry - północny terminator z dnia 17.08.2014r., warunki dalekie od idealnych.
Tuż obok pary kraterów: Anaxagoras (młody) i Goldschmidt (stary), oraz po obu stronach leżącego niżej krateru Birmingham (bardzo stary, rozległy i płaski) widoczne doliny-bruzdy, poziome względem krawędzi kadru, promieniście rozchodzące się od Mare Imbrium i prawdopodobnie z nim związane.

 

Mare Frigoris pomarszczone.

"Rozsypane" szczyty Alp z Doliną Alpes Vallis.

Kaukaz rzucający cienie i rozpalający w promieniach Słońca swoje najwyższe szczyty.

Wieniec koronalny wokół krateru Aristillus.

Rimae Fresnel - sieć rowów na północnym krańcu łańcucha Apeniny.

[*Wojtek*]

Wczorajszy zakamarek. Nagrałem ich więcej, reszta później.

 

Celestron SCT 9.25, EQ6, Powermate 2,5x, iDS CMOS UI-1245LE-M-GL, GSO Red Filter 1.25",

FireCapture 2.4beta, AutoStakkert!2.1.05, Paint.

 

 

 

 

Edytowane 9 Października 2014 przez *Wojtek*

[*Wojtek*]

Kolejne fotki z wczoraj. Dodam, że te fotki zrobione tylko w AutoStakkert i przycięte krawędzie w Paint.

Ogniskowa 5875 mm, z ogniskowej 2350 mm trochę później.

 

Celestron SCT 9.25, EQ6, Powermate 2,5x, iDS CMOS UI-1245LE-M-GL, GSO Red Filter 1.25",

FireCapture 2.4beta, AutoStakkert!2.1.05, Paint.

 

 

Edytowane 10 Października 2014 przez *Wojtek*

[*Wojtek*]

Dwie mozaiki z ogniskowej 2350 mm. Reszta jak wyżej + RegiStax 6, Microsoft ICE.

[*Wojtek*]

Najlepsze trzy aviki, z ostatniego materiału. Plik nieskompresowany, więc nawet dobra jakość 9 sek i ponad 573 MB a YouTube zrobił z tego 1,27 MB.

Jest w HD.

 

Edytowane 11 Października 2014 przez *Wojtek*

[HAMAL]

Materiał z zeszłego roku, dopiero dziś obrobiłem ale to chyba niczym mu nie umniejsza

Robiłem wiele podejść do tego krateru, to jest najbardziej udane. Nie ostrzyłem za bardzo na wzór Wojtka, podoba mi się jego podejście do Łysego.

 

Krater Herkules

Edytowane 11 Października 2014 przez HAMAL

[renims]

Ostatni atak na księżyc.

 

Edytowane 11 Listopada 2014 przez renims

[astrokosmo]

Pierwsze fotki po remoncie montażu

Clavius , SCT 8 , Barlow 3x TV , kamera Vac .

[HAMAL]

Dwa dni temu miałem wyjątkowe warunki więc odpaliłem kamerkę która wg niektórych zupełnie się do tego nie nadaje, zastosowałem projekcję okularową która wg niektórych nie ma prawa działać i coś tam wyszło

 

Krater Atlas

 

Parametry - 1000x0,02 sek.

Detektor - ATIK TITAN mono + IRpass

Optyka - Newton 305/1500 (Ortho Kasai 4mm afocal projection)

Edytowane 10 Listopada 2014 przez HAMAL

[Adam Tomaszewski]

Świetny detal. Gratulacje! Nikt nie napisał, że nie powinno działać tylko, że nie jest do tego stworzona. Podejrzewam, że gdybyś użył dedykowanej kamerki planetarnej np. ASI 120 lub coś z icx445 to efekt byłby jeszcze lepszy - mniejsze szumy bo tutaj troszkę je widać.

[astrokosmo]

Przy takim powiększeniu każda kamerka pokaże szum , a atik jest czulszy od planetarnych , z planetarną to dopiero był by szum .

[Adam Tomaszewski]

A dlaczego prawie nikt nie foci planet/Księżyca matrycami icx424? Wiesz sprawność kamerki to jedno, ale są jeszcze inne czynniki. Np. szum odczytu, czas migawki i ilość zebranych klatek. Im, krótszy czas tym mniejszy wpływ seingu i większa ilość zebranych klatek. Atik Titan ma też 16 bitowy zakres dynamiczny, aby go wypełnić w zadowalający sposób potrzeba dłuższych czasów. Przykładowo kamerką z matrycą icx618 wystarczy 30ms a w Titanie potrzeba będzie 100-200ms. Przy takich czasach wpływ seingu jest już konkretny. Po za tym nie zgodzę się z tym, że na każdej kamerce wyszedłby szum. Patrz na fotki Damiana Peacha . Fakt, że warunki seeingowe ma nieosiągalne dla nas w Polsce .

Reasumując: trochę nie trafiłeś z tą czułością .

 

Mimo wszystko zdjęcie Hamala miażdży

Edytowane 11 Listopada 2014 przez Adam Tomaszewski

[astrokosmo]

Chodzi mi o to że przy tak długich ogniskowych just już ciemno i widoczny szum w kamerkach.

 

Próbowałem wiele razy na planetarnych , trzeba z czasem mocno jechać , z desową kamerką jest podobnie ale jednak jest czulsza .

 

Oczywiście nie twierdzę że kamerki DS-owe są stworzone do wszystkiego.

 

Dla mnie eksperymenty .

[renims]

Chodzi mi o to że przy tak długich ogniskowych just już ciemno i widoczny szum w kamerkach.

 

 

 

Dlatego trzeba mieć jasny teleskop

[Krzychoo226]

Myślę że 14'ka HAMAL'a jest wystarczająco jasna

[Adam Tomaszewski]

No to czas na moje zakamarki . Materiał ze środy 12.11.2014r.

 

Użyty sprzęt: Sky-Watcher 200/1000 dual speed, Losmandy G11, PGR Chameleon, Czerwony filtr GSO, longpass 610nm.

Pierwsze 2 fotki z 1000mm

Zdjęcia numer: 3,4,5 i 6 z barlowem GSO 2,5x

Zdjęcia numer: 7,8,9,10 i 11 z Barlowem GSO 3x

 

Seeing był raczej średni: 4/10. Dzień wcześniej precyzyjnie kolimowałem rurę lasermaxem holograficznym, wydaje mi się że jest o niebo lepiej.

[Adam Tomaszewski]

No to czas na moje zakamarki . Materiał ze środy 12.11.2014r.

 

Użyty sprzęt: Sky-Watcher 200/1000 dual speed, Losmandy G11, PGR Chameleon, Czerwony filtr GSO, longpass 610nm.

Pierwsze 2 fotki z 1000mm

Zdjęcia numer: 3,4,5 i 6 z barlowem GSO 2,5x

Zdjęcia numer: 7,8,9,10 i 11 z Barlowem GSO 3x

 

Seeing był raczej średni: 4/10. Dzień wcześniej precyzyjnie kolimowałem rurę lasermaxem holograficznym, wydaje mi się że jest o niebo lepiej.

 

I kolejne fotki

[HAMAL]

Adam, Wojtek i Astrokosmo, zastanawiam się ciągle jak Wy wyciągacie taki detal z mniejszych luster.

 

Zauważyłem ostatnio, ale może to złudzenie że kamerka z mniejszym pixelem 8 bit jest jakby mniej wrażliwa na seeing

Kiedy w Atiku 16 bit pixel 7,4µm gwiazdy mam miśki to na 5,6µm zdają się być lepsze i po zestackowaniu się to potwierdza. Dodatkowo moje stare filmiki z Philipsa z ICX098 też potwierdzają to odczucie.

 

Może "zasługa" większego "kontrastu" mniejszej liczby bit-uf

Edytowane 19 Listopada 2014 przez HAMAL

[*Wojtek*]

Hamal, kup sobie w końcu, kamerkę odpowiednią do foto Układu Słonecznego .

Edytowane 19 Listopada 2014 przez *Wojtek*

[Adam Tomaszewski]

Wrzucam link do skompresowanego filmu avi. Waga 100mb. Przy internecie 10mb/s ściąga się zaledwie 1 minute.

adam.poa.com.pl/moon1.m2ts

Edytowane 19 Listopada 2014 przez Adam Tomaszewski

[Antoni]

Wrzucam link do skompresowanego filmu avi. Waga 100mb. Przy internecie 10mb/s ściąga się zaledwie 1 minute.

adam.poa.com.pl/moon1.m2ts

Pobrałem ładny filmik ale poskładać go nie można ponieważ AutoStakkert go nie otworzy plik ma inny format

[Adam Tomaszewski]

Nie da się poskładać, ponieważ jest to filmik skompresowany. Oryginalny waży 3GB. Wrzucając filmik chciałem pokazać jakie były warunki podczas kręcenia avików. Jak widać były dalekie od idealnych.

Edytowane 19 Listopada 2014 przez Adam Tomaszewski