Synta 200/1200 250/1200 Dob.co i jak przez nie widać?

puszi · 8 Lutego 2006

Hej tak jak w temacie, czyli co i jak widać przez te dwa teleskopy (oczywiście osobno) jakie są różnice w obrazie miedzy tymi dwoma?

Pozdr

tomekL · 8 Lutego 2006

Sugeruję wypad na jakiś zlot np w Jodłowie i naoczne obmacanie sprzętu, bo naprawdę na tak postawione pytanie wcale nie łatwo jest odpowiedzieć. Jedyna słuszna metoda takiego porównania to postawienie obydwu teleskopów obok siebie, w tych samych warunkach, tymi samymi okularami, przez tą samą osobę.

Pawlik · 8 Lutego 2006

Przyjmujać taką samą jakość optyki różnica bedzie w jasności uzyskiwanych obrazów, wkońcu jeden to 8" f6 a drugi 10" f4.8 .

monter · 8 Lutego 2006

Przyjmujać taką samą jakość optyki różnica bedzie w jasności uzyskiwanych obrazów, wkońcu jeden to 8" f6 a drugi 10" f4.8 .

Ponadto 10" zbiera 56% wiecej swiatla niz 8" i daje lepsza rozdzielczosc. To co jako tako widac w 8" (np Veil) w 10" widac zdecydowanie. Ciezko to opisac, w kazdym razie warto zainwestowac w 25cm lustro.

pozdrawiam

Maciek J.

BBwro · 8 Lutego 2006

Przyjmujać taką samą jakość optyki różnica bedzie w jasności uzyskiwanych obrazów, wkońcu jeden to 8" f6 a drugi 10" f4.8 .

No właśnie, "hier is der Hund begraben". Pamiętam, że były kiedyś na forum dobre opinie o obrazach z Synty 8", a o 10" wypowiadano się tak bez entuzjazmu. Różnią się światłosiłą, mogą mieć gorzej dopasowane inne parametry, więc pytanie, czy jest ktoś, kto widział oba teleskopy i może coś powiedzieć.

monter · 8 Lutego 2006

No właśnie, "hier is der Hund begraben". Pamiętam, że były kiedyś na forum dobre opinie o obrazach z Synty 8", a o 10" wypowiadano się tak bez entuzjazmu. Różnią się światłosiłą, mogą mieć gorzej dopasowane inne parametry, więc pytanie, czy jest ktoś, kto widział oba teleskopy i może coś powiedzieć.

Bylo nie o obrazach, a o montazach. 10" na EQ5 - pomylka. Zeby miec dobre obrazy z f/4,7 trzeba tylko dbac o kolimacje.

Juz pisalem o Veilu. Napisze jeszcze o M33. W Syncie 8" kolegi nie widzialem np zageszczen wodoru w ramionach tej galaktyki (moglem sie domyslac gdzie one sa), a w swoim Orionie 10" (te same parametry co Synta) juz je widzialem bez problemu. Gdybym mial kupowac ponownie teleskop i mialbym wybor 8" i 10" bez wahania bralbym 10".

pozdrawiam

KOPER · 8 Lutego 2006

Ponadto 10" zbiera 56% wiecej swiatla niz 8" i daje lepsza rozdzielczosc. To co jako tako widac w 8" (np Veil) w 10" widac zdecydowanie. Ciezko to opisac, w kazdym razie warto zainwestowac w 25cm lustro.
pozdrawiam

Maciek J.

no wlasnie a np. w 6 Veila w ogole nie widac

KOPER · 8 Lutego 2006

Ponadto 10" zbiera 56% wiecej swiatla niz 8" i daje lepsza rozdzielczosc. To co jako tako widac w 8" (np Veil) w 10" widac zdecydowanie. Ciezko to opisac, w kazdym razie warto zainwestowac w 25cm lustro.
pozdrawiam

Maciek J.

w jaki sposob sie to wylicza czy moze sa jakies dokladne dane w tym temacie odnosnie luster ?

konkretnie interesuje mnie roznica pomiedzy 150 mm a 200 mm

Edytowane 8 Lutego 2006 przez KOPER

8 Lutego 2006

prosta matematyka 3.14xdxd/4 . Pole powierzchni kola o srednicy d . Cien lusterka mozna pominac jak to ma sluzyc porownaniu . Inaczej od tej powiezchni odejmnij powierzchnie cienia lusterka wtornego - czyli kola o srednicy = mniejszej osi .

Rammstein5 · 8 Lutego 2006

prosta matematyka 3.14xdxd/4 . Pole powierzchni kola o srednicy d . Cien lusterka mozna pominac jak to ma sluzyc porownaniu . Inaczej od tej powiezchni odejmnij powierzchnie cienia lusterka wtornego - czyli kola o srednicy = mniejszej osi .

Przyznam że niezabardzo rozumiem ten wzór :Beer:

puszi · 8 Lutego 2006

Czyli prosto: jak jest okazja to brac cokolwiek z "10" niż cokolwiek z "8" bo różnice są tak?

Pozdrawiam

bas.sic · 8 Lutego 2006

Przyznam że niezabardzo rozumiem ten wzór

chodzi po prostu o to że aby wyliczyc powierzchnię zbierającą danego lustra z uwzględnieniem powierchni jaka zasłania lustreko wtórne musimy odjąć od powierchni lustra głównego (czyli 3,14xDxD/4 - wzór na powierzchnię lustra) powierzchnię jaką zajmuje lusterko wtórne (3,14xdxd/4 - gdzie d jest mniejszą osią elipsy lusterka wtórnego). W ten sposób mamy wyliczoną prawdziwą powierzchnię lustra.

McArti · 8 Lutego 2006

(250/200)^2= 1,56x

r.ziomber · 8 Lutego 2006

S=\pi r^2

8 Lutego 2006

Czyli prosto: jak jest okazja to brac cokolwiek z "10" niż cokolwiek z "8" bo różnice są tak?
Pozdrawiam

Nie jest to tak proste . Zwykle im wieksza srednica to mniejsze F czyli wieksza swiatlosila . A to moze spowodowac gorsze obrazy planet jak nie za dokladnie parabolizacje robiono .

Ponadto jak masz ciemne niebo to lepiej wieksze lustro . Wazne jest jaki montaz . do mniejszego montaz jest tanszy o podobnej jakosci .

Zalezy tez ile masz sil czy jaki srodek transportu . Duzy jest ciezszy i to znaczaco .

Rammstein5 · 8 Lutego 2006

chodzi po prostu o to że aby wyliczyc powierzchnię zbierającą danego lustra z uwzględnieniem powierchni jaka zasłania lustreko wtórne musimy odjąć od powierchni lustra głównego (czyli 3,14xDxD/4 - wzór na powierzchnię lustra) powierzchnię jaką zajmuje lusterko wtórne (3,14xdxd/4 - gdzie d jest mniejszą osią elipsy lusterka wtórnego). W ten sposób mamy wyliczoną prawdziwą powierzchnię lustra.

A co oznacza ta literka x to chodzi o średnice lustra w to miejsce wstawić należy czy co?

Bo jak pamiętam z matmy to jako x najczęściej oznacza sie jakąś niewiadomą

bas.sic · 8 Lutego 2006

A co oznacza ta literka x to chodzi o średnice lustra w to miejsce wstawić należy czy co?
Bo jak pamiętam z matmy to jako x najczęściej oznacza sie jakąś niewiadomą

x oznacza iloczyn

monter · 8 Lutego 2006

Nie jest to tak proste . Zwykle im wieksza srednica to mniejsze F czyli wieksza swiatlosila . A to moze spowodowac gorsze obrazy planet jak nie za dokladnie parabolizacje robiono .
Ponadto jak masz ciemne niebo to lepiej wieksze lustro . Wazne jest jaki montaz . do mniejszego montaz jest tanszy o podobnej jakosci .

Zalezy tez ile masz sil czy jaki srodek transportu . Duzy jest ciezszy i to znaczaco .

W obu wypadkach z tematu wynika, ze mowimy o Dobsonie, wiec z montazem nie ma problemu Tak samo jak z transportem 10". Wrzucasz tube na kanape z tylu auta, Dobs laduje w bagazniku i po sprawie. Gorzej oczywiscie, jak nie ma srodka transportu

Rammstein5 · 8 Lutego 2006

Jusz udało mi sie rozwiązać ten wzór hee :Boink: '

Pozdro

NGC7841 · 9 Lutego 2006

no wlasnie a np. w 6 Veila w ogole nie widac

Widać widać !!

Slamo · 9 Lutego 2006

A tak na mrginesie, to chyba niezła cena..... :Boink:

http://market.fotoclassic.pl/product_info.php?products_id=95

Pzdr

puszi · 9 Lutego 2006

Cena faktycznie niezła, ale i tak jakieś 400 pln wyższa niż w astroshopie natomiast porownujac oferte tego Dobsona z fotoclassic z astrokrakiem to roznica 530 na korzyść fotoclassic :szczerbaty: no to ładnie.........

Jak spadnie do 1000-1100 to trzeba bedzie kupić u nas bo sie nie bedzie oplacalo kombinowac ze sprowadzaniem. Ja jeszcze czekam (zbieram $.

Pozdrawiam

Edytowane 9 Lutego 2006 przez puszi

Hans · 9 Lutego 2006

no wlasnie a np. w 6 Veila w ogole nie widac

Z mojego bylego N6 dalo sie Veila dopasc zwyklyjm SPL 26mm bez zadnych filtrow.

Pozdrawiam.

9 Lutego 2006

Veila widać w 80ED bez filtra i to oba w jednym polu ze Swanem 33mm. Nawiasem mówiać mój szwagier zabrany kiedyś na obserwacje nie widział Veila nawet w C8N z Naglerem z filtrem OIII!!!

Konczako · 15 Lutego 2006

A tak na mrginesie, to chyba niezła cena.....
http://market.fotoclassic.pl/product_info.php?products_id=95

Pzdr

Właśnie zaobserwowałem wielkie obniżki cen synt. I w niemieckim astroshopie http://www.astroshop.de/shop/en/159/ oraz w Fotoclassicu. Troche dziwne , bo synty bardzo dobrzesie się sprzedają i ceny i tak były już niskie. A może wejdzie jakas nowa linia zastępujaca te teleskopy?? I po prostu chcą wysprzedać co maja w magazynach?? <_<