testy sprzętu na optyczne.pl [sprzęt]

tomekL · 17 Marca 2006

Ja po namysłach, rozmowach, czytaniu opinii, etc. doszedłem z do wniosku, że oszczędzam na Canona 70-200/f4

...Poza tym ma to duże znaczenie przy tak szybko poruszających się obiektach na niebie jak np. Kometa Pojmańskiego, aby zachować punktowe gwiazdy i nieporuszony obiekt. Na guidowanie nie mam ochoty i czasu.
...

Paweł, obawiam się, że jednak w przypadku Pojmańskiego, jeśli weźniemy ogniskową powyżej 100mm, to i tak przesunięcie zawsze jakieś będzie, jeśli będziemy mięli np. materiał z 30minut. Komety niestety bardzo zasuwają niebie.

Edytowane 17 Marca 2006 przez tomekL

Arek · 17 Marca 2006

Ja też myślę, że jak kogoś stać, to trzeba myśleć raczej o Canonach 70-200 f/4L

lub stałce 2.8/200 L. Szczególnie nad tym ostatnim ludzie pieją z zachwytów, że jest

ostry jak żyletka, nawet przy pełnej dziurze. Do astro więc szkło-marzenie.

Sigma natomiast to bardzo dobre szkło jak na swoją cenę. Trzeba ją traktować jako

świetny zoom 70-200 mm, z bonusowym zakresem 200-300 mm, którym (jak

wszystko pójdzie dobrze) też da się zrobić udaną fotę.

Arek

Adam_Jesion · 17 Marca 2006

Ja też myślę, że jak kogoś stać, to trzeba myśleć raczej o Canonach 70-200 f/4L
lub stałce 2.8/200 L. Szczególnie nad tym ostatnim ludzie pieją z zachwytów, że jest

ostry jak żyletka, nawet przy pełnej dziurze. Do astro więc szkło-marzenie.Arek

Święte słowa. Tak jest w rzeczy samej. Polecam zastanowić się właśnie nad stałką 200 f2.8. Jest ultra lekka, o jakości nie wspominam.

Wiele osób, które używają zoomy 70-200 po pewnym czasie zauważa, że korzysta z nich tylko w zakresie górnej ogniskowej, czyli właśnie 200. Innymi słowy, zakładają taki obiektyw tylko wtedy, kiedy potrzebują długiej ogniskowej, a bardzo rzadko w przypadku 70mm.

Arek · 21 Marca 2006

Test obiektywu Sigma 18-50 f/2.8 EX DC właśnie pojawił się na Optyczne.pl

Arek

Arek · 28 Marca 2006

Witam!

Kolejny test na Optyczne.pl. Tym razem zapraszam do poczytania na temat Canona

EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM.

Arek

Arek · 3 Kwietnia 2006

Tym razem na tapecie pojawił się klasyczny obiektyw portretowy Canon EF 1.8/85 USM.

Czy jest faktycznie tak dobry jak L-ki? Zapraszam na:

http://www.optyczne.pl/?test=obiektywu&test_ob=17

Arek

sumas · 3 Kwietnia 2006

no Arku gratulacje, bo jesteś na najlepszej drodze, żeby stworzyć kompletną bazę ocen parametrów obiektywów :Beer:

a w dalszym ciągu ponawiam swoją prośbę, aby zrobić zbiorcze wykresy rozdzielczości i aberacji testowanych przez Was szkieł :notworthy:

pozdrowienia

Arek · 3 Kwietnia 2006

a w dalszym ciągu ponawiam swoją prośbę, aby zrobić zbiorcze wykresy rozdzielczości i aberacji testowanych przez Was szkieł

Jeśli uwzględnimy kilkanaście szkieł i różne zakresy ogniskowych, to zrobi się to zupełnie nieczytelne...

Arek · 5 Kwietnia 2006

Tym razem do wizyty na http://optyczne.pl zachęcam użytkowników systemu Nikona.

Na naszej stronie pojawił się właśnie test Nikkora AF-S 55-200 mm f/4-5.6G DX ED.

Arek

Arek · 10 Kwietnia 2006

Przyszedł czas na kolejne szkło systemu Nikona. Tym razem stałka 4/300:

http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=19

Arek

Arek · 12 Kwietnia 2006

Na http://optyczne.pl pojawił się właśnie test obiektywu Tamron AF 55-200 mm f/4-5.6 Di II LD Macro. Zapraszam do lektury. Propozycja ta powinna zainteresować wszystkich posiadaczy dSLRów Canona, KM i Nikona.

Arek · 20 Kwietnia 2006

Kolejny teścik na http://optyczne.pl

Tym razem Canon EF 1.4/50 USM.

Arek

Arek · 25 Kwietnia 2006

Kolejny teścik na http://optyczne.pl

Tym razem Sigma 55-200 mm f/4-5.6 DC.

Arek

Arek · 28 Kwietnia 2006

Właśnie dorzuciliśmy test Nikkora AF-S 18-70 f/3.5-4.5 DX IF-ED

Radek Grochowski · 28 Kwietnia 2006

Fajny test. Mogę tylko potwierdzić, że jedyną wadą jaką zauważyłem po pół roku używania tego szkła jest duże winietowanie na samych krańcach zakresu ogniskowych. Dlatego prawie nigdy nie używam ogniskowej 18mm. Na szczęście wystarczy wydłużyć ją o kilka mm, żeby winietowanie stało się prawie niezauważalne.

Arek · 8 Maja 2006

Tym razem na ruszcie mieliśmy bardzo ciekawy szerokokątny zoom Canona: EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM.

Zapraszam na http://optyczne.pl w celu sprawdzenia jak wypadł w naszych testach.

Arek

Hans · 8 Maja 2006

Czy macie w planach testy szkiel z dolnej polki? Ruska optyka itp. nie tylko do nowoczesnych aparatow.

Pozdrawiam.

Arek · 8 Maja 2006

Tak. Mamy przetestowane już Pentacony 2.8/135 i 1.8/50. Czekają tylko na obróbkę.

Na same testy czeka za to Flektogon 2.8/20, Pentacon 2.8/29 i pewnie ze 2-3 Heliosy.

Arek

Darek_B · 8 Maja 2006

A peleng? :ha:

Arek · 8 Maja 2006

Tu część wyników mogę Ci podać bez testów:

Dystorsja: potężna !!

Spadek jasności w rogach kadru: 100%

Darek_B · 8 Maja 2006

I za to go lubie.

Krzysiek-Polakowski · 8 Maja 2006

A peleng?

Tu część wyników mogę Ci podać bez testów:

Dystorsja: potężna !!

Spadek jasności w rogach kadru: 100%

Apropo Pelenga....

Ostatnio rozglądam się za "rybim okem"

Z tego co widze wiele osób montuje je do Canonów....

Stąd moje pytanie czy nadaje się one również do nikonów ? ( Nikon D70s)

(Sorry za offtopic) :rolleyes:

Arek · 8 Maja 2006

Nie widziałem Pelengów na mocowaniu Nikona, ale może dlatego że nie szukałem...

Radek Grochowski · 8 Maja 2006

Wiem, że nie robicie testów na zamówienie, ale może warto by wziąć na ruszt Sigmę 100-300/4 APO. Na pewno niejeden byłby zainteresowany wynikami. Cena rzędu 3,500 zł wydaje się atrakcyjna, zwłaszcza że zastosowano aż cztery soczewki ED.

Arek · 9 Maja 2006

Oczywiście mamy chrapkę na test tego szkła. Fajne parametry, dobre światło no i HSM, czyli autofokus ma szanse chodzić dobrze. Jak sprawdza się to szkło w praktyce, możesz zobaczyć tu:

http://www.onephoto.net/portfolio.php3?id_autora=22701

To strona Bartka Budrewicza, mojego ulubionego autora na oPh. Polecam.

Arek