Jump to content
mpp

Szkice plam słonecznych

Recommended Posts

Pierwsz Plama od kilku ładnych dni... Musiałem naszkicować po przyjściu z pracy...

 

 

P1040486.JPG

 

P1040489.JPG

 

 

ciemnego... pardon... Jasnego nieba!! :)

 

Sprzęt: refraktor 80/900 + PL32mm + PL8mm.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pierwsz Plama od kilku ładnych dni... Musiałem naszkicować po przyjściu z pracy...

P1040486.JPG

 

P1040489.JPG

ciemnego... pardon... Jasnego nieba!! :)

 

Sprzęt: refraktor 80/900 + PL32mm + PL8mm.

 

 

Nieźle też ją wczoraj obserwowałem, lornetką 7X50 kiedy słońce było parę stopni nad horyzontem. Wydaje mi się że plama nie jest taka duża jak narysowałeś, albo czegoś nie dojrzałem.

 

Pozdrawiam

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nieźle też ją wczoraj obserwowałem, lornetką 7X50 kiedy słońce było parę stopni nad horyzontem. Wydaje mi się że plama nie jest taka duża jak narysowałeś, albo czegoś nie dojrzałem.

 

Pozdrawiam

 

Racja!. Zbliżone proporcje ma jedynie prawy-górny rysunek.

Dolny jest szkicowany na złym szablonie, bo sam byłem zdziwiony jak dużo można zobaczyć i nie miałem wzorca dla tego powiększenia. Chodziło mi raczej o uchwycenie szczegółów plamy przy dużym powiększeniu i porównaniu ich z przyszłymi zamianami. Wczoraj plama wyglądała już zupełnie inaczej. Pojawiły się malitkie satelitarne plamy i pojaśnienia. Może to też być efekt przesuwania się całego obiektu i lepszych warunków obserwacji.

 

Powodzenia!

Share this post


Link to post
Share on other sites
...sam byłem zdziwiony jak dużo można zobaczyć i nie miałem wzorca dla tego powiększenia. Chodziło mi raczej o uchwycenie szczegółów plamy przy dużym powiększeniu i porównaniu ich z przyszłymi zamianami...

Witam ! Dzisiaj rano też skierowałem Celestrona 80ED na tarczę słoneczną, aby sprawdzić mój nowy filtr Baadera ND5. Obserwowałem plamę przy różnych powiększeniach z kątówkami i bez nich. Najlepszy obraz uzyskałem przy pow. 67x - PL 9 /Vixen/. Przy większych powiększeniach: 100x /ortho 6/ i 150x /LV 4/ obraz plamy pogarszał się, tracił na ostrości. Czy w waszych obserwacjach jest podobnie...jakie uzyskujecie max. powiększenia w swoich obserwacjach Słońca ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

może było po prostu za rano?

poczekaj, aż Słońce będzie wyżej na niebie :rolleyes:

 

mpp, szkice są świetne

Share this post


Link to post
Share on other sites
Witam ! Dzisiaj rano też skierowałem Celestrona 80ED na tarczę słoneczną, aby sprawdzić mój nowy filtr Baadera ND5. Obserwowałem plamę przy różnych powiększeniach z kątówkami i bez nich. Najlepszy obraz uzyskałem przy pow. 67x - PL 9 /Vixen/. Przy większych powiększeniach: 100x /ortho 6/ i 150x /LV 4/ obraz plamy pogarszał się, tracił na ostrości. Czy w waszych obserwacjach jest podobnie...jakie uzyskujecie max. powiększenia w swoich obserwacjach Słońca ?

 

 

Ja bez problemu ogladam przez swoje C 102 Słońce pod powiększeniem 110 razy. Czasem, ale naprawdę rzadko udaje mi się zastosować powiększenie 200 razy - aczkolwiek wymaga to długiego czekania na momenty stabilności i zdarza się to raczej częściej przed południem niż po południu (mniej nagrzana atmosfera).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ładny szkic ! Tylko jakiś tekst się przebija pod spodem ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Czy w waszych obserwacjach jest podobnie...jakie uzyskujecie max. powiększenia w swoich obserwacjach Słońca ?

 

Wczoraj obserwowałem plamę od godź. 14:00. Widoczność u mnie była słaba, ponieważ obserwowałem z balkonu. O tej porze blok się już mocno nagrzał i użytecznym powiększeniem w moim przypadku było 87x. Przy 120x i 187x rzadko dawało się dojrzeć coś więcej, niż rozmytą kropkę :)

 

pozdrawiam

Raf

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ładny szkic ! Tylko jakiś tekst się przebija pod spodem ;)

 

No tak. Po zeskanowaniu muszę zawsze kontrast poprawiać bo słabo widać. I skutkiem ubocznym jest przebijanie tekstu ze spodniej strony :szczerbaty: .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Grupy 953 i 954 by antyqjon, obrócone tak żeby zgadzało się z zdjęciem na spaceweather.

 

slonce20070430.jpg

Edited by antyqjon

Share this post


Link to post
Share on other sites

Grupy 953 i 954 by antyqjon, obrócone tak żeby zgadzało się z zdjęciem na spaceweather.

Witam! Spróbuj zaznaczyć jeszcze na szkicu kierunki :N,S,WiE.To mój szkic z innymi plamami.

02012007zx0.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

powtórnie plamka-potwór (pomyśleć, że jest większa od Ziemi! )

 

warunki marne... :(

 

P1040553_2.JPG

 

 

miękkiej kreski!

 

ps. nie widziałem tej drugiej małej plamki! Dziwne?!

Edited by mpp

Share this post


Link to post
Share on other sites

Plamy słoneczne 02.05.2007

 

2007.05.02.JPG

 

Obraz odwrócony prawo-lewo (refraktor+kątówka).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przedwczoraj obserwowałem tę plamę o zachodzie Słońca przez lornetkę 20x50 i sfotografowałem ją - lornetka w lewej ręce, aparat w prawej i trzaskam seryjne zdjęcia, aż na którymś wyjdzie mi cała tarcza. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fajnie! Ja dzisiaj mam raczej chmurwy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

W czasie gdy wciąż próbuje rozgryźć czemu GIMP mi poziomami przeszkadza z szarymi gwiazdami :szczerbaty:, za co serdecznie Bemka i Hansa przepraszam, chciałbym jeszcze przeprosić wszystkich innych - tym razem słoneczników - za takie oto zhańbienie plamy 0953:

 

plama0953_20070427b_thumb.jpg

27.04.2007

W przypadku tego szkicu potrzebne jest wytłumaczenie - dookoła półcienia zaobserwowałem wtedy zacną pochodnię, której granice oznaczone są linią. 'Na górze', czyli na północny wschód od tych plamek zaznaczyłem dwa obszary pochodni, które w PST wyjątkowo błyszczały. Były to twory, które się bardziej rzucały w oczy od samej 0953 (w PST of korz)!

 

plama0953_20070503b_thumb.jpg

03.05.2007

 

Są to szkice z dni 27.04.2007 i 03.05.2007. Stosowane powiększenie to 66,6 :szczerbaty: oraz 110 razy oraz w przypadku 27.04.2007 przez chwilkę miałem szanse 'polukać' pod 200 razami. Plamki nie miały oczywiście takich 'gładkich' krawędzi - były bardzo włochate! :)

Użyłem swego achromacika 10 cm + folia Baader + filtr Fringe Killer + filtr czerwony (co w sumie daje tandetne h-alfa o szerokości 'łącza' 70 nm - podbija to nieco ilość szczegółów pochodni i granulacji) oraz okularków PL 15, PL 9 i LVW 5.

 

Kolejnym moim krokiem będzie próba skrobnięcia czegoś w kolorze i pod PST. Za co wszystkich serdecznie przepraszam... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Strasznie dużo szczegółów masz na tej plamie. Ja aż tyle niewidziałem, wiadomo - sprzęt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fajnie.

 

heh, papier na którym szkicowałeś nieźle oddaje szczegół powierzchni słońca (widac jakby granulację ;) )

Edited by Maksiu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wybaczamy ci Kanarkusie, ale żeby to było ostatni raz :szczerbaty::Beer: Moim zdaniem to nie jest widoczna granulacja tylko szum z matrycy, zmniejsz czułość to będzie lepiej :ha: Widzę, że tutaj zdjąłeś już darki, nie ma tego okropnego badpixela co miałeś na DS'ach. Czy może to dzięki krótszemu czasowi naświetlania? :Boink:

 

Tak na serio to na prawdę świetne szkice, ilość szczegółów jakie wyciągasz 10cm achromacikiem jest wręcz powalająca. Musiałeś mieć niezłe warunki, o jakiej porze dnia obserowałeś i skąd? Będę musiał nieźle pomęczyć Messiera, żeby spróbować uzyskać coś lepszego. Twoje szkice strasznie zachęciły mnie do rysowania, niech tylko sobie pójdą te chmury! Chociaż trochę więcej wolnego czasu by się też przydało... <_<

 

Widać, że papier ma duże znaczenie w uzyskiwanych efektach. Jakiego używacie? Zwykłe kartki z drukarki czy coś specjalnego?

Edited by Bemko

Share this post


Link to post
Share on other sites
Wybaczamy ci Kanarkusie, ale żeby to było ostatni raz :szczerbaty::Beer: Moim zdaniem to nie jest widoczna granulacja tylko szum z matrycy, zmniejsz czułość to będzie lepiej :ha: Widzę, że tutaj zdjąłeś już darki, nie ma tego okropnego badpixela co miałeś na DS'ach. Czy może to dzięki krótszemu czasowi naświetlania? :Boink:

 

No ba! :szczerbaty: W tej technice badpixel został wyeliminowany, bowiem nie musiałem używać cyrkla. (Z resztą chyba zacznę używać puszki od browara zamiast cyrkla. No albo butelki po 'żołądkowej gorzkiej'!)

 

Tak na serio to na prawdę świetne szkice, ilość szczegółów jakie wyciągasz 10cm achromacikiem jest wręcz powalająca. Musiałeś mieć niezłe warunki, o jakiej porze dnia obserowałeś i skąd? Będę musiał nieźle pomęczyć Messiera, żeby spróbować uzyskać coś lepszego. Twoje szkice strasznie zachęciły mnie do rysowania, niech tylko sobie pójdą te chmury! Chociaż trochę więcej wolnego czasu by się też przydało... <_<

 

Staram się obserwować w porze tuż - przed - południowej i zwyczajnie cierpliwie czekam na chwile stabilnej atmosfery, która powoduje, że szczęka opada. Te wszystkie drobniutkie szczególiki, jak np przerwy między plamami wewnątrz półcienia albo zupełnie drobniutkie plamusie, które się znajdują na obrzeżach półcienia. O! to jest to... (Nie wspominając, że pod 200x, ale okazja nie często się zdarza, to już jest prawdziwy hardcore!).

 

Moja miejscówka to obrzeża Gdańska - mam 180 stopniowe pole widzenia na las z małą ilością przeszkadzajek cywilizacyjnych, czyli doświadczam relatywnie małej ilości czynników seeingo-psujących, w postaci kominów, ścian budynków itp. Ponadto obserwuje z tarasu, który jest kilka metrów nad ziemią, więc przypowierzchniowe turbulencje są także zminimalizowane! Przynajmniej tak mi się wydaje...

 

Bemko - musisz pomęczyć swój sprzęt, który jest lepszy od mojego! Jeśli masz dobre warunki, to proponuję powiększenia od 100 X w górę - efekty mogą być powalające! :)

 

Widać, że papier ma duże znaczenie w uzyskiwanych efektach. Jakiego używacie? Zwykłe kartki z drukarki czy coś specjalnego?

 

Wygląda na to, że z całą pewnością ma znaczenie - choć w tej materii nie mam jeszcze dużego doświadczenia i mam zamiar dopiero nieco poeksperymentować. Ja póki co używałem zwyczajnego bloku technicznego od lokalnego dostawcy, ale mam zamiar dokonać nalotu na sklep dla plastyków i pomacać papier jaki tam sprzedają...

 

Tak czy inaczej do czasu kiedy Mars wyjdzie z koalicji i przejdzie do opozycji :szczerbaty: jest jeszcze sporo czasu na naukę! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
No ba! :szczerbaty: W tej technice badpixel został wyeliminowany, bowiem nie musiałem używać cyrkla. (Z resztą chyba zacznę używać puszki od browara zamiast cyrkla. No albo butelki po 'żołądkowej gorzkiej'!)

 

O to jest dobry pomysł. Puszkę, czy butelkę łatwiej przecież w pokoju znaleźć niż cyrkiel ;).

 

Tak czy inaczej do czasu kiedy Mars wyjdzie z koalicji i przejdzie do opozycji :szczerbaty: jest jeszcze sporo czasu na naukę! :)

 

Mars w koalicji ? No co ty, przecież Mars jest w układzie :szczerbaty: .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mars w koalicji ? No co ty, przecież Mars jest w układzie :szczerbaty: .

Najgorsze jest to że niedługo będzie w opozycji ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pojawiła się nowa duża plama i pięknie się rozwija! :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zobaczyć powierzchnię Wenus.... - mapa promieniowania termicznego (sezon 2020)
      Zacznę od zdjęcia a potem będą technikalia, opisy zbierania materiału oraz informacje o obróbce
      6 maja faza Wenus zmalała poniżej 20% więc zaczął się najlepszy okres kiedy możemy podejmować próby rejestracji promieniowania termicznego powierzchni Wenus. Czas ten potrwa mnie więcej 17-18 maja kiedy to planeta będzie już zbyt blisko Słońca i kontrast zmaleje uniemożliwiając (lub utrudniając) rejestrację tego zjawiska.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 30 replies
    • Własny guider? Ależ to bardzo proste !
      "Guider? Ależ to bardzo proste". Co to jest guider to raczej większość z nas wie. Jak dobrać jego parametry do posiadanego setupu - uuuuu... tu już gorzej. Nie wdając się w rozważania naukowe chcę Wam dziś zaproponować prosty i świetnie działający guider dla setupów głównych o skali obrazu 1.5 arcsec/piksel i mniejszej, czyli od 1.5 do nieskończoności ( wiadomość dla Taysona).
        • Love
        • Like
      • 44 replies
    • Montaż "Wirus 2020"
      A właściwie montażyk. Ponieważ mam od niedawna drukarkę 3D zająłem się analizą projektu podlinkowanego przez Gayosa w temacie o wydrukach 3D.
        • Love
        • Like
      • 117 replies
    • Astropolis w czasie pandemii - informacje o reklamie
      Nie chcę w tym miejsc rozwodzić się na temat aktualnej sytuacji epidemicznej (słyszymy to wszędzie z dużą intensywnością) więc przejdę od razu do rzeczy. Wielu członkom naszej społeczności wirus skomplikuje życie w sferze ekonomicznej i ten post chciałbym dedykować dla nich (dla nas?).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • MGAB-V249 - nowy rodzaj gwiazd zmiennych!
      Gwiazdy zmienne można poszukiwać na dwa sposoby. Obserwujemy losowy fragment nieba w poszukiwaniu obiektów zmieniających swój blask lub korzystamy z archiwalnych danych pomiarowych wykonanych przez różne obserwatoria astronomiczne (np. ASAS-SN, ZTF).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.