Jump to content

Szkice plam słonecznych


mpp
 Share

Recommended Posts

Pierwsz Plama od kilku ładnych dni... Musiałem naszkicować po przyjściu z pracy...

 

 

P1040486.JPG

 

P1040489.JPG

 

 

ciemnego... pardon... Jasnego nieba!! :)

 

Sprzęt: refraktor 80/900 + PL32mm + PL8mm.

Link to comment
Share on other sites

Pierwsz Plama od kilku ładnych dni... Musiałem naszkicować po przyjściu z pracy...

P1040486.JPG

 

P1040489.JPG

ciemnego... pardon... Jasnego nieba!! :)

 

Sprzęt: refraktor 80/900 + PL32mm + PL8mm.

 

 

Nieźle też ją wczoraj obserwowałem, lornetką 7X50 kiedy słońce było parę stopni nad horyzontem. Wydaje mi się że plama nie jest taka duża jak narysowałeś, albo czegoś nie dojrzałem.

 

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Nieźle też ją wczoraj obserwowałem, lornetką 7X50 kiedy słońce było parę stopni nad horyzontem. Wydaje mi się że plama nie jest taka duża jak narysowałeś, albo czegoś nie dojrzałem.

 

Pozdrawiam

 

Racja!. Zbliżone proporcje ma jedynie prawy-górny rysunek.

Dolny jest szkicowany na złym szablonie, bo sam byłem zdziwiony jak dużo można zobaczyć i nie miałem wzorca dla tego powiększenia. Chodziło mi raczej o uchwycenie szczegółów plamy przy dużym powiększeniu i porównaniu ich z przyszłymi zamianami. Wczoraj plama wyglądała już zupełnie inaczej. Pojawiły się malitkie satelitarne plamy i pojaśnienia. Może to też być efekt przesuwania się całego obiektu i lepszych warunków obserwacji.

 

Powodzenia!

Link to comment
Share on other sites

...sam byłem zdziwiony jak dużo można zobaczyć i nie miałem wzorca dla tego powiększenia. Chodziło mi raczej o uchwycenie szczegółów plamy przy dużym powiększeniu i porównaniu ich z przyszłymi zamianami...

Witam ! Dzisiaj rano też skierowałem Celestrona 80ED na tarczę słoneczną, aby sprawdzić mój nowy filtr Baadera ND5. Obserwowałem plamę przy różnych powiększeniach z kątówkami i bez nich. Najlepszy obraz uzyskałem przy pow. 67x - PL 9 /Vixen/. Przy większych powiększeniach: 100x /ortho 6/ i 150x /LV 4/ obraz plamy pogarszał się, tracił na ostrości. Czy w waszych obserwacjach jest podobnie...jakie uzyskujecie max. powiększenia w swoich obserwacjach Słońca ?

Link to comment
Share on other sites

Witam ! Dzisiaj rano też skierowałem Celestrona 80ED na tarczę słoneczną, aby sprawdzić mój nowy filtr Baadera ND5. Obserwowałem plamę przy różnych powiększeniach z kątówkami i bez nich. Najlepszy obraz uzyskałem przy pow. 67x - PL 9 /Vixen/. Przy większych powiększeniach: 100x /ortho 6/ i 150x /LV 4/ obraz plamy pogarszał się, tracił na ostrości. Czy w waszych obserwacjach jest podobnie...jakie uzyskujecie max. powiększenia w swoich obserwacjach Słońca ?

 

 

Ja bez problemu ogladam przez swoje C 102 Słońce pod powiększeniem 110 razy. Czasem, ale naprawdę rzadko udaje mi się zastosować powiększenie 200 razy - aczkolwiek wymaga to długiego czekania na momenty stabilności i zdarza się to raczej częściej przed południem niż po południu (mniej nagrzana atmosfera).

Link to comment
Share on other sites

Czy w waszych obserwacjach jest podobnie...jakie uzyskujecie max. powiększenia w swoich obserwacjach Słońca ?

 

Wczoraj obserwowałem plamę od godź. 14:00. Widoczność u mnie była słaba, ponieważ obserwowałem z balkonu. O tej porze blok się już mocno nagrzał i użytecznym powiększeniem w moim przypadku było 87x. Przy 120x i 187x rzadko dawało się dojrzeć coś więcej, niż rozmytą kropkę :)

 

pozdrawiam

Raf

Link to comment
Share on other sites

Grupy 953 i 954 by antyqjon, obrócone tak żeby zgadzało się z zdjęciem na spaceweather.

Witam! Spróbuj zaznaczyć jeszcze na szkicu kierunki :N,S,WiE.To mój szkic z innymi plamami.

02012007zx0.jpg

Link to comment
Share on other sites

powtórnie plamka-potwór (pomyśleć, że jest większa od Ziemi! )

 

warunki marne... :(

 

P1040553_2.JPG

 

 

miękkiej kreski!

 

ps. nie widziałem tej drugiej małej plamki! Dziwne?!

Edited by mpp
Link to comment
Share on other sites

Przedwczoraj obserwowałem tę plamę o zachodzie Słońca przez lornetkę 20x50 i sfotografowałem ją - lornetka w lewej ręce, aparat w prawej i trzaskam seryjne zdjęcia, aż na którymś wyjdzie mi cała tarcza. :D

Link to comment
Share on other sites

W czasie gdy wciąż próbuje rozgryźć czemu GIMP mi poziomami przeszkadza z szarymi gwiazdami :szczerbaty:, za co serdecznie Bemka i Hansa przepraszam, chciałbym jeszcze przeprosić wszystkich innych - tym razem słoneczników - za takie oto zhańbienie plamy 0953:

 

plama0953_20070427b_thumb.jpg

27.04.2007

W przypadku tego szkicu potrzebne jest wytłumaczenie - dookoła półcienia zaobserwowałem wtedy zacną pochodnię, której granice oznaczone są linią. 'Na górze', czyli na północny wschód od tych plamek zaznaczyłem dwa obszary pochodni, które w PST wyjątkowo błyszczały. Były to twory, które się bardziej rzucały w oczy od samej 0953 (w PST of korz)!

 

plama0953_20070503b_thumb.jpg

03.05.2007

 

Są to szkice z dni 27.04.2007 i 03.05.2007. Stosowane powiększenie to 66,6 :szczerbaty: oraz 110 razy oraz w przypadku 27.04.2007 przez chwilkę miałem szanse 'polukać' pod 200 razami. Plamki nie miały oczywiście takich 'gładkich' krawędzi - były bardzo włochate! :)

Użyłem swego achromacika 10 cm + folia Baader + filtr Fringe Killer + filtr czerwony (co w sumie daje tandetne h-alfa o szerokości 'łącza' 70 nm - podbija to nieco ilość szczegółów pochodni i granulacji) oraz okularków PL 15, PL 9 i LVW 5.

 

Kolejnym moim krokiem będzie próba skrobnięcia czegoś w kolorze i pod PST. Za co wszystkich serdecznie przepraszam... :)

Link to comment
Share on other sites

Wybaczamy ci Kanarkusie, ale żeby to było ostatni raz :szczerbaty::Beer: Moim zdaniem to nie jest widoczna granulacja tylko szum z matrycy, zmniejsz czułość to będzie lepiej :ha: Widzę, że tutaj zdjąłeś już darki, nie ma tego okropnego badpixela co miałeś na DS'ach. Czy może to dzięki krótszemu czasowi naświetlania? :Boink:

 

Tak na serio to na prawdę świetne szkice, ilość szczegółów jakie wyciągasz 10cm achromacikiem jest wręcz powalająca. Musiałeś mieć niezłe warunki, o jakiej porze dnia obserowałeś i skąd? Będę musiał nieźle pomęczyć Messiera, żeby spróbować uzyskać coś lepszego. Twoje szkice strasznie zachęciły mnie do rysowania, niech tylko sobie pójdą te chmury! Chociaż trochę więcej wolnego czasu by się też przydało... <_<

 

Widać, że papier ma duże znaczenie w uzyskiwanych efektach. Jakiego używacie? Zwykłe kartki z drukarki czy coś specjalnego?

Edited by Bemko
Link to comment
Share on other sites

Wybaczamy ci Kanarkusie, ale żeby to było ostatni raz :szczerbaty::Beer: Moim zdaniem to nie jest widoczna granulacja tylko szum z matrycy, zmniejsz czułość to będzie lepiej :ha: Widzę, że tutaj zdjąłeś już darki, nie ma tego okropnego badpixela co miałeś na DS'ach. Czy może to dzięki krótszemu czasowi naświetlania? :Boink:

 

No ba! :szczerbaty: W tej technice badpixel został wyeliminowany, bowiem nie musiałem używać cyrkla. (Z resztą chyba zacznę używać puszki od browara zamiast cyrkla. No albo butelki po 'żołądkowej gorzkiej'!)

 

Tak na serio to na prawdę świetne szkice, ilość szczegółów jakie wyciągasz 10cm achromacikiem jest wręcz powalająca. Musiałeś mieć niezłe warunki, o jakiej porze dnia obserowałeś i skąd? Będę musiał nieźle pomęczyć Messiera, żeby spróbować uzyskać coś lepszego. Twoje szkice strasznie zachęciły mnie do rysowania, niech tylko sobie pójdą te chmury! Chociaż trochę więcej wolnego czasu by się też przydało... <_<

 

Staram się obserwować w porze tuż - przed - południowej i zwyczajnie cierpliwie czekam na chwile stabilnej atmosfery, która powoduje, że szczęka opada. Te wszystkie drobniutkie szczególiki, jak np przerwy między plamami wewnątrz półcienia albo zupełnie drobniutkie plamusie, które się znajdują na obrzeżach półcienia. O! to jest to... (Nie wspominając, że pod 200x, ale okazja nie często się zdarza, to już jest prawdziwy hardcore!).

 

Moja miejscówka to obrzeża Gdańska - mam 180 stopniowe pole widzenia na las z małą ilością przeszkadzajek cywilizacyjnych, czyli doświadczam relatywnie małej ilości czynników seeingo-psujących, w postaci kominów, ścian budynków itp. Ponadto obserwuje z tarasu, który jest kilka metrów nad ziemią, więc przypowierzchniowe turbulencje są także zminimalizowane! Przynajmniej tak mi się wydaje...

 

Bemko - musisz pomęczyć swój sprzęt, który jest lepszy od mojego! Jeśli masz dobre warunki, to proponuję powiększenia od 100 X w górę - efekty mogą być powalające! :)

 

Widać, że papier ma duże znaczenie w uzyskiwanych efektach. Jakiego używacie? Zwykłe kartki z drukarki czy coś specjalnego?

 

Wygląda na to, że z całą pewnością ma znaczenie - choć w tej materii nie mam jeszcze dużego doświadczenia i mam zamiar dopiero nieco poeksperymentować. Ja póki co używałem zwyczajnego bloku technicznego od lokalnego dostawcy, ale mam zamiar dokonać nalotu na sklep dla plastyków i pomacać papier jaki tam sprzedają...

 

Tak czy inaczej do czasu kiedy Mars wyjdzie z koalicji i przejdzie do opozycji :szczerbaty: jest jeszcze sporo czasu na naukę! :)

Link to comment
Share on other sites

No ba! :szczerbaty: W tej technice badpixel został wyeliminowany, bowiem nie musiałem używać cyrkla. (Z resztą chyba zacznę używać puszki od browara zamiast cyrkla. No albo butelki po 'żołądkowej gorzkiej'!)

 

O to jest dobry pomysł. Puszkę, czy butelkę łatwiej przecież w pokoju znaleźć niż cyrkiel ;).

 

Tak czy inaczej do czasu kiedy Mars wyjdzie z koalicji i przejdzie do opozycji :szczerbaty: jest jeszcze sporo czasu na naukę! :)

 

Mars w koalicji ? No co ty, przecież Mars jest w układzie :szczerbaty: .

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.