M42 na żywo przez 18" Obsession

[Iras]

 

W związku z powyższym mam pytanie.. czy podobne rezulaty można otrzymać pod wiejskim niebem przez powiedzmy 16"? Myślę o Meade Lightbridge:)

 

Aha i jeszcze jedno.. czy rzeczywiscie możliwy jest taki widok galaktyki M51 z 14", jak na to wskauje opis w ponizym filmiku na youtube?

Edytowane 12 Lutego 2009 przez Iras

[wimmer]

 

Podobny obraz, ale z mniej zarysowanymi ramionami (mniej szczegółów) i ciemniejszymi jądrami widziałem u kolegi w 12" teleskopie pod całkiem niezłym niebem. (orientacyjnie 7/10 w skali mojego wyobrażenia o ciemnym niebie)

pozdrawiam

[exec]

To pierwsze to prawdziwy live to ostatnie to zdjecie. To co widac na pierwszym linku bez problemu osiagalem synta 8''. A tak naprawde widac bylo jeszcze lepiej.

[Iras]

Podobny obraz, ale z mniej zarysowanymi ramionami (mniej szczegółów) i ciemniejszymi jądrami widziałem u kolegi w 12" teleskopie pod całkiem niezłym niebem. (orientacyjnie 7/10 w skali mojego wyobrażenia o ciemnym niebie)

pozdrawiam

 

Wimmer, niejednego podbudowałeś na duchu swą wypowiedzią. Mówię o tych, którzuy namyślaja się z zakupem Synty 12"

 

A tu jeszcze jeden ładny widoczek:

M82 z 18"

 

 

Jak ktoś ma warunki, to nic tylko sprzedać auto i kupować 16" Meade

[Robson_g]

To pierwsze to prawdziwy live to ostatnie to zdjecie. To co widac na pierwszym linku bez problemu osiagalem synta 8''. A tak naprawde widac bylo jeszcze lepiej.

 

Dziwne..posiadam syntę 8 nie jestem zaawansowanym astroamatorem, ale wydaje mi się że pod moim w miarę ciemnym niebem widziałem podobną m42. Zgadzam się z execiem.

[dobsonme]

Coz moge powiedziec. Przez moja 14" M42 wyglada o niebo lepiej, szczegolnie z Naglerem 7mm.

M51 sie tak nie zobaczy zadnym teleskopem, nie jest mozliwe zeby oko uchwycilo taki szczegol na pyle w ramionach.

M82 wyglada podobnie z tym, ze chyba tez pyl widac slabiej.

[Robson_g]

Wychodzi na to, że w przypadku M42, im mniejsza apertura, tym korzystniejszy obraz

[wolforzech]

No to skoro dobsonme napisał że ten obraz M51 jest nierealny do uzyskania to co to jest na youtube? jakiś kit?

[dobsonme]

No to skoro dobsonme napisał że ten obraz M51 jest nierealny do uzyskania to co to jest na youtube? jakiś kit?

 

Obawiam sie, ze masz racje. To wyglada na fake.

Na 100% nie jest to widoczek z video camery jak sugeruje autor, tylko zwyczajna fotka.

[Charon_X]

Co do tej M42 to po pierwsze filmik jest czarno biały, a poza tym jak inne filmiki na YT są nienajlepszej jakości. Więc na pewno na żywo wyglądało to lepiej.

[Hass-Pol]

M42 w LB16 - wygląda lepiej niż na filmie (w dobrych warunkach)

[Pabami]

Parę razy w życiu przy super niebie widziałem M42 duuuużo dużo lepszą niż w tym filmiku przez zwykłe 76 mm lustro Ale to były najczęściej piękne późno sierpniowe noce z drogą mleczną przypominającą chmury.... od horyzontu po horyzont

[Dementorin]

Czym nagrywałeś ten filmik? Jakąś CCD? Jak tak to napisz jaką!

[Charon_X]

Parę razy w życiu przy super niebie widziałem M42 duuuużo dużo lepszą niż w tym filmiku przez zwykłe 76 mm lustro Ale to były najczęściej piękne późno sierpniowe noce z drogą mleczną przypominającą chmury.... od horyzontu po horyzont

 

 

Że jak ? M42 latem ? I przez lusterko 76 mm....

[Pabami]

Co w tym dziwnego... koniec września późną porą to dobry czas - Orion już dosyć wysoko.

[szuu]

te dwa filmy z galaktykami wyglądają po prostu jak brzydkie astro-fotki no i kamera ma inną czułość niż oko więc kiepsko odpowiadają temu co naprawdę widać, krótko mówiąc, są beznadziejne

 

natomiast filmik z orionem to co innego! dzięki temu że pokazano widok nieba, teleskopu i jak "zaglądamy" do okularu, to naprawdę robi miłe wrażenie i aż czuje się ten mroźny powiew nocy pod gwiazdami!

(a u mnie ciągle chmury...)