Jowisz 2011/2012

*Wojtek* · 3 Września 2011

Podkusiło mnie żeby sprawdzić jak wyjdzie Jowisz przez TS APO65Q 65 420mm + Powermate 2,5x + NexImage + UV-IR-Cut.

Zdjęcie z RegiStax 5.1

Z dzisiaj, godzina około 01.40

Edytowane 3 Września 2011 przez *Wojtek*

*Wojtek* · 3 Września 2011

A tak już z ED 100/900 reszta taka sama j.w.

Czas około 02.15

margor55 · 3 Września 2011

witam. dokladnie tyle samo detalu widzialem dzisiaj na Jowiszu przez N150/F6 przy pow. 135x i 150x. co na zdjeciach Wojtka. seeing sprzyjal, bylo chlodno i lekka mgielka.

ZbyT · 3 Września 2011

wreszcie i u mnie Jowisz wyszedł zza budynków :banan:

między 4:00 a 5:05 zrobiłem kilka fotek

seeing dość dobry

MAK 127, Barlow Soligor 2x, SPC880

resize 150%

fotografowanie Jowisza tak wysoko to prawdziwa przyjemność

pozdrawiam

ZbyT · 3 Września 2011

jeszcze wersja z maksymalnie wyciśniętymi sokami :szczerbaty:

pozdrawiam

EDIT

jeszcze jedna fotka

tym razem bez resize

Edytowane 3 Września 2011 przez ZbyT

astrokosmo · 3 Września 2011

Mat , to po prostu wejście smoka a nie premiera :astronomer2:

Jesli to nie tajemnica to napisz czym kręcone i po ile sek. na kanał :rolleyes:

*Wojtek* · 3 Września 2011

Mam pytanie, czy warto do ED/ka 100/900 kupić Barlowa 5x (mam 2,5x) ?

riklaunim · 3 Września 2011

Dla pikseli o rozmiarze rzędu 5,6 mikrometra optymalna światłosiła to około f/20. 5x będzie za dużo

*Wojtek* · 3 Września 2011

Dla pikseli o rozmiarze rzędu 5,6 mikrometra optymalna światłosiła to około f/20. 5x będzie za dużo

Dzięki!

riklaunim · 3 Września 2011

Fotki z sobotniej nocy. C11 przy f/20 z Baslerem Ace. Szczegóły poniżej. Warunki były dobre.

LRGB i RLUM-RGB; 00:35 UT:

Kanał żółtej luminancji (Y), Y-RGB w wersji lekko i mocno ostrzonej:

Żółty: Shutter=15.11ms, Gain=489, Histogramm=90%, Noise=4.9546504, 3110 klatek.

R: Shutter=15.11ms, Gain=792, Histogramm=86%, Noise=10.744064, 2142 klatek

G: Shutter=15.11ms, Gain=759, Histogramm=92%, Noise=9.6309395, 2518 klatek

B: Shutter=15.11ms, Gain=786, Histogramm=90%, Noise=10.408668, 2771 klatek

Powyższe Y-RGB z bazową i obniżoną gammą (ciekawe wygląda rozkład jasnobrązowego materiału w południowym pasie i jak zachacza o strumień wyżej):

Wersja z WinJUPOSa:

Księżyce Jowisza oraz długie ekspozycje w paśmie metanu - 15 sek x ~100 z okresu 50 minut:

Złapała się tylko gwiazda 10,5 mag. Nie namierzono żadnego z wewnętrznych księżyców, choć mogły wtedy przechodzić przed/za tarczą planety. DSI III Pro przy f/10 i bin2 przy 15 sekundowych ekspozycjach zaczyna już przepalać Jowisza.

Test doboru gain/czas ekspozycji dla filtru L (IR/UV Cut) i Basler Ace / ICX618:

Przy maksymalnym gainie i agresywnym taktowaniu matrycy (150 FPS) szum jest bardzo wysoki. W zimie na Saturnie z maksymalnym gainem i niższym taktowaniu (ekspozycje 30-40 ms) klatki były znacznie mniej ziarniste. Przy 10 ms / 100 FPS szum jest już zdecydowanie niższy. Czyli jak na Baslera to trzeba unikać bardzo szybkiego taktowania matrycy.

W starych DMK tryby 60, 30 czy 15 FPS zmieniały właśnie taktowanie zegarów co wpływało na szum odczytu. 60 FPS generowało artefakty (a matryca była taktowana powyżej publicznych osiągów - 30 FPS). Matryca ICX618 publicznie może 60 FPS, lecz więksi partnerzy Sony (PGR, Basler, TIS i reszta) mają dostęp do niejawnej dokumentacji (TIS o tym pisał) i matryca może nagle 120-100 FPS. Jak na razie to ponad-nominalne taktowanie nie sprawdzało się w astrofografii planetarnej Tak więc największym problemem może nie być sam gain, lecz także podwyższone szumy odczytu i artefakty związane z taktowaniem matrycy (i może za dwa-kilka lat mocno staniałe sCMOS, czy EMCCD zastąpią CCD w naszych kamerkach. EMCCD zapewni < 1 e- szumu odczytu).

Edytowane 3 Września 2011 przez riklaunim

ZbyT · 3 Września 2011

Przy maksymalnym gainie i agresywnym takowaniu matrycy

kilkakrotnie mówisz o takowaniu matrycy

co to takiego? :unsure:

czy chodzi o taktowanie?

pozdrawiam

riklaunim · 3 Września 2011

kilkakrotnie mówisz o takowaniu matrycy

co to takiego?

czy chodzi o taktowanie?

pozdrawiam

Tak, poprawione

*Wojtek* · 3 Września 2011

Riklaunim proszę napisz mi w jakim teleskopie ma sens stosowanie Barlowa 5x (ja za bardzo nie znam się na tym).

riklaunim · 3 Września 2011

W Newtonach f/5 i jaśniejszych.... oraz w innych w zależności od rozmiaru piksela kamery. By otrzymać teoretyczną optymalną światłosiłę podziel rozmiar piksela przez 0,275.

5,6/0.275 = f/20.3

*Wojtek* · 3 Września 2011

W Newtonach f/5 i jaśniejszych.... oraz w innych w zależności od rozmiaru piksela kamery. By otrzymać teoretyczną optymalną światłosiłę podziel rozmiar piksela przez 0,275.

5,6/0.275 = f/20.3

Wielkie dzięki !

Matt · 3 Września 2011

Dzieki za mile slowa

Tutaj wyciag z pliku FireCapture z wszystkimi danymi (IR/R):

Filename=Jup_IR_02_09_2011_041155.avi

Date=02.09.2011

Start=04:11:55

Duration=37s

Frames captured=2000

Camera=Flea3 FL3-FW-03S1M

ROI=640x480

Profile=Jupiter

Diameter=44.86"

Magnitude=-2.66

CMI=315.4° CMII=175.9° CMIII=113.6°

FocalLength=5800mm

Resolution=0.20"

Filter=IR

FPS=55

Shutter=18.24ms

Brightness=0

Gamma=1280 (off)

Exposure=13

Sharpness=512 (off)

Gain=2349

Histogramm(min)=0

Histogramm(max)=173

Histogramm=67%

AutoAlign=false

PreFilter=none

Limit=2000 Frames

Filename=Jup_R_02_09_2011_041250.avi

Date=02.09.2011

Start=04:12:50

Duration=18s

Frames captured=2000

Camera=Flea3 FL3-FW-03S1M

ROI=640x480

Profile=Jupiter

Diameter=44.86"

Magnitude=-2.66

CMI=316.0° CMII=176.4° CMIII=114.2°

FocalLength=5850mm

Resolution=0.20"

Filter=R

FPS=75

Shutter=9.100ms

Brightness=0

Gamma=851 (off)

Exposure=13

Sharpness=512 (off)

Gain=3318

Histogramm(min)=0

Histogramm(max)=171

Histogramm=67%

AutoAlign=false

PreFilter=none

Limit=2000 Frames

Pozdrawiam,

Maciek

*Wojtek* · 3 Września 2011

Jowisz z godziny 0.10

*Wojtek* · 4 Września 2011

Jowisz z godziny 02.10. Myślę,że jak zmienię kamerkę to lepsze fotki będą, gdyż już nic więcej nie mogę wycisnąć z NexImage (mam świadomość, że ED100 mm to też niewiele).

Trochę przesadziłem z filtrami ale to specjalnie.

astrokosmo · 4 Września 2011

Mam pytanie, czy warto do ED/ka 100/900 kupić Barlowa 5x (mam 2,5x) ?

Ja dzięki specjalnej przejściówce od Mitka testuję na planetach i DS-ach możliwości szukacza 7x50 , ogniskowa ok 17cm.

Po zastosowaniu balowa 5x TeleVue wyszedł mi taki Jowisz jak poniżej .

Dodać trzeba że ten barlow daje bardzo dobre obraazy w wizualu nawet z ciemniejszymi sprzętami typu f/10 przy czym po zaożeniu tego barlowa należy go połaczyć z oklarem 32mm , żeby nie przesadzić z powiększeniem i mieć komfort obserwacji ( duże szkło ) .

Ten barlow na pewno nie pogarsza obrazu w wizualu i CCD - sprawdzałem wielokrotnie , wręcz przeciwnie koryguje wady obiektyw nawet takiego prostego szukacza.

Oczywiście do CCD przydała by się wówczas dobra kamerka - czula , myślę że 5x to już dużo ale ten APO mógł by dać radę.

Co do powiększeń o które pytałeś najlepsza rozdzielczośc do teleskopów to 2x , ale w przypadku APO konstrukcja jest tak dobra -a przy tym brak obsrukcji) że z powodzeniem możesz stosować barlowa 3x bez utraty rozdzielczości , no i oczywiście seeing musi byc dobry , ale warto spróbować.

Na pewno byle jaki barlow 5x będzie gorszy ale już taki 5x GSO i TeleVue były by dobre , testowałem oba i TV jest lepszy ale GSO całkiem niezły .

Szukacz 7x50 , barlow 5x TeleVue , Lumenera 075 M , ok 1000 kl.

riklaunim · 4 Września 2011

To może od razu f/100 powinien stosować? Jak do refraktora f/9 dorzuci Barlow 5x to otrzyma f/45 - bardzo duże przeskalowanie dla pikseli 5,6.

*Wojtek* · 4 Września 2011

Dzięki za wasze wypowiedzi.

astrokosmo · 4 Września 2011

To może od razu f/100 powinien stosować? Jak do refraktora f/9 dorzuci Barlow 5x to otrzyma f/45 - bardzo duże przeskalowanie dla pikseli 5,6.

Na jasnych planetach i Księżyca można by spróbować , do reszty było by za ciemno , dlatego 2,3x było by max.

Ten 5x TeleVue to nie jest taki sobie zwykły Barlow , po mimo dużej ilości szkla jest bardzo jasny i daje świetny kontrast.

riklaunim · 4 Września 2011

Na jasnych planetach i Księżyca można by spróbować , do reszty było by za ciemno , dlatego 2,3x było by max.

Ten 5x TeleVue to nie jest taki sobie zwykły Barlow , po mimo dużej ilości szkla jest bardzo jasny i daje świetny kontrast.

Tak, tak. TeleVue dodaje fotonów, zdolność rozdzielcza teleskopu też do obejścia z Powermate. Mam TeleXtendery tak samo 4-elementowe i one jakoś fotonów mi nie dodają.

Raz tylko Saturna przy około f/40 fotografowałem gdy był bardzo dobry seeing i tylko kanał luminancji, bo reszta była za ciemna. W zeszłym sezonie Jowisza też z raz gdy był najlepszy w sezonie seeing. I było to robione monochormatyczną dedykowaną kamerką planetarną - raz na cały sezon. Duże przeskalowanie co najwyżej da dużą fotkę, ale nie doda żadnych detali.

Edytowane 4 Września 2011 przez riklaunim