Moje Astrofoto z TSAPO65Q

[Tomek96]

Moje Astrofoto z TSAPO65Q

 

Witam

 

Oto moje pierwsze zdjęcia z mojego nowego nabytku, TSAPO65Q. Zdjęcia są bez guidowania. Mam co do obróbki kilka pytań. Jak uzyskać poprawnego flata? Co to są klatki kalibracyjne (w DSS nazywają się offest/bias files?) i jak je zrobić? Jak uzyskać poprawne kolory kosmosu? Mam z tym problem gdyż mieszkam niedaleko Legionowa koło Warszawy. Zastanawiałem się jak pozbyć się zaświetlonych klatek (aż pomarańczowych, czerwonych). Czy mam używać jakiegoś filtra? Używam Nikona D90, jest połączony z refraktorkiem przez M48. Kolejna sprawa to program do obróbki materiału. Używam DSS i Photoshop’a, ale jak mam uzyskiwać lepsze efekty? Mam zainstalowany program Iris ale nie potrafię go obsługiwać, tak samo z RegiStax 6. Czy są do nich jakieś instrukcje?

 

 

Sprzęt: TSAPO65Q, Nikon D90, HEQ5;

Obiekt: M42, Wielka Mgławica Oriona;

Czasy: 11x120 sekund ISO 800 (22 minuty) ;

9x120 sekund ISO 1600 (18 minut);

Łączny czas: 40 minut;

Po 4 Darki do każdego ISO;

Flat, brak Darka flata;

Obróbka: DSS+Photoshop;

Guidowanie: brak;

Autorzy: Ja i mój brat, Artur.

 

 

1. To zdjęcie to jedna klatka.

 

2. „Miękka” to wynik mojej pracy.

 

3. „Ostra” mojego brata.

 

 

A zapomniałem, jeszcze przecież robiłem wcześniej M31.

 

Sprzęt: TSAPO65Q, Nikon D90, HEQ5;

Obiekt: M31, Galaktyka Andromedy;

Czasy: 49x180 sekund ISO 640 (147 minut, 2 godziny 27 minut );

Łączny czas: 147 minut, 2 godziny 27 minut;

5 Darków, bez flata;

Obróbka: DSS+Photoshop, obróbką zajął się mój brat;

Guidowanie: brak;

Autorzy: Ja i mój brat, Artur.

 

 

4. To zaświetlone zdjęcie to jedna klatka.

 

5. To wynik naszej pracy.

 

 

 

Pozdrawiam

Tomek

[KrzysztofZ]

"maluch" rządzi

 

PS. "maluch" w sensie refraktorka oczywiście.

Edytowane 26 Listopada 2011 przez KrzysztofZ

[Tomek96]

Oczywiście

Jak zawsze.

[*Wojtek*]

Nie sądziłem, że bez guidowania można zrobić tak dobre fotki, gratulacje .

[Iluvatar]

Wrzuć może surowy stack M42. M31 mi się podoba, ale Oriona chyba można jeszcze trochę poprawić.

[Tomek96]

To jest surowy stack.

 

Edit: Zampomniałem dołączyć

Edytowane 26 Listopada 2011 przez Tomek96

[Wojteksw]

Ja chwilę pobawiłem się i moja wizja M42 jest taka, trochę inaczej niż Tomek i Artur.

[milosz]

 

Oto moje pierwsze zdjęcia z mojego nowego nabytku, TSAPO65Q. Zdjęcia są bez guidowania. Mam co do obróbki kilka pytań. Jak uzyskać poprawnego flata?

 

 

Najlepiej chyba flatownicą położoną na odrośniku, ale można też o przed wschodem/zaraz po zachodzie słońca celując w niebo. Tej drugiej techniki nie używałem, ale podobno daje niezłe wyniki.

 

Co to są klatki kalibracyjne (w DSS nazywają się offest/bias files?) i jak je zrobić? Jak uzyskać poprawne kolory kosmosu? Mam z tym problem gdyż mieszkam niedaleko Legionowa koło Warszawy. Zastanawiałem się jak pozbyć się zaświetlonych klatek (aż pomarańczowych, czerwonych). Czy mam używać jakiegoś filtra? Używam Nikona D90, jest połączony z refraktorkiem przez M48. Kolejna sprawa to program do obróbki materiału. Używam DSS i Photoshop’a, ale jak mam uzyskiwać lepsze efekty? Mam zainstalowany program Iris ale nie potrafię go obsługiwać, tak samo z RegiStax 6. Czy są do nich jakieś instrukcje?

 

Zerknij sobie na książkę kucharską Jima Solomona:

http://saratogaskies.com/articles/cookbook/index.html

Znajdziesz tam sporo informacji, jak wykonać poszczególne klatki kalibracyjne i jak używać IRISa. Jim pisze o Canonie, ale wydaje mi się, że nie będzie wielkiej różnicy używając Nikona.

 

Pozdrawiam,

milosz

[Tomek96]

Wielkie dzięki za odzew. A czy nie ma czegoś takiego tylko po Polsku? Bo nie jestem pewien co do translatora google.

A co z filtrami, wracając do tematu?

Edytowane 26 Listopada 2011 przez Tomek96

[riklaunim]

CLS Astronomika, czy może nawet i TSa powinien pomóc

[Tomek96]

CLS Astronomika, czy może nawet i TSa powinien pomóc

 

O ile dobrze pamiętam CLS Astronomika jest do Canonów po modyfikacji. A czy jest w innej oprawie. I w jaki w razie czego inny celować? W UHC?

Taki?

http://astromarket.pl/astrofotografia-1/filtry-fotograficzne/filtr-uhc-s-2-cale-baader-planetarium.html

Czy taki?

http://astromarket.pl/astrofotografia-1/filtry-fotograficzne/filtr-cls-2-cale-ts-optics.html

 

Ja Nikona nie mam ochoty przerabiać, gdyż bardzo często służy mi do użytku codziennego.

 

Pozdrawiam

Tomek

 

 

Edit:

Czy gwint M48 to jest gwint 2" , który jest w połączeniu z filtrami? Stabilnie by się trzymały?

Edytowane 26 Listopada 2011 przez Tomek96

[riklaunim]

O ile dobrze pamiętam CLS Astronomika jest do Canonów po modyfikacji.

NIE jest Astronomik CLS masz w rozmiarze 2" także. Ja z Atikiem małym używam CLS-CCD w wersji 1,25". Nie ma tutaj nic do znaczenia czy lustrzanka jest przerabiana czy nie. UHC nie bierz bo są węższe i wycinają więcej światła (a lustrzance to nie jest potrzebne).

 

Czy gwint M48 to jest gwint 2" , który jest w połączeniu z filtrami? Stabilnie by się trzymały?

Filtry mają to do siebie że się stabilnie trzymają.

[Tomek96]

A czy gwint M48 to 2"? Da się połączyć refraktor> przejściówka na M48> Finetuing Ring (od Hyperiona 28mm)> filtr 2 cale> przejściówka z M48 na Nikona> Nikon D90?

 

Pozdrawiam

Tomek

[Tomek96]

Witam

 

Kolejne podejście do tego samego materiału. Nie będę zakładał nowego wątku. Postaram się tu zamieszczać swoje zdjęcia.

 

Robiłem w IRISie i według mnie z dobrym skutkiem. No i pomyśleć, że to są moje pierwsze zdjęcia astrofoto a pierwsza sesja mojego refraktora. Niestety w ostatnich miesiącach nie fotografowałem przez duże mrozy w obawie o sprzęt. Czekam na lepsze temperatury .

Czy teraz zdjęcia wyglądają lepiej?

 

Sprzęt: TSAPO65Q, Nikon D90, HEQ5;

Obiekt: M42, Wielka Mgławica Oriona;

Czasy: 11x120 sekund ISO 800 (22 minuty) ;

9x120 sekund ISO 1600 (18 minut);

Łączny czas: 40 minut;

Po 4 Darki do każdego ISO;

Flat, brak Darka flata;

Obróbka: IRIS+Photoshop;

Guidowanie: brak;

Autorzy: Ja.

 

 

Ostrzejsza wersja.

 

 

 

 

Liczę na wasze uwagi.

 

 

Pozdrawiam

Tomek

[mago83]

Tomku96 nie wycinaj tak histogramu z lewej strony

-przecież w pierwszym poście już fajnie zrobiłeś. Tu już trochę za mocno pojechałeś.

Lepiej mniej detalu pokazać ale za to z łagodnym tłem niż mocno wyciągniąty obraz wykastrować.

Czekam na kolejne próby

[Tomek96]

Czyli mam tło w Irisie mniej wycinać? Bo pojawiał się u mnie problem z zaświetleniem nieba, zdjęcie robiło się czerwone jeśli prawidłowo odwzorowywałem kolory. Jak sobie z tym poradzić?

 

Pozdrawiam

Tomek

[maquu]

Czyli mam tło w Irisie mniej wycinać? Bo pojawiał się u mnie problem z zaświetleniem nieba, zdjęcie robiło się czerwone jeśli prawidłowo odwzorowywałem kolory. Jak sobie z tym poradzić?

 

Pozdrawiam

Tomek

 

 

Krótko, zwięźle i na temat. Tyle że po angielsku: http://www.aicccd.com/archive/aic2004/Color_balancing-rwodaski.pdf

Tam jest to o czym piszesz, czyli color bias

Edytowane 14 Lutego 2012 przez maquu

[_Spirit_]

IRIS

spróbuj krok po kroku

http://www.saratogaskies.com/articles/cookbook/index.html#IRIS_Setup

 

i więcej darków na przyszłość - wiem że to najnudniejszy etap ale konieczny

 

w irisie na koniec spróbuj opcji:

setsubsky 4 1

subsky

save final_subsky

savepsd2 final_subsky

Edytowane 14 Lutego 2012 przez _Spirit_

[mago83]

IRISA nie znam za bardzo, nawet nie potrafię poskładać zdjęć itp. więc nie pomogę.

Postaraj się na troszkę mniej obrobionym materiale, z widocznym gradientem z LP usunąć go wedłóg TEGO tutoriala, może go znasz.

Mam nadzieję że coś da.

[Tomek96]

Ten trzeci tutorial znam, resztę postaram się przeczytać. W wolnym czasie postaram się wykorzystać te nowe polecenia do IRISa. Jak na ten etap obróbki z tak małą ilością materiału jestem zadowolony z uzyskanych efektów. I zapomniałem o jednym ważnym szczególe. Przecież fotografuję Nikonem i zebrałem tylko 40 minut materiału przy dość dużych szumach. Jeszcze raz dziękuję za uwagi i dostarczone mi pomoce naukowe. Będę pracował na pewno nad kolejną wersją.

 

Pozdrawiam

Tomek

[maquu]

a gdyby Ci było mało to tu masz spory materiał na pochmurne wieczory:

http://www.aicccd.com/archive/

[Adamo]

Tomku, poluzuj sobie soczewkę krygująca w refraktorku bo masz trójkątne gwiazdy.

[Tomek96]

Witam ponownie.

 

Kolejne z mojej strony podejście do tego samego materiału. Mam nadzieję, że wam się spodoba. Pierwsze zdjęcie ma bardziej „wykastrowane” tło, w drugim zdjęciu mniej. Na deser przygotowałem też M31. Informujcie mnie co robię nie tak, a na pewno to w przyszłości poprawię. Liczę na waszą krytykę.

 

Tomku, poluzuj sobie soczewkę krygująca w refraktorku bo masz trójkątne gwiazdy.

 

Chciałem zauważyć, że ja nie mam skompletowanego sprzętu i robię zdjęcia bez guidowania. Jeśli więcej osób stwierdzi o niepoprawności wyglądu gwiazdek z pewnością oddam teleskop do serwisu. Proszę o innych użytkowników forum o zdiagnozowanie tego problemu.

 

Pozdrawiam

Tomek

Edytowane 26 Lutego 2012 przez Tomek96

[riklaunim]

Jedyny problem to lekko pojechane gwiazdki od błędów prowadzenia, głównie Andromeda

[Tomek96]

Ale i tak dobrze według mnie jak nie ma się tej drugiej kamery . Przy tym czasie. A najdłużej to trwa wyważenie, ustawienie na polarną i tak dalej.

 

Pozdrawiam

Tomek