Chwila prawdy + nagroda

[Piotr Brych]

Niedługo nasza (tymczasowa) strona www zostanie zamieniona na coś lepszego gdzie będzie można wyrazić w szybki i prosty sposób swoją opinię na temat poszczególnych artykułów i autorów. Dopóki tego nie zrobimy chciałbym wykorzystać ten wątek aby prosić wszystkich chętnych czytelników o wypełnienie prostej ankiety. Zgodnie z zapowiedzią z magazynu, wśród osób które poprawnie wypełnią ankietę wylosuję tą która otrzyma nagrodę (nagródkę) - lornetkę Nikon. Od razu uprzedzam wątpliwości - oceny zawarte w ankiecie nie mają żadnego przełożenia na losowanie nagrody tak więc nie stawiać samych piątek - no chyba, że zasługujemy . Nie zbieram pochlebstw tylko chcę wiedzieć co w piśmie zmienić aby było jeszcze lepsze.

 

Proszę skopiować poniższy tekst dopisując na końcu każdego wiersza cyfrę od 0 do 5 wg skali:

5 = znakomite

4 = bardzo dobre, choć wymaga dopracowania

3 = może być, ale dużo jeszcze brakuje do ideału

2 = słabe, rozważyć usunięcie autora lub tematyki

1 = kiepskie, praktycznie do usunięcia

0 = totalne dno, wstyd dla redakcji

można też postawić:

X = temat ten mnie akurat zupełnie nie interesuje (bez oceny poziomu)

po każdej ocenie można podać też słowo komentarza, jak i na końcu ankiety można dać krótki komentarz ogólny o piśmie.

 

Ankieta do skopiowania w odpowiedziach:

 

- Astroprogramista, oceniam na

- Szkicowanie, oceniam na

- Co na niebie?, oceniam na

- Gwiazda Barnarda, oceniam na

- Gwiazdozbiory sierpnia, oceniam na

- Komety na sierpień 2012, oceniam na

- Z lornetką na gwiazdy, oceniam na

- Perseidy, oceniam na

- Mapy efemerydalne, oceniam na

- Niebo w sierpniu (plansza na rozkładówce), oceniam na

- Księżyce Jowisza i Saturna (plansze), oceniam na

- Wydarzenia w układzie księżyców Jowisza, oceniam na

- Kalendarz astronomiczny (tabele), oceniam na

- Ciekawe obiekty mgławicowe, oceniam na

- Podniebne pląsy Księżyca, oceniam na

- Astrofotografia pl.-ks., oceniam na

- Obserwujemy Księżyc gołym okiem, oceniam na

- Prognozy maksimum 24. cyklu akt. sł., oceniam na

- Wspomnienie tegorocznego tranzytu Wenus, oceniam na

- W sercu Herkulesa, oceniam na

- Wszechświat jak łąka, oceniam na

- Sklep prenumeratora, oceniam na

- Pytania czytelników, odpowiedzi redakcji, oceniam na

- Galeria, oceniam na

Uwaga ogólna na temat czasopisma:

...

 

 

[astrokarol]

Pytanie organizacyjne: kiedy kończy sie ta ankieta ?

 

Bo czekam na drugi numer i wole go przeczytac a potem wypełnić ankiete.

[panasmaras]

Wzorem innych wątków z konkursami z nagrodami (np. zeszłoroczna akcja Adama na nazwę marki sprzętu, gdzie zwyciężyło "Exo") możesz się spodziewać tysięcy wejść i odpowiedzi w wątku

Swoją droga, oceny przesyłać na maila, PW czy ładować w wątku?

[Piotr Brych]

Ankieta kończy się, powiedzmy, 20 sierpnia. A potem być może będzie następna (na 3 numer)...

Oczywiście przed wypełnieniem ankiety należy na spokojnie przeczytać całość magazynu

Odpowiedzi dajemy wyłącznie w tym wątku (może będzie tego sporo ale to, jak wspomniałem, rozwiązanie tymczasowe). A że będzie ruch? Zarówno ja jak i zapewne właściciel forum będziemy z tego faktu zadowoleni.

[Adrian Kumor]

 

- Astroprogramista, oceniam na X

- Szkicowanie, oceniam na 5

- Co na niebie?, oceniam na 5

- Gwiazda Barnarda, oceniam na 4

- Gwiazdozbiory sierpnia, oceniam na 5

- Komety na sierpień 2012, oceniam na 4

- Z lornetką na gwiazdy, oceniam na 5

- Perseidy, oceniam na 4

- Mapy efemerydalne, oceniam na 4

- Niebo w sierpniu (plansza na rozkładówce), oceniam na 5

- Księżyce Jowisza i Saturna (plansze), oceniam na 4

- Wydarzenia w układzie księżyców Jowisza, oceniam na 3

- Kalendarz astronomiczny (tabele), oceniam na 5

- Ciekawe obiekty mgławicowe, oceniam na 5

- Podniebne pląsy Księżyca, oceniam na 4

- Astrofotografia pl.-ks., oceniam na 5

- Obserwujemy Księżyc gołym okiem, oceniam na 5

- Prognozy maksimum 24. cyklu akt. sł., oceniam na X

- Wspomnienie tegorocznego tranzytu Wenus, oceniam na 5

- W sercu Herkulesa, oceniam na 4

- Wszechświat jak łąka, oceniam na 3

- Sklep prenumeratora, oceniam na X

- Pytania czytelników, odpowiedzi redakcji, oceniam na 4

- Galeria, oceniam na 5

Uwaga ogólna na temat czasopisma:

...

 

 

Szczera prawda! 1 i 2 numer super

Pozdrawiam

[Ymir]

- Astroprogramista, oceniam na x

- Szkicowanie, oceniam na 5

- Co na niebie?, oceniam na 4

- Gwiazda Barnarda, oceniam na 4

- Gwiazdozbiory sierpnia, oceniam na 4

- Komety na sierpień 2012, oceniam na 4

- Z lornetką na gwiazdy, oceniam na 5

- Perseidy, oceniam na 5

- Mapy efemerydalne, oceniam na 4

- Niebo w sierpniu (plansza na rozkładówce), oceniam na 4

- Księżyce Jowisza i Saturna (plansze), oceniam na 4

- Wydarzenia w układzie księżyców Jowisza, oceniam na 4

- Kalendarz astronomiczny (tabele), oceniam na 4

- Ciekawe obiekty mgławicowe, oceniam na 5

- Podniebne pląsy Księżyca, oceniam na 4

- Astrofotografia pl.-ks., oceniam na 5

- Obserwujemy Księżyc gołym okiem, oceniam na 5

- Prognozy maksimum 24. cyklu akt. sł., oceniam na 4

- Wspomnienie tegorocznego tranzytu Wenus, oceniam na 3 tekst/4 zdjęcia

- W sercu Herkulesa, oceniam na 5

- Wszechświat jak łąka, oceniam na 3

- Sklep prenumeratora, oceniam na x

- Pytania czytelników, odpowiedzi redakcji, oceniam na 4

- Galeria, oceniam na 4

Uwaga ogólna na temat czasopisma: Warto zrezygnować z marnowania 2 stron magazynu na sklep, zainteresowani i tak trafią na stronę internetową. Po przeczytaniu pierwszych numerów uważam że aktualnie najmocniejszą pozycją magazynu są artykuły na temat obserwacji lornetkowych. Gratuluję autorowi.

Pozdrawiam

...

[LibMar]

- Astroprogramista, oceniam na 4

- Szkicowanie, oceniam na 5

- Co na niebie?, oceniam na 5

- Gwiazda Barnarda, oceniam na 4

- Gwiazdozbiory sierpnia, oceniam na 5

- Komety na sierpień 2012, oceniam na 5

- Z lornetką na gwiazdy, oceniam na 5

- Perseidy, oceniam na 5

- Mapy efemerydalne, oceniam na 4

- Niebo w sierpniu (plansza na rozkładówce), oceniam na 5

- Księżyce Jowisza i Saturna (plansze), oceniam na 4

- Wydarzenia w układzie księżyców Jowisza, oceniam na 4

- Kalendarz astronomiczny (tabele), oceniam na 4

- Ciekawe obiekty mgławicowe, oceniam na 5

- Podniebne pląsy Księżyca, oceniam na 4

- Astrofotografia pl.-ks., oceniam na 5

- Obserwujemy Księżyc gołym okiem, oceniam na 4

- Prognozy maksimum 24. cyklu akt. sł., oceniam na 5

- Wspomnienie tegorocznego tranzytu Wenus, oceniam na 5

- W sercu Herkulesa, oceniam na 4

- Wszechświat jak łąka, oceniam na 4

- Sklep prenumeratora, oceniam na 4

- Pytania czytelników, odpowiedzi redakcji, oceniam na 5

- Galeria, oceniam na 5

Uwaga ogólna na temat czasopisma:

Od dawna poszukiwałem idealnego czasopisma związanego z obserwacjami astronomicznymi. Magazyn Astronomia Amatorska spełnił moje oczekiwania. To właśnie w nim mogłem odnaleźć przydatne informacje, które ciężko znaleźć w internecie. Najbardziej byłem zachwycony z tabelki przedstawiającej wydarzenia w układzie księżyców Jowisza. Teraz już na pewno będę wiedział kiedy obserwować Jowisza aby dostrzec czarną kropkę związaną z zaćmieniem przez księżyc! Również jestem zadowolony z napisanych artykułów - niektóre z nich tak mnie interesują, że mogę czytać kilka razy! AA na pewno pozostanie u mnie w użyciu przez długi czas. Jak najbardziej polecam zakup tego czasopisma wszystkim miłośnikom astronomii!

[tas]

- Astroprogramista, oceniam na X

- Szkicowanie, oceniam na X

- Co na niebie?, oceniam na 4

- Gwiazda Barnarda, oceniam na 4

- Gwiazdozbiory sierpnia, oceniam na 4

- Komety na sierpień 2012, oceniam na 5

- Z lornetką na gwiazdy, oceniam na X

- Perseidy, oceniam na 5

- Mapy efemerydalne, oceniam na 4

- Niebo w sierpniu (plansza na rozkładówce), oceniam na 4

- Księżyce Jowisza i Saturna (plansze), oceniam na 4

- Wydarzenia w układzie księżyców Jowisza, oceniam na X

- Kalendarz astronomiczny (tabele), oceniam na 5

- Ciekawe obiekty mgławicowe, oceniam na 5

- Podniebne pląsy Księżyca, oceniam na 4

- Astrofotografia pl.-ks., oceniam na 5

- Obserwujemy Księżyc gołym okiem, oceniam na X

- Prognozy maksimum 24. cyklu akt. sł., oceniam na 4

- Wspomnienie tegorocznego tranzytu Wenus, oceniam na 4

- W sercu Herkulesa, oceniam na 4

- Wszechświat jak łąka, oceniam na 3

- Sklep prenumeratora, oceniam na 3

- Pytania czytelników, odpowiedzi redakcji, oceniam na 4

- Galeria, oceniam na 5

 

Uwaga ogólna na temat czasopisma:

Podzielam opinię dotyczącą sklepu na łamach stron. Poza tym zaliczam się do początkującego astro-amatora i takich jak ja są całe rzesze. Dlatego zawsze będę powtarzać - dużo artykułów dla mas. Podstaw po prostu. Na przykład jak wykonać pomiar PE montażu - nigdzie tego nie ma opisane jak, aby początkujący zrozumiał i wykonał go. Albo dział DIY i tam proste ale jakże pomocne rzeczy w stylu prosty "adapter do zasilania aparatu z zasilacza" czy "tani przewód do montażu. z GOTO" czy "aktualizuj swojego AutoStara" Ileż to by osób na tym skorzystało itp itd

Edytowane 11 Sierpnia 2012 przez tas

[midimariusz]

- Astroprogramista, oceniam na 4 (brak kodow)

- Szkicowanie, oceniam na 5

- Co na niebie?, oceniam na 5

- Gwiazda Barnarda, oceniam na 5

- Gwiazdozbiory sierpnia, oceniam na 4

- Komety na sierpień 2012, oceniam na 4

- Z lornetką na gwiazdy, oceniam na 4

- Perseidy, oceniam na 4

- Mapy efemerydalne, oceniam na 5

- Niebo w sierpniu (plansza na rozkładówce), oceniam na 5

- Księżyce Jowisza i Saturna (plansze), oceniam na 4

- Wydarzenia w układzie księżyców Jowisza, oceniam na 5

- Kalendarz astronomiczny (tabele), oceniam na 4

- Ciekawe obiekty mgławicowe, oceniam na 4

- Podniebne pląsy Księżyca, oceniam na 4

- Astrofotografia pl.-ks., oceniam na 5

- Obserwujemy Księżyc gołym okiem, oceniam na 5

- Prognozy maksimum 24. cyklu akt. sł., oceniam na 5

- Wspomnienie tegorocznego tranzytu Wenus, oceniam na 5

- W sercu Herkulesa, oceniam na 4

- Wszechświat jak łąka, oceniam na 4

- Sklep prenumeratora, oceniam na 3

- Pytania czytelników, odpowiedzi redakcji, oceniam na 5

- Galeria, oceniam na 4 (saba jakossc druku)

Edytowane 10 Sierpnia 2012 przez midimariusz

[Bandros]

- Astroprogramista, oceniam na X

- Szkicowanie, oceniam na 5

- Co na niebie?, oceniam na 5

- Gwiazda Barnarda, oceniam na 4

- Gwiazdozbiory sierpnia, oceniam na 5

- Komety na sierpień 2012, oceniam na 4

- Z lornetką na gwiazdy, oceniam na 5

- Perseidy, oceniam na 4

- Mapy efemerydalne, oceniam na 4

- Niebo w sierpniu (plansza na rozkładówce), oceniam na 4

- Księżyce Jowisza i Saturna (plansze), oceniam na 4

- Wydarzenia w układzie księżyców Jowisza, oceniam na 4

- Kalendarz astronomiczny (tabele), oceniam na 4

- Ciekawe obiekty mgławicowe, oceniam na

- Podniebne pląsy Księżyca, oceniam na 4

- Astrofotografia pl.-ks., oceniam na 4

- Obserwujemy Księżyc gołym okiem, oceniam na 4

- Prognozy maksimum 24. cyklu akt. sł., oceniam na 5

- Wspomnienie tegorocznego tranzytu Wenus, oceniam na 5

- W sercu Herkulesa, oceniam na 3

- Wszechświat jak łąka, oceniam na 5

- Sklep prenumeratora, oceniam na 3

- Pytania czytelników, odpowiedzi redakcji, oceniam na 4

- Galeria, oceniam na 3

Uwaga ogólna na temat czasopisma: Pismo rozwija się w dobrym kierunku. Po dwóch numerach jestem zadowolony i prawdopodobnie zdecyduje się na prenumeratę.

[YOKER]

- Astroprogramista, oceniam na X

- Szkicowanie, oceniam na 3

- Co na niebie?, oceniam na 4

- Gwiazda Barnarda, oceniam na 4

- Gwiazdozbiory sierpnia, oceniam na 4

- Komety na sierpień 2012, oceniam na 3

- Z lornetką na gwiazdy, oceniam na 4

- Perseidy, oceniam na 4

- Mapy efemerydalne, oceniam na 4

- Niebo w sierpniu (plansza na rozkładówce), oceniam na 4

- Księżyce Jowisza i Saturna (plansze), oceniam na 4

- Wydarzenia w układzie księżyców Jowisza, oceniam na 5

- Kalendarz astronomiczny (tabele), oceniam na 3

- Ciekawe obiekty mgławicowe, oceniam na 5

- Podniebne pląsy Księżyca, oceniam na 3

- Astrofotografia pl.-ks., oceniam na 4

- Obserwujemy Księżyc gołym okiem, oceniam na 3

- Prognozy maksimum 24. cyklu akt. sł., oceniam na 4

- Wspomnienie tegorocznego tranzytu Wenus, oceniam na 3

- W sercu Herkulesa, oceniam na 4

- Wszechświat jak łąka, oceniam na 3

- Sklep prenumeratora, oceniam na 4

- Pytania czytelników, odpowiedzi redakcji, oceniam na 4

- Galeria, oceniam na 4

 

Uwaga ogólna na temat czasopisma:

 

Dobrze zapowiadajace sie czasopismo , osobiscie brakuje mi news-ow odnosnie sprzetow astro. : teleskopy,lornetki,okulary itp.

systemow porownan,roznic,podobienstw na bazie np. str.cloudynights.

[Robert Bodzoń]

Myślę, że w przypadku niższych ocen warto byłoby dodać choć zdanie uzasadnienia. To byłaby wskazówka co należy poprawić. Na przykład jeżeli mamy ocenę kalendarzyka astronomicznego 3 lub 4 to już wiadomo, że coś jest nie tak, ale nie wiadomo co. Jeżeli jakiś artykuł oceniony jest na 3 to zapewne autor też chciałby wiedzieć co jest nie tak.

[janowet]

- Astroprogramista, oceniam na-4

- Szkicowanie, oceniam na-X

- Co na niebie?, oceniam na-5

- Gwiazda Barnarda, oceniam na-3

- Gwiazdozbiory sierpnia, oceniam na -5

- Komety na sierpień 2012, oceniam na-5

- Z lornetką na gwiazdy, oceniam na-4

- Perseidy, oceniam na-3

- Mapy efemerydalne, oceniam na-X

- Niebo w sierpniu (plansza na rozkładówce), oceniam na -5

- Księżyce Jowisza i Saturna (plansze), oceniam na -X

- Wydarzenia w układzie księżyców Jowisza, oceniam na- X

- Kalendarz astronomiczny (tabele), oceniam na -5

- Ciekawe obiekty mgławicowe, oceniam na- 5

- Podniebne pląsy Księżyca, oceniam na-3

- Astrofotografia pl.-ks., oceniam na-3

- Obserwujemy Księżyc gołym okiem, oceniam na-4

- Prognozy maksimum 24. cyklu akt. sł., oceniam na -X

- Wspomnienie tegorocznego tranzytu Wenus, oceniam na- 4

- W sercu Herkulesa, oceniam na-5

- Wszechświat jak łąka, oceniam na-5

- Sklep prenumeratora, oceniam na-3

- Pytania czytelników, odpowiedzi redakcji, oceniam na-4

- Galeria, oceniam na-5

Uwaga ogólna na temat czasopisma:

...

W sumie nie żałuję prenumeraty

[YOKER]

Same odpowiedzi na 4 i 5 sa troche dziwne i smieszne mysle ,ze autorowie nie o to chodzilo .

po zebraniu dostecznej ilosci punktacji bedzie mogl sie zorientowac "ogolnie" co wiekszosci pasuje a co nie.

 

Dyskusja dotyczaca konkretnych zmian,podejsc itp. jest b.indywidualna i tak naprawde niczego w danym temacie nie wniesie.

Jesli np.Kowalskiemu nie podobaja sie "tabele" lub inny temat i ocenia je na 3 lub nizej to o niczym to nie swiadczy,ale jesli z 10 osob 5 potwierdzi te ocene to juz mozna sie zastanawiac czy cos zmienic i dlaczego tym osoba sie to tak "kiepsko"podoba .

 

Y

[Tomek96]

- Astroprogramista, oceniam na 4

- Szkicowanie, oceniam na 5

- Co na niebie?, oceniam na 4

- Gwiazda Barnarda, oceniam na 5 Uwagi: Początkowo miałem problem z znalezieniem ruchu Gwiazdy Barnarda do roku 2100, z uwagi na to, że było prawie niewidoczne na pierwszy rzut oka (trochę za duża skala, ale wiem że to jest z Wielkiego Atlasu nieba). Może powinna być druga mapka lepiej ukazująca przesunięcie przez sto lat?

- Gwiazdozbiory sierpnia, oceniam na 4

- Komety na sierpień 2012, oceniam na 5

- Z lornetką na gwiazdy, oceniam na 4

- Perseidy, oceniam na 4

- Mapy efemerydalne, oceniam na 4 Uwagi: Np. jak dla mnie to powinna być mapka podglądowa całego nieba z naniesionymi obszarami map.

- Niebo w sierpniu (plansza na rozkładówce), oceniam na 5

- Księżyce Jowisza i Saturna (plansze), oceniam na 5

- Wydarzenia w układzie księżyców Jowisza, oceniam na 5

- Kalendarz astronomiczny (tabele), oceniam na 4

- Ciekawe obiekty mgławicowe, oceniam na 4

- Podniebne pląsy Księżyca, oceniam na X

- Astrofotografia pl.-ks., oceniam na 5

- Obserwujemy Księżyc gołym okiem, oceniam na 5

- Prognozy maksimum 24. cyklu akt. sł., oceniam na 5

- Wspomnienie tegorocznego tranzytu Wenus, oceniam na 4

- W sercu Herkulesa, oceniam na 4

- Wszechświat jak łąka, oceniam na 3

- Sklep prenumeratora, oceniam na 5, dlatego, że nie każdy może odwiedzić stronę internetową, a w ten sposób zachęcamy ludzi do kupna prenumeraty.

- Pytania czytelników, odpowiedzi redakcji, oceniam na 5 Uwagi: totalny profesjonalizm, świetnie!

- Galeria, oceniam na 5

Uwaga ogólna na temat czasopisma:

Nic dodać, nic ująć. Jak na razie jest świetnie, oby tak dalej!

 

Propozycja nowych działów/tematów:

Opisy nowinek astronomicznych i porównania sprzętów.

 

Pozdrawiam

Tomek

[sp3occ]

Lornetkę Nikona już mam, nie czytam od deski do deski, tylko te artykuły, które mnie osobiście interesują, wobec tego wstrzymam się od głosu...

Ogólnie (oceniając tylko te artykuły) 4-5

Powodzenia z dalszymi numerami...

[astrokarol]

Same odpowiedzi na 4 i 5 sa troche dziwne i smieszne mysle ,ze autorowie nie o to chodzilo .

po zebraniu dostecznej ilosci punktacji bedzie mogl sie zorientowac "ogolnie" co wiekszosci pasuje a co nie.

 

Dyskusja dotyczaca konkretnych zmian,podejsc itp. jest b.indywidualna i tak naprawde niczego w danym temacie nie wniesie.

Jesli np.Kowalskiemu nie podobaja sie "tabele" lub inny temat i ocenia je na 3 lub nizej to o niczym to nie swiadczy,ale jesli z 10 osob 5 potwierdzi te ocene to juz mozna sie zastanawiac czy cos zmienic i dlaczego tym osoba sie to tak "kiepsko"podoba .

 

Y

 

 

Jesli komuś podoba sie to a innemu co innego to są tak zwane gusty. A ocena powina byc obiektywna i wtedy ma dora wartosc wiec oceniajacy nie poinien patrzec pod katem soich gustów ale tak bardziej ogólnie. Nie wiem czy dobrze to napisałem czy zrozumiesz.

[Gość polaris]

Uwaga ogólna na temat czasopisma:

 

Dobrze zapowiadajace sie czasopismo , osobiscie brakuje mi news-ow odnosnie sprzetow astro. : teleskopy,lornetki,okulary itp.

systemow porownan,roznic,podobienstw na bazie np. str.cloudynights.

Dzięki za uwagi. Newsy ze świata astro będą już od numeru wrześniowego. Sprzętowe mamy na uwadze, ale jeszcze trochę poczekają.

 

Co do testów i recenzji sprzętowych - te drugie pojawiają się w miarę napływania do nas materiałów od recenzentów, natomiast pełne testy i porównania są problemem z powodów już przeze mnie wspomnianych - braku pogody, czasu, często dostępności... Natomiast każdy rzetelny test/porównanie nadesłany do nas będzie opublikowany - czekamy na chętnych!

 

Pozdrawiam

Marcin

[Tomek96]

Co do Map efemerydalnych to chodzi mi o taką jeszcze mapę, wracając do mojej propozycji . Tylko mogą być jeszcze nazwy gwiazdozbiorów, bo zapomniałem dodać.

 

Pozdrawiam

Tomek

[Gość polaris]

Niestety to odwzorowanie fatalnie wpływa na wygląd gwiazdozbiorów leżących poza pasem równikowym. Ale dziękuję za głos. Konkretne uwagi co do zmian w AA proszę dopisywać w głównym wątku poświęconym magazynowi: http://astropolis.pl/topic/38835-magazyn-astronomia-amatorska/

 

Pozdrawiam

Marcin

[Robert Bodzoń]

Dyskusja dotyczaca konkretnych zmian,podejsc itp. jest b.indywidualna i tak naprawde niczego w danym temacie nie wniesie.

Jesli np.Kowalskiemu nie podobaja sie "tabele" lub inny temat i ocenia je na 3 lub nizej to o niczym to nie swiadczy,ale jesli z 10 osob 5 potwierdzi te ocene to juz mozna sie zastanawiac czy cos zmienic i dlaczego tym osoba sie to tak "kiepsko"podoba .

 

Jeżeli jedna osoba oceni temat na 3 to oczywiście o niczym to nie świadczy. Jeżeli pięć lub dziesięć osób oceni temat na 3 to znaczy, że coś jest nie tak. Ale co?

 

Jeżeli klilka osób da kalendarzykowi astronomicznemu niższą ocenę, to znaczy, że nie do końca podoba im się jego formuła. Ale wciąż nie wiadomo co się nie podoba. Natomiast jeżeli przy tych ocenach pojawi się informacja typu - nie podoba mi się część dotycząca gwiazd zmiennych, to już będzie wiadomo którą część poprawić.

 

Ja na przykład dałbym mapom efemerydalnym ocenę 4. Dlaczego? Uważam, że mogłoby być ich troszkę mniej, za to w różnej skali.

O co dokładnie mi chodzi?

Dlaczego mniej? Np. na stronach 36-37 mamy mapę z naniesionymi torami 4 planetoid. Wszystkie mają jasność poniżej 12 mag. Trzy z nich deklinację poniżej -26 stopni. Czy ktoś będzie szukał tych planetoid?

Dlaczego w różnej skali? Dlatego, że inna mapka potrzebna jest do poszukiwań np. Saturna, inna Urana, a jeszcze inna Plutona. Podobnie z planetoidami o różnej jasności.

 

Ogólnie mapki efemerydalne są solidne, ale wymagają dopracowania. Jeżeli przy ocenach (przynajmniej niektórych) pojawią się uzasadnienia to autor wie, w którym kierunku zmierzać i co poprawić.

 

Jeszcze jeden przykład. Gwiazdy zmienne w kalendarzu astronomicznym. Uważam, że tutaj też potrzebne są zmiany.

Czy w przypadku gwiazd zaćmieniowych (w numerze sierpniowym Algol, U Sge) potrzebne jest podawanie wszystkich zaćmień, także tych wypadających w dzień? Czy nie lepiej podać tylko zjawiska nocne ale za to dla więcej niż dwóch gwiazd? Czy warto wstawiać zjawiska, które trwają znacznie dłużej niż sierpniowa noc (zaćmienie Algola i U Sge trwa około 10 godzin; oczywiście można obserwować tylko "środek"). Chyba lepiej jednak wybrać te krótsze (np. RZ Cas).

 

To tylko przykłady ewentualnych uwag, które mogą być cenne dla autorów. Do tych uwag mogą się zastosować w większym lub mniejszym stopniu (czasami pewne czynniki decydują o tym, że jest jak jest - np. Galeria - zdjęcia nieba).

Myślę też, że takie uwagi powinny odnosić się przede wszystkim do tych części czasopisma, które mają być cykliczne. Bo co innego jeden artykuł, który może się podobać lub nie, a co innego kalendarz, mapy, grafiki, które mają ukazywać się co miesiąc. Dobrze by było aby do końca roku ich formuła została dopracowana.

 

 

Konkretne uwagi co do zmian w AA proszę dopisywać w głównym wątku poświęconym magazynowi: http://astropolis.pl/topic/38835-magazyn-astronomia-amatorska/

A ja znowu się rozpisałem

[tor_nn]

Oceniam ostatni Nr następująco:

 

- Astroprogramista, oceniam na X

- Szkicowanie, oceniam na 4- (a dlaczego nie GIMP?)

- Co na niebie?, oceniam na 4 (może warto byłoby wspomnieć tu także o Perseidach)

- Gwiazda Barnarda, oceniam na 5- (klik - jeszcze mapka w takiej skali i byłoby znakomicie)

- Gwiazdozbiory sierpnia, oceniam na 5

- Komety na sierpień 2012, oceniam na 5- (pomocny byłby rysunek wyjaśniający wielkości z tabelki)

- Z lornetką na gwiazdy, oceniam na 5

- Perseidy, oceniam na 4- (brakuje statystyki, tabelki, ilości zjawisk z lat ubiegłych z uwzględnieniem dni przed i po maksimum)

- Mapy efemerydalne, oceniam na 5

- Niebo w sierpniu (plansza na rozkładówce), oceniam na 5- (może warto w zbiorczej tabelce także umieścić jasność obiektów)

- Księżyce Jowisza i Saturna (plansze), oceniam na 5

- Wydarzenia w układzie księżyców Jowisza, oceniam na 5

- Kalendarz astronomiczny (tabele), oceniam na 4 (format zapisu daty np. 07.08.2012 dla mnie jest czytelniejszy)

- Ciekawe obiekty mgławicowe, oceniam na 5

- Podniebne pląsy Księżyca, oceniam na 5

- Astrofotografia pl.-ks., oceniam na 3 (może warto napisać też coś o fotografii teleskop + lustrzanka/kompakt)

- Obserwujemy Księżyc gołym okiem, oceniam na 4 (na zdjęciu nie podpisano krateru Tycho)

- Prognozy maksimum 24. cyklu akt. sł., oceniam na 5- (brak wyjaśnienia czym jest liczba Wolfa)

- Wspomnienie tegorocznego tranzytu Wenus, oceniam na 5

- W sercu Herkulesa, oceniam na 4- (brak mapki z opisem, na zdjęciu mało widać...)

- Wszechświat jak łąka, oceniam na 3+ (może warto wyraźnie wspomnieć o problematyczności/braku możliwości obserwacji wspomnianych mgławic z Polski)

- Sklep prenumeratora, oceniam na X

- Pytania czytelników, odpowiedzi redakcji, oceniam na 5

- Galeria, oceniam na 3 (lepszym miejscem dla dużego zdjęcia na 2 x A4 i dwóch pozostałych są środkowe strony pisma)

 

Uwaga ogólna na temat czasopisma:

Z A S A D N I C Z A (nieco techniczna) uwaga to wielkość czcionki. Wg mnie jest zdecydowanie za duża. Wiele czasopism ma mniejsze rozmiary liter. Mniejsza czcionka pozwoli na więcej treści przy takiej samej ilości stron. Może warto przy wszelkich artykułach nt obserwacji jakiegoś obiektu dodać mapkę z jego lokalizacją albo nawet dwie - jedną bardziej ogólną i drugą szczegółową? (Ta 6-ścio (7-dmio) stopniowa skala oceny artykułów jak dla mnie jest nieco zbyt "kategoryczna"; [ponadto ocena 5 może i pokazuje, że wg mnie artykuł jest na wysokim poziomie ale nie koniecznie oddaje, że jego tematyka interesuje mnie mniej niż tematyka artykułu ocenionego na 3 - ale to już tak mocno nawiasem mówiąc]).

Edytowane 11 Sierpnia 2012 przez tor_nn

[YOKER]

Dzięki za uwagi. Newsy ze świata astro będą już od numeru wrześniowego. Sprzętowe mamy na uwadze, ale jeszcze trochę poczekają.

 

Co do testów i recenzji sprzętowych - te drugie pojawiają się w miarę napływania do nas materiałów od recenzentów, natomiast pełne testy i porównania są problemem z powodów już przeze mnie wspomnianych - braku pogody, czasu, często dostępności... Natomiast każdy rzetelny test/porównanie nadesłany do nas będzie opublikowany - czekamy na chętnych!

 

Pozdrawiam

Marcin

 

Swietnie,mysle ze juz w chwili obecnej istnieje duzo porownan/testow sprzetow obserwacyjnych z minionych lat,jesli do tego wplyna nowe

to powstanie naprawde duzo baza danych do zamieszczenia w nastepnych numerach.

 

W niektorych astro-czasopisamch mozna tez znalezc informacje odnosnie mozliwosci kupna/sprzedazy uzywanych sprzetow astronomicznych,badz tez sa podane str.gdzie mozna je zdobyc .

W inym dziale mozna tez zamiescic info. gdzie mozna napylic lustro,jakie sa metody? zdjecia,opisy ,rysunki,adresy kolimacji/renowacje lornetek. itp.

 

 

Kącik "majsterowicza" zapewne przyczyni sie do dodatkowej dystrybucji w srod ludzi , ktorzy beda chcieli samodzielnie zrobic swoj teleskop a byc moze nawet okular czy prosta lornetke,dodatkowo wzbogacimy potencjalnych odbiorcow o podstawy wiedzy optycznej ,jak zbudowac montaz pod teleskop,lornetke ? itp.

 

tematow jest naprawde duzo... .

Edytowane 11 Sierpnia 2012 przez YOKER

[Jarek76]

Astroprogramista, oceniam na -X

- Szkicowanie, oceniam na X

- Co na niebie?, oceniam na 4

- Gwiazda Barnarda, oceniam na 4

- Gwiazdozbiory sierpnia, oceniam na 4

- Komety na sierpień 2012, oceniam na 4

- Z lornetką na gwiazdy, oceniam na 4

- Perseidy, oceniam na 5

- Mapy efemerydalne, oceniam na 5

- Niebo w sierpniu (plansza na rozkładówce), oceniam na 4

- Księżyce Jowisza i Saturna (plansze), oceniam na 3

- Wydarzenia w układzie księżyców Jowisza, oceniam na 4

- Kalendarz astronomiczny (tabele), oceniam na 4

- Ciekawe obiekty mgławicowe, oceniam na 4(przy każdej z omawianych mgławic mogła być fotka poglądowa).

- Podniebne pląsy Księżyca, oceniam na 4

- Astrofotografia pl.-ks., oceniam na 4

- Obserwujemy Księżyc gołym okiem, oceniam na 4

- Prognozy maksimum 24. cyklu akt. sł., oceniam na 5

- Wspomnienie tegorocznego tranzytu Wenus, oceniam na 4

- W sercu Herkulesa, oceniam na 4

- Wszechświat jak łąka, oceniam na 4

- Sklep prenumeratora, oceniam na 3

- Pytania czytelników, odpowiedzi redakcji, oceniam na 4

- Galeria, oceniam na 4

Uwaga ogólna na temat czasopisma:

Pismo jak najbardziej ok,choć nie wszystkie tematy mnie interesują.Można by też zmniejszyć czcionkę.

Ogólnie jak na razie jestem zadowolony i oby tak dalej.

Życzę powodzenia w rozwoju czasopisma.

...

[toba94]

- Astroprogramista, oceniam na x

- Szkicowanie, oceniam na 5 - zafascynowany tym artykulem skompletowalem wlasny przybornik, teraz tylko czekam na ładną pogodę

- Co na niebie?, oceniam na 5

- Gwiazda Barnarda, oceniam na 5

- Gwiazdozbiory sierpnia, oceniam na x

- Komety na sierpień 2012, oceniam na 5

- Z lornetką na gwiazdy, oceniam na 5 - ciekawy jestem czy bylaby mozliwosc dolaczenia chociaż jakichś maleńkich szkiców w artykule obrazujących jak dany obiekt będzie prezentował się w lornetce czy teleskopie.

- Perseidy, oceniam na 5

- Mapy efemerydalne, oceniam na 5

- Niebo w sierpniu (plansza na rozkładówce), oceniam na x

- Księżyce Jowisza i Saturna (plansze), oceniam na 5

- Wydarzenia w układzie księżyców Jowisza, oceniam na 5

- Kalendarz astronomiczny (tabele), oceniam na 5

- Ciekawe obiekty mgławicowe, oceniam na 5 - tu tak samo jak w przypadku "Z lornetką na gwiazdy". Albo chociaż zdjęcia podglądowe.

- Podniebne pląsy Księżyca, oceniam na 3 (pewne fragmenty tekstu nie do końca zrozumiałe, brak tej lekkości czytania co w pozostałych artykułach)

- Astrofotografia pl.-ks., oceniam na 4 (no właśnie brak czegoś o konfiguracji lustrzanka-teleskop)

- Obserwujemy Księżyc gołym okiem, oceniam na 5

- Prognozy maksimum 24. cyklu akt. sł., oceniam na 5

- Wspomnienie tegorocznego tranzytu Wenus, oceniam na 5

- W sercu Herkulesa, oceniam na 4 - dodałbym mapkę)

- Wszechświat jak łąka, oceniam na x

- Sklep prenumeratora, oceniam na x

- Pytania czytelników, odpowiedzi redakcji, oceniam na 5

- Galeria, oceniam na 5

Uwaga ogólna na temat czasopisma:

Będąc w zasadzie nadal początkującym obserwatorem nieba, czasopismo jako jedyne na rynku jest dla mnie niczym wisienką na torcie.

Co do czcionki mi jak najbardziej odpowiada. Jestem za tym, żeby została taka jaka jest. Jestem za wygodą czytania.

Czasopismo jest super

Edytowane 15 Sierpnia 2012 przez toba94