Calestrone SkyMaster 70 mm a Nikon 10x50

darekk1998 · 13 Sierpnia 2012

Zastanawiam się nad zakupem tego sprzętu tylko nie wiem co dokładnie ujrzę w tej lornetce.Interesują mnie planety jakie będzie przez tą lornetkę widać,ogólnie DSy i oczywiście galaktyki!!

Z góry dziękuję za odp. Pozdrawiam Darek

Janko · 13 Sierpnia 2012

Zastanawiam się nad zakupem tego sprzętu tylko nie wiem co dokładnie ujrzę w tej lornetce.Interesują mnie planety jakie będzie przez tą lornetkę widać,ogólnie DSy i oczywiście galaktyki!!...

Co do planet, to poza fazą Wenus (sierp) i 4 księżycami Jowisza nie zobaczysz żadnych szczegółów. Jowisz i Mars ukażą maleńkie tarczki, Saturn będzie owalną plamką, Uran i Neptun gwiazdopodobne.

Co do DS-ów - szukaj obserwacji lornetkowych w dziale "Obserwacje astronomiczne". Jest tego trochę.

PS

Nie licz, że od razu wszystko zobaczysz. Trzeba się nauczyć zarówno odnajdywania obiektów jak i ich dostrzegania w odpowiednich warunkach.

darekk1998 · 13 Sierpnia 2012

Aha dziękuje,a powież mi co będzie lepszym zakupem Nikon Action VII 10x50 czy Celestron SkyMaster 15x70 i przez jaką więcej zobacze??

simon_79 · 13 Sierpnia 2012

Jestem w posiadaniu tej lornetki. Przede wszystkim różnica pomiędzy 15x70 a 10x50 to nie tylko większe powiększenie, ale większa średnica i zbierze więcej światła i to chyba tyle z zalet. 15x70 trudno utrzymać w ręku i po chwili obraz "lata" - w zasadzie konieczny jest statyw do komfortowych obserwacji. Jakość wykonania poza kolimacją, nie jest najwyższa. W moim egzemplarzu wewnątrz były "paprochy" kurzu, bardzo drobne ryski na obrzeżach obiektywów (trzeba się było dobrze przyjrzeć pod światło). Nie przeszkadzało to w obserwacjach ale "uraz na psychice" :szczerbaty: pozostał. Wysłałem ją nawet do reklamacji, ale usłyszałem, że "są to budżetowe lornetki i już tak mają, w ostateczności mogę ją zwrócić", było to kilka dni po zakupie.

Druga sprawa to pole widzenia, porównaj sobie w danych technicznych. Więcej nie znaczy lepiej. Gdybym miał dzisiaj wybrać wybrałbym Nikon 10x50.

Janko · 13 Sierpnia 2012

Aha dziękuje,a powież mi co będzie lepszym zakupem Nikon Action VII 10x50 czy Celestron SkyMaster 15x70 i przez jaką więcej zobacze??

Otwórz dział "Lornetki" i czytaj!

darekk1998 · 13 Sierpnia 2012

Dzięki za opis a gdzie tą Calestrone kupowałeś ?? Bo ja jak zdecyduję się na Calestrone to kupie ją w Delcie Optical!! Bo mają tam solidny sprzęt wiem bo już tam raz kupowałem.

simon_79 · 13 Sierpnia 2012

Właśnie w Delcie. Kupowałem wiele razy i nadal kupuję. To chyba jeden z najlepszych sklepów. To nie zależy od sklepu na jaki wyrób się trafi (czytaj: czy Chińczyk miał dobry humor :rolleyes: ).

Za jakość trzeba płacić, niestety. Dlatego zastanów się czy chcesz widzieć "dużo" czy "dobrze".

darekk1998 · 13 Sierpnia 2012

jak dużo to calestrone a jak dobrze to nikon nie???

simon_79 · 13 Sierpnia 2012

Tak sądzę. Nikon to Nikon. Poczytaj sobie w dziale lornetki. Ja też na początku chciałem widzieć "dużo" przez 15x70. Ale to twój wybór.

darekk1998 · 13 Sierpnia 2012

Zastanawiam się nad jedną. Ale chciałbym doweidzieć się od was którą najbardziej polecacie dla początkującego.Ta lornetka ma będzie używana tylko do Astro.

*Wojtek* · 13 Sierpnia 2012

Warto gdybyś najpierw podał ile masz kasy. Co to pomoże jak pokarzę lornetę do astro za 10000 zł ?

panasmaras · 13 Sierpnia 2012

Co to pomoże jak pokarzę lornetę do astro za 10000 zł ?

A za co chcesz karać tę lornetę?

toba94 · 13 Sierpnia 2012

Jest masa wątków tego typu, wystarczy użyć "szukaj", a to nie boli i jest o wiele szybsze od zakładania nowego tematu.

http://astropolis.pl/topic/33056-zakup-lornetki-jaka-wybrac/

http://astropolis.pl/topic/3361-czy-to-si-nadaje-do-astro/

http://astropolis.pl/topic/27935-lornetka-do-300-z/

http://astropolis.pl/topic/34011-tania-i-dobra-lornetka-czy-taka-jest/

http://astropolis.pl/topic/38286-jaka-lornetka-pomozcie-wybrac/page__st__30

http://astropolis.pl/topic/31617-lornetka-do-300zl/

Tak w ogóle to po co Ci drugi wątek?

http://astropolis.pl/topic/39208-co-bedzie-widzac-przez-lornetke-celestron-skymaster-15x70/page__pid__466284#entry466284

Edytowane 13 Sierpnia 2012 przez toba94

darekk1998 · 13 Sierpnia 2012

mój budżet tak gdzieś wynosi do 600zł na lornetkę z adapterem i jak ze statywem to tak gdzieś do 700zł mogę dać.

TomaszP1977 · 13 Sierpnia 2012

jak dużo to calestrone a jak dobrze to nikon nie???

Po pierwsze.

Celestrony są po prostu gorszej jakości. Mają duży rozrzut na linii produkcyjnej. Może Ci się trafić niezła lornetka, ale możesz dostać byle co (ktoś pisał niedawno na Forum że odsyłał 3 lornteki Celestrona po kolei do reklamacji).

Ja mam Celestrona 25x100; ale tylko dlatego że kupiłem go 3 lata temu i wtedy wszystko co miało okular i obiektyw wprawiało mnie w cielęcy zachwyt. Nie mogę powiedzieć że to był błąd życia, ale teraz bym go nie kupił. Raczej kupiłbym sprzęt o mniejszej aperturze ale lepszej jakości.

Po drugie. Wspomniałeś że nastawiasz się na obserwowanie DSów w tym galaktyk. Większość tego co zobaczysz to będą szare, mleczne kłaczki w polu widzenia. Zapomnij o barwach (jakie widzisz na zdjęciach na Forum). Nie zaobserwujesz również struktury galaktyk.

exec · 13 Sierpnia 2012

A za co chcesz karać tę lornetę?

Za cenę rzecz jasna. Przecież to kilkanaście razy drożej niż za lidletke! Kara jest więc słuszna.

skymacho2 · 13 Sierpnia 2012

przy podanym budżecie zainwestuj w lornetkę Nikon Action Ex 10x50 za ok. 500 zł. To dobry i sprawdzony w astro sprzęt.

darekk1998 · 13 Sierpnia 2012

A taki do 300 zł sprzę to jaki???Co możecie powiedzieć o lornetce Calestron SkyMaster 15x75 jest to dobry sprzęt ?? a Nikon Action VII CF 10x50 który z tych lornetek jest lepszy do astro ??

darekk1998 · 13 Sierpnia 2012

TomaszP1977 To co byś proponował za dobrą lornetkę do astro i taką do 500zł??? A co do tego widoku DSów i galaktyk to bardzo dobrze o tym wiedziałem!!

tygryso · 13 Sierpnia 2012

jak "znasz niebo" i masz możliwość przetestowania kilku celestronów to bierz go

jak "padniesz" na polu widzenia kup nikona

ponadto w delcie jest :

http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/lornetka-delta-optical-starlight-15x70,d2765.html

i być może to lepsza alternatywa dla celestrona (pewnie to samo ale z lepszą kontrolą jakości)

miałem nikona 10*50 (musiałem sprzedać) i zamieniłem na celestrona, żałowałem z początku ale , że trafiłem w delcie na przyzwoity egzemplarz to po pewnym czasie zmieniłem zdanie.

potem zostałem przy parametrach 15*70 dorzucając ponad 1k PLN na serię BA8 i gdybym miał zaczynać od początku to bym zrobił tak samo ale zostawiając sobie nikona.

na optyce nie można oszczędzać, albo patrzysz przez "rurę lub studnię" i g... zobaczysz albo inwestujesz raz a "w miarę" porządnie

Edytowane 13 Sierpnia 2012 przez tygryso

tygryso · 13 Sierpnia 2012

kolejny odgrzewany kotlet, za 300 zł masz albo skymastera z małym polem widzenia i loterią czy chińczyk "przyłożył się do produkcji" albo nikona (bez azotu) z 10 letnią gwarancją z większym polem widzenia i bardziej uniwersalną

to wybór między blondynką a brunetką co kto lubi...

Janko · 14 Sierpnia 2012

...to wybór między blondynką a brunetką co kto lubi...

Może między jednooką a zezowatą?

TomaszP1977 · 14 Sierpnia 2012

TomaszP1977 To co byś proponował za dobrą lornetkę do astro i taką do 500zł??? A co do tego widoku DSów i galaktyk to bardzo dobrze o tym wiedziałem!!

W wątku "Jaka jest najlepsza lornetka dla początkowego astromaniaka??" kolega skymacho2 proponuje Ci Nikona i to jest na prawdę rozsądny wybór przy twoim budżecie.

Edytowane 14 Sierpnia 2012 przez TomaszP1977

panasmaras · 14 Sierpnia 2012

Co będzie widzać przez lornetkę Celestron SkyMaster 15x70?

Najprawdopodobniej wszystko podwójnie, bo SkyMastery słyną z braku dobrej kolimacji.

Edytowane 14 Sierpnia 2012 przez panasmaras

panasmaras · 14 Sierpnia 2012

Wybór między 10x50 a 15x70 nie jest taki oczywisty.

10x50 da świetne pole przeglądowe rzędu 6,5° co wiąże się z łatwiejszym "poruszaniem po niebie" i szybszą nauką nieba. Ale na samych obiektach lorneta 15x70 pokaże więcej bez dwóch zdań. Łatwiej wyłapiesz galaktyki, łatwiej rozbijesz gromady gwiazd, łatwiej dostrzeżesz tarczę Jowisza czy sierp Wenus, zobaczysz bez wątpienia więcej na Księżycu czy Słońcu (koniecznie z filtrem ND5!).

Jest jednak jedno "ale": jakość. Moim zdaniem - pod tym względem SkyMaster 15x70 kompletnie nie wytrzymuje porównania z Nikonem Ex 10x50.

Owszem, SkyMaster zwycięży zasięgiem, ale Nikon, choć mniejszy, zaskoczy klarownością obrazu, punktowością gwiazd, ostrym rysowaniem, kontrastem - nie wspominając o zupełnie innej jakości wykonania i trwałości. To jak zderzenie tępej siły z finezją.

Podejrzewam, że gdybyś miał do dyspozycji obie lornetki, to podczas pierwszej sesji Nikon leżałby prawie nieużywany. Podczas piątej, najpóźniej dziesiątej sesji w ogóle nie fatygowałbyś się wynosić SkyMastera z domu. Doceniłbyś jakość obrazu Nikona, jego poręczność i (prawdopodobnie) najzwyczajniej w świecie uznałbyś obrazy jakie daje za dużo przyjemniejsze dla oka niż te skymasterowe.

Tak więc - jeśli miałbym do dyspozycji 500zł, bez wahania brałbym Nikona 10x50 Ex (na wypadek, gdyby zaczęła Cię kusić opcja kupna Nikona Action VII 10x50 zapewniam, że warto dopłacić te 200zł do wersji Ex)

ps. Darek, postaraj się nie mnożyć wątków - dużo sensowniej i konkretniej jest rozmawiać w jednym miejscu.