Teleobiektyw Sigma 300mm F/2.8

TUR · 25 Maja 2013

Hej,

Chodzi mi po głowie teleobiektyw Sigma 300 mm EX DG HSM APO F/2.8. Zasatanawiam jak się ma ona do Canona 300mm F/4 L. Jakie sa Wasze przemyślenia ?

Pozdro
Paweł

Edytowane 25 Maja 2013 przez TUR

Robson_g · 25 Maja 2013

Jeśli chodzi tylko o przemyślenia, to wydaje mi się, że ta Sigma troszkę przewyższy Canona pod względem korekcji aberracji chromatycznej natomiast reszta parametrów optycznych pewnie będzie porównywalna z Twoim Canonem. Trudno powiedzieć, czy dałoby radę fotografować niebo tym obiektywem z przysłoną ustawioną na f2.8.

Bez chociaż krótkiego testu astrofoto, ciężko cokolwiek wróżyć. Może znajdzie się ktoś na forum, kto miał do czynienia z tym obiektywem.

Przez myśl przeszła mi ochota porównania go do Canona 300 mm f2.8, ale to chyba nie ma sensu .

Robson

PS Trochę off, ale...ehh... miałem chrapkę na Twój obiektyw niedawno na giełdzie (był w dobrej cenie :glodny: ), ale zrezygnowałem, bo fotografuję tylko na statywie foto z Astrotraciem, więc trochę się bałem że będzie za ciężki i że ta ogniskowa utrudni mi prowadzenie.

bartolini · 25 Maja 2013

Jest art z przemyśleniami o Canonowych szkłach w astrofoto.

http://www.dpreview.com/forums/post/22917455

Na astroexpo jest user (albo tylko jedno zdjęcie?) zrobione sigmą 300 2.8 - ale z konwerterem.

http://astroexpo.pl/?module=Photo&func=fullview&id_photo=1410

Robson_g · 26 Maja 2013

Rzeczywiście na astroexpo są, tutaj zdjęcie na f2.8 z tej Sigmy:

http://astroexpo.pl/index.php?module=Photo&func=fullview&id_photo=3344

TUR · 26 Maja 2013

Dzięki za linki !

Znalazałem tez test obiektywu, swoją dorgą zrobiony przez Arka

http://www.optyczne.pl/index.html?test=obiektywu&test_ob=99

Cena second hand sigmy f/2.8 apo teoretycznie zbliżona jest do caonona f/4 L. Gdyby obiektyw był sprawny dla pełnej dziury, to warto byłoby sie skusić. Obiektywy tej klasy w Canonie to ceny min x2 lub x3.

Na sam koniec to pewnie trzeba zrobić własne testy na gwiazdach, aby móc coś powiedzieć na ten temat

Pozdro

Paweł

Edytowane 26 Maja 2013 przez TUR

Piotrek L. · 26 Maja 2013

Jeszcze jest kwestia trafienia w dobrą sztuke, bo kiedyś widziałem na necie test na gwiazdkach dwóch różnych tele Canona seri L (200mm f/2,8 i chyba 300 f/2,8), robiony przez dwie zupełnie obce osoby (na różnych stronach) gdzie gwiazdki były trójkątne

Na pewno nie jest to problem każdej sztuki, ale jednak takie rzeczy się zdarzają.

Pewne wady przy zwykłej fotografi nie są widoczne, a przy naszym hobby walą po oczach aż głowa boli

Pozdrawiam i czekam na ewentualne testy

Adam_Jesion · 26 Maja 2013

Pewne wady przy zwykłej fotografi nie są widoczne, a przy naszym hobby walą po oczach aż głowa boli

Kwestię tę skomentował nawet kiedyś sam Canon. Nie trudno domyślić się, co powiedział, a powiedział: to jest sprzęt optymalizowany do fotografii dziennej, a nie do astrofotografii, gdzie kontrast punktowy jest tak nienaturalny, że wymaga specjalnie optymalizowanej optyki.

W sumie - trudno się nie zgodzić

TUR · 26 Maja 2013

Tak też słyszałem o bardzo różnej jakości w zależności od egzemplarza.

Tak naprawdę ten obiektyw kusi ze względu na w miarę przystępną cenę second hand. Swiatło 2.8 przy fotografii blikich Ziemii komet powinno pozwolić na rejestrację słabych detali, bez poruszenia sie komety na tle gwiazd w krótkim czasie naświetlania. Mówimy oczywiscie o foto pod ciemnym niebem. To w końcu 107mm obiektywu

Dla fotografii podostałych obiektow DS różnica między światłem 2.8 a 4 może nie będzie tak istotna.

Pozdro

Paweł

Edytowane 26 Maja 2013 przez TUR

Arek · 26 Maja 2013

Pawle, Sigma w astrofoto radzi sobie bardzo dobrze. Używałem jej samej oraz w wersji z TC 1.4x. Mała, zgrabna i poręczna jak na 2.8/300. Ja polecam.

Tutaj masz jedną klatkę: http://pliki.optyczne.pl/sig300/sig300_fot10.jpg z polem M31.

Event Horizon · 9 Grudnia 2018

Odkopię trochę temat, aby nie zakładać kolejnego. Jestem właśnie chwilę po wstępnych testach tej Sigmy pod kątem astrofotografii. W ciągu miesiąca odesłałem do sprzedawców dwie Tokiny 300/2.8 AF / PRO, które wg J.P. Mestavainio (Astro Anarchy) miały pracować jak zaczarowane. Niestety oba egzemplarze były wadliwe (spora koma), natomiast Sigma najprawdopodobniej zostanie u mnie :-)

Wiatr trochę szarpał obiektywem, od czasu do czasu kropił deszcz ale udało się naświetlić parę klatek, poprawiając przy tym ostrość na podglądzie x12. Bez tego nie ma szans poprawnie ustawić ostrości. Obiektyw przeznaczony wyłącznie do pracy na pełnej dziurze. Mam nadzieję, że test na prawdziwych gwiazdach również wypadnie pozytywnie.

/WS

Event Horizon · 3 Stycznia 2019

Dzisiaj po raz pierwszy od 2 miesięcy chmury się rozstąpiły nad Szczecinem i przy -2C mogłem przestrzelać Sigmę APO 300/2.8 HSM EX DG.

Generalnie ta armatka APO-107mm przy f/2.8 to istny odkurzacz fotonów. Waży swoje ale turystyczny Light Track II spokojnie ją prowadzi, jego klin FMW-200 ledwo, ledwo dawał radę.

Zdjęcie 1. Plejady z miasta; ostrość przed nieskończonością; ISO 100, f/2.8, 4min, Sony A5100. Surówka, bez wyostrzania, odszumiania, korekt aberracji - lekko podciągnięty kontrast

Oryginalny RAW

Zdjęcie 2. Plejady z miasta; ostrość za nieskończonością; ISO 100, f/2.8, 4min, Sony A5100. Surówka, bez wyostrzania, odszumiania, korekt aberracji - lekko podciągnięty kontrast

Oryginalny RAW

/WS

Grzędziel · 3 Stycznia 2019

Jak na APO to aberracja chromatyczna nieakceptowalna. Zupełnie jak w tanim achromacie.

Event Horizon · 4 Stycznia 2019

W nieskończoności aberracja jest mniejsza (tak jak na zdjęciu sztucznych gwiazd), przy czym precyzyjne ustawienie ostrości, nawet przy powiększeniu live x12 na matrycy jest tutaj wyzwaniem. Trzeba dużą gwiazdę w kadrze mieć, wyostrzyć na nią i non stop kontrolować. Szczególnie przy spadkach temperatury. Aberrację chromatyczną redukuje się też podczas wołania RAW. Na zdjęciach pokazałem surowe klatki, bez obróbki :-)

/WS