Konkurs astrofotograficzny

[Arek]

http://www.optyczne.pl/konkurs

 

Może kogoś zainteresuje.

 

Pozdrawiam,

Arek

[Iluvatar]

Jak rozumiem stackowane zdjęcia nie są dozwolone?

[simarik]

Jak z zachowaniem exif to tylko ... jednoklatkowi Canonowcy

[KrzysztofZ]

Regulamin jest dosłownie skopiowany z innych konkursów, które były ogłaszane na Optycznych.pl
Zmienił się tylko nagłówek - Astrofotografia -
Zapisy w regulaminie są może i dobre, ale praktycznie tyczą się tylko zdjęć dziennych, a nie obiektów astro (pkt 2.7)

 

2.7. Niedozwolone są przeróbki zdjęcia odnoszące skutek jedynie na jego wybranych fragmentach, a w szczególności niedopuszczalne jest dodawanie lub odejmowanie fragmentów fotografii, oraz dokonywanie fotomontażu.

 

Czyli rozumiem, że nie mogę użyć np. selektywnego wyostrzania/rozjaśniania/saturacji/(...) w LR ?

Edytowane 19 Września 2013 przez KrzysztofZ

[matti_94]

Czyli startrailsy tez odpadają raczej. Podłączam się do pytania Krzysztofa na temat przeróbki zdjęć, nie można wyostrzać itp ?
Czyli liczą na surowe, pojedyncze klatki ?

[bamus]

Czyli startrailsy tez odpadają raczej.

 

niekoniecznie, można jedną długą klatkę z małym iso zrobić.

 

Ja bardzo chętnie wziąłbym udział w konkursie, ale brak miejsca zamieszkania w Polsce niestety uniemożliwia mi start

[szuu]

Jak z zachowaniem exif to tylko ... jednoklatkowi Canonowcy

z tego punktu regulaminu wynika, że jeżeli dany sprzęt zapisuje dane exif to trzeba je "zachować" czyli nie wolno usuwać i zmieniać, ale nie ma mowy o tym jakoby obecność takich danych w pliku była obowiązkowa albo że nie można ich sobie samemu zapisać w przypadku gdyby początkowo ich nie było

Ja bardzo chętnie wziąłbym udział w konkursie, ale brak miejsca zamieszkania w Polsce niestety uniemożliwia mi start

"lub posiadają adres korespondencyjny na terenie Rzeczypospolitej Polskiej" - ciekawe czy posiadanie w kraju znajomego, który przekazuje ci korespondencję byłoby wystarczające?

Edytowane 19 Września 2013 przez szuu

[bamus]

hehe, nie wiem czemu się w ogóle tym martwię . Wygrać coś byłoby bardzo trudno.

 

 

"lub posiadają adres korespondencyjny na terenie Rzeczypospolitej Polskiej" - ciekawe czy posiadanie w kraju znajomego, który przekazuje ci korespondencję byłoby wystarczające?

 

myślałem ewentualnie rodzinie, ale mogą być problemy z tym punktem:

 

6.5. Organizator zastrzega się prawo do legitymowania osób odbierających wszelkie nagrody

ufundowane przez organizatora i sprawdzenia zgodności faktycznych danych z podanymi w

formularzu rejestracyjnym.

[szuu]

6.5. Organizator zastrzega się prawo do legitymowania osób odbierających wszelkie nagrody ufundowane przez organizatora i sprawdzenia zgodności faktycznych danych z podanymi w formularzu rejestracyjnym

w dowodzie czy paszporcie nie ma "adresu korespondencyjnego" więc sprawdzenie zgodności nie może dotyczyć tego adresu, a sprawdzac jakoś trzeba bo inaczej ktoś by przszedł i bezczelnie odebrał twoją nagrodę

skoro organizator użył takiego określenia a nie na przykład adresu zameldowania czy zamieszkania to wygląda jak gdyby zachęcał "emigrantów" do udziału ale czy to miał na myśli to już trzeba go spytać.

[matti_94]

niekoniecznie, można jedną długą klatkę z małym iso zrobić.

Niby tak ale żeby ładne długie łuki uzyskać to najlepiej dużo klatek po np. 15-30s. Bo długi czas z małym ISO no to chyba po 10 minutach dopiero jakieś łuki widać przy krótkiej ogniskowej aby złapać jak najwięcej nieba.

[Pav1007]

Skontaktowałem się z firmą i dostałem taką odpowiedź:

"Zapis o danych exif pojawil sie poniewaz chcemy uniknac zglaszania do konkursu np. zdjec kupionych w bankach zdjec, co niestety czasem sie zdarza. Jednak rzeczywiscie bedzie problem z kamerami do astrofotogafii i dlatego usunalem z regulaminu ten wymog.
Stakowanie jak najbardziej jest dozwolone. "

[Arek]

Hej!

 

Stackowanie dozwolone. Globalna obróka (poziomy, krzywe, skalowanie, wyostrzanie, balans kolorów, nasycenie) też. Kamery nie mają co prawda EXIF-a ale mają header, w którym znajdują się podobne informacje co w EXIF-ie. W każdym razie już regulamin został odpowiednio zmodyfikowany.

 

Przepraszam za zamieszanie, moja wina - powiniem był wywalić zapisy, który mają miejsce w fotografii dziennej, a w astrofoto trudno je rezpektować.

 

W każdym radzie jeszcze raz zachęcam do wzięcia udziału.

 

Arek

Edytowane 19 Września 2013 przez Arek

[KrzysztofZ]

Arku, a co z selektywnym ostrzeniem/saturacją/rozjaśnianiem ? - Raczej nie da rady ?

Ale oczywiście jak pogoda pozwoli to wezmę udział , a co ?

[Arek]

Dasz radę bez tego

[Pav1007]

Arku, czy mam rozumieć, że nie można nic robić ze zdjęciem po jego zestakowaniu?

To ja podam przykład, poniżej jest stak na automatycznym stretchu (bez ani grama obróbki - po prostu stretch)

 

Natomiast w wątku: http://astropolis.pl/topic/42365-vdb158-rodos13/?p=507649

jest jego wersja obrobiona.

 

Nie do końca wiem, jak zdjęcie bez obróbki może jakkolwiek konkurować.

 

Paweł

[maquu]

eeetam, winietowania nie można usunąć. Czyli właściwie musiałbym mieć jakieś Takahashi, albo coś lepszego

[MateuszW]

w zasadzie dzielenie przez flata jest operacja globalną, więc można to zrobić, ale już sztuczny flat działa wybiórczo, a w sumie dają praktycznie ten sam efekt .

[Gość wessel]

Poza tym dane w headerze zawiera Fits, a tiff a tym bardziej jpeg już nie. Nie no warunki takie, źe ja wymiękam. Za stary jestem żeby sie legitymować przy odbiorze ewentualnej nagrody

[szuu]

w zasadzie dzielenie przez flata jest operacja globalną

niestety, liczba przez którą dzielisz zależy od tego, w którym miejscu jest piksel, w operacji prawdziwie globalnej należałoby na każdym pikselu przeprowadzać tę samą operację

[MateuszW]

niestety, liczba przez którą dzielisz zależy od tego, w którym miejscu jest piksel, w operacji prawdziwie globalnej należałoby na każdym pikselu przeprowadzać tę samą operację

 

W takim razie użycie np krzywych też nie jest globalne? Bo przecież można inaczej wzmocnić ciemne partie, a inaczej jasne. Ja bym się nie trzymał tak ściśle tego regulaminu

[Arek]

Nie dzielcie tego regulaminu na części pierwsze. Prawnicy tak mają, że muszą się wykazać, a jury i tak będzie wiedziało co i jak oceniać.

Odejmowanie winietowania, flaty, inne krzywe na ciemnych i inne na jasnych są oczywiście dozwolone.

 

[szuu]

W takim razie użycie np krzywych też nie jest globalne? Bo przecież można inaczej wzmocnić ciemne partie, a inaczej jasne.

 

myśle że globalne, bo dla każdego piksela stosowana jest ta sama krzywa (nawet jeżeli ma bardzo dziwny kształt), czyli nie trzeba wiedzieć gdzie jest ten piksel a tylko ważny jest jego kolor.

 

zastosowanie innej krzywej na pikselach jasnych a innej na ciemnych to w zasadzie byłoby już użycie maski ale wynik jest taki sam jak zastosowanie na całym obrazie jednej krzywej o odpowiednim połączonym kształcie (chyba?)

[Gość wessel]

Skoro regulamin właściwie nie jest regulaminem a jury i tak wie co robić to czy zdjęcie obrabiane w Maximie,PixCore i Photoshopie z pełną ingerencją w kontrast, jasnośc i selektywną obróbką obrazka w opinii jury bierze udział czy nie? Bo trochę zgłupiałem..Jak można mówić o astrofotografii BEZ OBRÓBKI? Nagrodę dostanie pewnie zdjęcie Księżyca ......

Edytowane 20 Września 2013 przez wessel

[KrzysztofZ]

...albo Drogi Mlecznej na tle chabezi

[Krzychoo226]

Był kiedyś konkurs astrofotograficzny w którym udział brać mógł każdy. Zgłaszane były najróżniejsze zdjęcia od całkowicie amatorskich wykonywanych kompaktami do tych wykonywanych astrografami. Wygrało zdjęcia mieszczące w kadrze nasz Księżyc z Jowiszem i jego satelitami wykonane najzwyklejszym aparatem. Oburzenie było duże, no ale musimy sobie zdać sprawę czy oceniamy pomysł i kompozycje czy możliwości techniczne sprzętu. Bo jak porównać jakość zdjęcia wykonanego mono ccd i kompaktami. Konkurs ma być przede wszystkim dostępny dla wszystkich.