Próbne strzały - HAMAL

[Adam_Jesion]

Jest jeszcze jedna ważna różnica. Przy tej matrycy może używać bardzo krótkich ekspozycji (mały szum odczytu). Gdyby użył większej matrycy (np. starego 300D z giełdy za parę stówek), to wtedy musiałby ciągnąć ekspozycję do 5 minut. To oznacza inwestycję w drogi montaż, sztywność tuby, etc. Nie zapominajcie o tym.

 

PS. A do tego miałby dużo większy piksel, a Hamal lubi skalę.

[RomekAstrobaza]

Wczoraj trochę kombinowałem przy LX 600 - no i przy okazji chciałem zobaczyć jak coś wyjdzie z obiektów głębokiego nieba. Padło na M57 - niestety pogoda słaba (a miało być tak pięknie hehe) - no i to prowadzenei LX 600 plus chyba drgania z ulicy = mizeria... ale jak się zrobiło zdjęcie to trzeba pokazać bez względu na to co wyszło

No ale pierwsze koty za płoty

W przyszłym roku będzie lepiej

[HAMAL]

Na każdą moja godzinę zbierania materiału przypada chyba z 20 prób i testów ale ja lubię je robić więc też jestem szczęśliwy

Niedawno fizyk pokazał swoje zdjęcie NGC 7380, zaintrygowało mnie centrum, wtedy dorwałem w necie foto w wielkiej skali którego wycinek wygląda tak

 

http://vxyz.republika.pl/FRM/NGC7380x.jpg

 

piękne, myślę i mając jednej nocy chwilę oraz księżycowe, cirrusowe i mgliste niebo uznałem że nie szkoda czasu na próbny strzał w ten obiekt. Efekty takich prób nie są ciekawe wizualnie ale dają nam możliwość rozeznania obiektu i możliwości jakie ze sobą niesie więc skoro 80 beznadziejnych klatek daje efekt jak niżej to ja już jestem żywo zainteresowany w przypadku dogodnych warunków zainwestować w ten obiekt troszkę więcej czasu.

 

 

Newton 305/1500 - filtr IDAS LPS-D1 - ASI224MC | 80x20s Niebo syf i dno.

[Loki]

Za każdym razem pojawiają się takie posty, mi też już pisano że zmarnowałem pieniądze na kamerze bo taka matryca się nie opłaca

 

Krzyśku, ja w ogóle nie oceniam tego od tej strony. Hobby, to hobby dobrze wiem co to znaczy utopić stertę kasy w bezsensownych (z racjonalnego punktu widzenia) zakupach.

Uważam po prostu, że producenci wykorzystują sytuację ponad miarę. To po pierwsze.

A po drugie, ja fotograf. Amator wyłącznie, ale od dobrych 35 lat. Na malusie matryczki patrzę w specyficzny sposób i gdyby bliżej się przyjrzeć, wyjdzie, że jest to zupełnie bezsensowny punkt widzenia. Napiszę, wszyscy się pośmiejecie.

Otóż od dziecka marzy mi się, że kiedyś zrobię sobie papierowe odbitki własnych zdjęć i obwieszę nimi chałupę... taki kaprys. Na wystawę się nie nadają, podobają się tylko mi, ale to moja chałupa, więc mogę.

Po tych 35 latach mógłbym faktycznie obwiesić się od sufitu do podłogi. Jak dotąd nie chciało mi się tego zrobić, ale kryterium pozostało. Nie używam sprzętu, który nie pozwoli na zrobienie odbitki w dużym formacie, a interpolacji nie uznaję. Ot taki purysta jestem. Robię wyłącznie w RAW-ach, słucham wylącznie Flaców, uznaję co najmniej FF, ważę 125 kg. Wszystko się zgadza

I z pewnością nie zamierzam nikogo krytykować, jeśli nie podziela mojego poglądu. Wolnoć Tomku w swoim domku.

[HAMAL]

ASI224MC nie posiada skrawka płaskiego pola matrycy. Długich klatek nie pociągniesz bo wychodzi ampglow, jak zrobisz krótkie i wyciągasz mgławicę to ampglow które pokrywa tak naprawdę całe pole od rogu do rogu powoli zjada ci całą klatkę. Kamerka nadaje się do pracy jedynie wycinkiem środka a próby robienia nią rozległych mgławic coraz częściej wprawiają mnie o poczucie marnowana czasu. Pozostaje więc wykorzystać możliwości które daje i czekać aż powstanie coś przyzwoitego w tym przedziale cenowym.

[Krzychoo226]

Darki z ampglow sobie nie radzą?

[HAMAL]

Wiesz że darki psują zdjęcia a po drugie co to za robota kiedy jeden róg jest biały a drugi czarny jak smoła. Nie z takiego pułapu powinno się zaczynać wyciąganie obiektów na poziomie szumu.

[Krzychoo226]

Robisz krótkie czasy, masz szybką kamerę. Zrób 500 darków w ciągu dnia i sprawdź. Po to są darki żeby usuwać takie rzeczy. Wiem że nikt nie chce mieć tak działającej kamery, każdy chciałby mieć gładkie zdjęcia, ale właśnie po to są klatki kalibracyjne. Nie marudź tylko sprawdź czy to coś pomoże.

[RomekAstrobaza]

Kolejna mało udana próba uchwycenia M57:)

Ale chyba już ciut lepsza od poprzedniej - jest nadal widoczna wyżej na tej stronie:)

Niestety śledzenie w naszym LX600 + te drgania z ulicy - dają się we znaki;) Nawet 30 sekundowe naświetlenie - już rozmazuje gwiazdy - nie potrafi także trzymać cały czas w środku kadru fotografowanego obiektu....szkoda...

[Szymoff]

Kolejna mało udana próba uchwycenia M57:)

Ale chyba już ciut lepsza od poprzedniej - jest nadal widoczna wyżej na tej stronie:)

Niestety śledzenie w naszym LX600 + te drgania z ulicy - dają się we znaki;) Nawet 30 sekundowe naświetlenie - już rozmazuje gwiazdy - nie potrafi także trzymać cały czas w środku kadru fotografowanego obiektu....szkoda...

A czy ta rotacja nie jest spowodowana złym ustawieniem montażu na biegun?

[RomekAstrobaza]

A czy ta rotacja nie jest spowodowana złym ustawieniem montażu na biegun?

Szczerze to też się na tym zastanawiałem czemu na zdjęciach jest taka rotacja gwiazd...

Zapytam się mądrzejszych od mnie o tę kwestie - i sprawdzimy - czy przypadkiem - monterzy nie zawalili sprawy;)

a nasz teleskop nie jest na paralaktyku tylko - jego montaż wygląda tak:)

[MateuszW]

A czy ta rotacja nie jest spowodowana złym ustawieniem montażu na biegun?

Ja bym się bardziej spytał, czy ten montaż ma w ogóle klin paralaktyczny? To zdjęcie wygląda jak klasyczny przykład rotacji pola z montażu azymutalnego i nic tu jakość prowadzenia nie pozwoli. Jedynie klin lub derotator. Oczywiście prowadzenie też nie jest "w punkt", ale tragedii nie ma.

Jeśli chcesz na tym bydlaku robić rozsądne zdjęcia, to bezwzględnie zaopatrzcie się w reduktor ogniskowej (ten od meade, dedykowany). Bez tego, na takiej ekstremalnej skali, praktycznie nic rozsądnego nie wyjdzie.

A puki nie macie klina, to trzeba się trzymać obiektów z dala od zenitu i bieguna. Najlepiej będą wychodzić obiekty w okolicy równika niebieskiego (tam rotacja jest najmniejsza).

[RomekAstrobaza]

Ja bym się bardziej spytał, czy ten montaż ma w ogóle klin paralaktyczny? To zdjęcie wygląda jak klasyczny przykład rotacji pola z montażu azymutalnego i nic tu jakość prowadzenia nie pozwoli. Jedynie klin lub derotator. Oczywiście prowadzenie też nie jest "w punkt", ale tragedii nie ma.

Jeśli chcesz na tym bydlaku robić rozsądne zdjęcia, to bezwzględnie zaopatrzcie się w reduktor ogniskowej (ten od meade, dedykowany). Bez tego, na takiej ekstremalnej skali, praktycznie nic rozsądnego nie wyjdzie.

A puki nie macie klina, to trzeba się trzymać obiektów z dala od zenitu i bieguna. Najlepiej będą wychodzić obiekty w okolicy równika niebieskiego (tam rotacja jest najmniejsza).

no własnie pisałem wyżej - nie ma klina paralaktycznego:)

i tu jest cały szkopuł

nim nie będziemy robić zdjęć, bo w dodatku są drgania z ulicy.

w przyszłym roku kupimy zestaw do astrofoto.

Pozdrawiam i dzięki za zainteresowanie się tematem:)

I oczywiście też - będzie reduktor ogniskowej - bo i plejady by się zobaczyło wtedy - może....

[HAMAL]

Nie chcę być niegościnny, ale jak się przyjrzycie bliżej to w zamyśle jest autorski wątek więc ten tego no

[RomekAstrobaza]

Nie chcę być niegościnny, ale jak się przyjrzycie bliżej to w zamyśle jest autorski wątek więc ten tego no

 

Sory nie zwróciłem uwagi, że to taki autorski wątek - przenoszę się gdzie indziej a tutaj już milczę

Pozdrawiam

[HAMAL]

Można chwalić dzięki

[JaLe]

Takie jednoklatkowce.

NGC7048 - nie wiem czy Wy, ale ja ją widzę

M76 niestety dwie minuty na klatkę musi być :/

[HAMAL]

1- Nie ten temat 2-czyt. j.w.

[MateuszW]

I oczywiście też - będzie reduktor ogniskowej - bo i plejady by się zobaczyło wtedy - może....

Ja Hamalu tylko jedno zdanie i już się zamykam

Reduktor do wizuala raczej zbędny, lepiej kupić odpowiednio długi okular.

[HAMAL]

Podobała mi się autorska forma wątku bo miałem wszystko w jednym miejscu, ale na nawiedzonego oszołoma wyjść też nie chcę więc jeśli wyjdzie jak wyjdzie, to wyjdzie jak wyjdzie no

[MateuszW]

Może wydzielmy "obce" posty do innego wątku i będzie porządek

[HAMAL]

Niech już zostaną, jak się uda to dobrze, jak nie to walczyć jak o Jasną Górę nie będę

[HAMAL]

Takie jednoklatkowce.

M76 niestety dwie minuty na klatkę musi być :/

 

Czym robiłeś ?

 

Mi z 305/1500 i ASI224 wchodzi w 20 sek takie coś.

 

[JaLe]

1- Nie ten temat 2-czyt. j.w.

 

Czyżby to chodziło nie o próbne strzały astrofoto ? Bo ja nie widzę w tym wątku nic militarnego, dlatego nie rozumiem 1 i jak wyżej 2

 

[JaLe]

 

 

Czym robiłeś ?

 

Mi z 305/1500 i ASI224 wchodzi w 20 sek takie coś.

 

 

SCT8" czyli ciemnica, bo f10 :/