Jowisz 2014

[*Wojtek*]

To ja też będę taki sprytny i pożyczyłem kolor od fotki Kolegi Łukasz K.

 

Fotki złożone w WinJUPOS 10.1.1 i kosmetyka w Corel PaintShop Pro X5.

 

 

Edytowane 21 Lutego 2014 przez *Wojtek*

[pmamot]

Wczorajszy Jowisz . 20.02 2014

Tym razem wykorzystane 3 kanały RGB każdy stack po 60 sek. Cały czas pracuję nad obróbką . Tym razem wyszło jakoś tak .

2 próbki obróbki 20:33 UT 1 próbka 18:57 oraz 19:40UT

SW300/1500

Barlow x3

1x RGB

Edytowane 22 Lutego 2014 przez pmamot

[Adam Tomaszewski]

Świetna fotka Przemek .

[pmamot]

Dzięki Adam jednak do końca nie jestem zadowolony. Co prawda nie ma co narzekać ale będę sobie próbował na różne sposoby obróbkę . Ale przynajmniej mam co robić .

[warpal]

Jeszcze raz procesowanie ostatniego filmiku.

 

Jak widać chyba histogram ustaliłem na zbyt niskim poziomie, obrzeża

pozostawiają sporo do życzenia. Druga większa fotka ze skalowaniem i mniejszą

agresywnością obróbki.

 

Jakoś chciałoby się coś pośrodku

Edytowane 21 Lutego 2014 przez warpal

[warpal]

Wczorajszy Jowisz . 20.02 2014

Tym razem wykorzystane 3 kanały RGB każdy stack po 60 sek. Cały czas pracuję nad obróbką . Tym razem wyszło jakoś tak .

2 próbki obróbki 20:33 UT oraz 1 próbka 18:57

SW300/1500

Barlow x3

1x RGB

 

Naprawdę fajnie wyszło! Nad obróbka to pracować trzeba zawsze - byle nie przeszarżować

[21szpak]

Opłaca się kupić taki zestaw filtrów do planet?

 

https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/zestaw-filtrow-2-sky-watcher,d1452.html

[pmamot]

Naprawdę fajnie wyszło! Nad obróbka to pracować trzeba zawsze - byle nie przeszarżować

Wyszło by fajnie jak bym osiągnął Twój poziom obróbki genialny kontrast i krawędź . A Powiedzcie mi Panowie jakich używacie plików z autostakkerta 2 do obróbki dalszej te nominalne czy te po ostrzeniu < conv > ?

[pmamot]

Opłaca się kupić taki zestaw filtrów do planet?

 

https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/zestaw-filtrow-2-sky-watcher,d1452.html

 

świetna promocja warto się zastanowić Dzięki za link

[Alien]

Opłaca się kupić taki zestaw filtrów do planet?

 

https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/zestaw-filtrow-2-sky-watcher,d1452.html

To filtry do wizuala nie do astrofoto.

[*Wojtek*]

Najczęściej nominalne, te po ostrzeniu wyjątkowo.

[HAMAL]

SW300/1500

Barlow x3

Jakiego barlowa używasz?

 

PS. 4 fotka niezła, mi nic nie wychodzi ostatnio ciekawego.

[pmamot]

Jakiego barlowa używasz?

 

PS. 4 fotka niezła, mi nic nie wychodzi ostatnio ciekawego.

Hej Hamal nie przejmuj się nieraz tak jest na pewno coś fajnego upolujesz może dzisiaj . Pogoda niby ma być na sobotę dobra . Jest okazja dziś między 20 a 22 uchwycić WCP a po prawej stronie WCP będzie widać księżyc Callisto i pewnie jego cień .A Barlow jakiego używam to zwykły najtańszy jaki był za 50zl tak on wygląda.

[Gość wessel]

Moje wypociny..

Mak 182/2700, ASI 120 MC. 590/1000 klatek.

 

 

Trochę poprawiłem kolorystykę po uwadze Wojtka

 

Edytowane 22 Lutego 2014 przez wessel

[*Wojtek*]

Zdecydowanie lepiej. Trochę za zielony. Pozwoliłem sobie tak na szybko zrobić balans bieli, oczywiście można jeszcze lepiej:

 

 

Edytowane 22 Lutego 2014 przez *Wojtek*

[*Wojtek*]

" Trochę poprawiłem kolorystykę po uwadze Wojtka ". Już myślałem, że to ja miałem jakieś zwidy .

[HAMAL]

A Barlow jakiego używam to zwykły najtańszy jaki był za 50zl tak on wygląda.

Barlow zwykły a obraz niezły. Teraz wciskają ludziom soczewki za napompowaną cenę a jakością pewnie niewiele się różnią.

 

Wessel zaczynasz wymiatać w temacie

 

Ja dziś przeglądałem to http://www.damianpeach.com/articles.htm

zastanawiające jest (może już pisałem kiedyś o tym) że kiedy wziąć jego 20cm Jowisza i w paint-cie zrobić mu 25% a potem 400% to niewiele detalu ubędzie, bo go po prostu tam nie ma. Detal jest zazwyczaj gruby, tylko kreska która go rysuje jest cienka i ostra. Pisze coś o falkowym przetwarzaniu obrazu. Wiecie który program go realizuje?

[Gość wessel]

Jeszcze jeden, po lewej stronie Io przed tranzytem wczoraj 21:40 CET

 

Edytowane 22 Lutego 2014 przez wessel

[pmamot]

Barlow zwykły a obraz niezły. Teraz wciskają ludziom soczewki za napompowaną cenę a jakością pewnie niewiele się różnią.

 

Wessel zaczynasz wymiatać w temacie

 

Ja dziś przeglądałem to http://www.damianpeach.com/articles.htm

zastanawiające jest (może już pisałem kiedyś o tym) że kiedy wziąć jego 20cm Jowisza i w paint-cie zrobić mu 25% a potem 400% to niewiele detalu ubędzie, bo go po prostu tam nie ma. Detal jest zazwyczaj gruby, tylko kreska która go rysuje jest cienka i ostra. Pisze coś o falkowym przetwarzaniu obrazu. Wiecie który program go realizuje?

To tak jak cały świat pił coca colę i nikt nie znał receptury napoju mimo że każdy miał produkt w ręku . Z fotkami Damiana jest taka sama sytuacja mamy produkt nie ma receptury. Cudów nie ma wcześniej czy później obcykamy receptę Polak potrafi.

[Alien]

Barlow zwykły a obraz niezły. Teraz wciskają ludziom soczewki za napompowaną cenę a jakością pewnie niewiele się różnią.

 

Wessel zaczynasz wymiatać w temacie

 

Ja dziś przeglądałem to http://www.damianpeach.com/articles.htm

zastanawiające jest (może już pisałem kiedyś o tym) że kiedy wziąć jego 20cm Jowisza i w paint-cie zrobić mu 25% a potem 400% to niewiele detalu ubędzie, bo go po prostu tam nie ma. Detal jest zazwyczaj gruby, tylko kreska która go rysuje jest cienka i ostra. Pisze coś o falkowym przetwarzaniu obrazu. Wiecie który program go realizuje?

 

Np. Noise Ninja korzysta z algorytmów falkowych.

Tu coś jeszcze piszom https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&ved=0CD8QFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.researchgate.net%2Fpublication%2F250166713_Zastosowanie_Metody_Nakadania_Obrazw_do_Oceny_Mikronierwnoci_Powierzchi_W_Ruchu%2Ffile%2Fe0b4951f9650e3330e.pdf&ei=PbQIU-PLMqHL4ASgkoHgAQ&usg=AFQjCNGDhO5zrvYUujSq9PhNKSxL1YRSGg&sig2=RxmzNplThEJIUHI806xywQ&bvm=bv.61725948,d.bGE

Edytowane 22 Lutego 2014 przez Alien7101

[HAMAL]

Niezły Jowisz i Saturn z 9.25 wyszły

 

http://www.damianpeach.com/c925review.htm

[Adam Tomaszewski]

Świetne fotki, brawa dla fotografującego ale należy również wziąć pod uwagę w którym roku było to robione. Saturn był wtedy bardzo wysoko i miał spore rozmiary kątowe. Wtedy zrobiłem nawet niezłą fotką z achromata 100mm.

[HAMAL]

Wiadomo, ale teraz wiem jak to możliwe że Wojtek wyciąga taki detal na księżycu. Zresztą wygląda na to że aby robić sporą skalę wcale nie trzeba mieć 40-stki bo i dobre 25cm spokojnie wystarczy.

[Adam Tomaszewski]

Do Księżyca to i nawet 20cm wystarczy : http://adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc04.02.2014r/panorama2full.jpg

[Iluvatar]

Iris i PixInsight oferują transformację falkową.