Jowisz 2014

[astrokosmo]

Pobawiłem się obrazkiem Janusza Astrokosmo ( mam nadzieję że mnie nie zabije.. blisko mieszka cholera, nie wziąłem pod uwagę rzutu tasakiem ) bo wyglądało że ma potencjał. Coś takiego mi wyszło z jpega.

 

Oryginał :

 

astrokosmo.jpg

 

 

Mój pomysł na obróbkę :

 

 

astrokosmo5.jpg

 

W życiu trzeba być twardym a nie miętkim , ale mnie sie taka delikatna -miekka obróbka ostatnio podoba , choć ostrzyłem i mocniej ale szumy wychodzą więc jż nie ostrzyłem zbytnio.

 

Oczywiście RGB w odzielnych kanałach wychodzi ostrzejsze , ale po zlozeniu w kolor zawsze jednak sie nieco troche zmiękcza

[astrokosmo]

Wiem co piszę. Kolorową kamerką wcale nie tak łatwo. Chyba że seeing z Filipin ale tu Polska .

 

Można i z Polski , choc to tylko 8" a co by dało 12 lub 14" kolorowa DBK

 

Edytowane 3 Marca 2014 przez astrokosmo

[HAMAL]

Można, można uczę się obrabiać lepszy materiał bo g...ny już opanowałem

 

[riklaunim]

Ostre jest bo ostre zdjęcie da się osiągnąć, ale nie jest "chude" i nie będzie bez krótkich ekspozycji i wielu dobrych klatek. Sorry, ale 16 bitowe DSowe kamery nie nadają się do tego. Po co kupować kamerę z którą co chwila będzie się walczyć?

 

No i raczej nie warto przeskalowywać zdjęć w górę, lepsze są czyste, ale mniejsze. Ten powyżej może wyglądać tak:

Edytowane 3 Marca 2014 przez riklaunim

[HAMAL]

Nie mówie że nie, z bardzo drobnym detalem tez masz rację, jednak tak czy inaczej przyznać musisz że całkiem nieźle skubana sobie radzi

 

Dzisiaj był jeszcze lepszy seeing ale przylazły chmurwiska

 

Ja lubie takie zdjęcia obserwować z 2-3m, efekt jest lepszy niż miniaturka z bliska. Polecam.

Edytowane 3 Marca 2014 przez HAMAL

[Lysy]

To i ja się podepnę z piątkowym tranzytem

SW 14", DMK ccd. ogniskowa 7,2 metra, resampling 150%.

 

 

Edytowane 4 Marca 2014 przez Lysy

[Łukasz K]

Poniżej link do animacji z 2 marca. Youtube trochę pogarsza jakość filmików...szkoda.

 

Jest to złożenie 50 ujęć nagrywanych co 2 minuty. Jedno ujęcie to 2000 klatek nagrywanych z wykorzystaniem filtra L. Wiem, że filtr R daje bardziej stabilne obrazy, jednak nie podobają mi się "wyblakłe" ujęcia z tego pasma.

 

Sprzęt MAK180 kamera DMK21AU618. Obróbka AS!, Registax 2 i PS3.

 

Przekonałem się do Fire Capture. To chyba najlepszy program do akwizycji. Świetna jest opcja zapisania wartości gainu, poziomu Gammy, ilości klatek i prędkości zapisu dla poszczególnych kanałów (zdecydowanie pozwala zaoszczędzić cenne sekundy użytkownikom kamer mono). Opcja AutoRun, która pozwala zaplanować interwały pomiędzy poszczególnymi nagraniami automatyzuje cały proces.

Szkoda tylko, że od czasu do czasu trzeba wykadrować tarczę Jowisza (oczywiście przy idealnym ustawieniu na biegun nie byłoby to konieczne, ale nie dysponuję obserwatorium a szkoda mi czasu na idealne ustawianie montażu).

 

Edytowane 6 Marca 2014 przez Łukasz K

[WielkiAtraktor]

Świetnie wyszło. Też wolę obraz z filtra L, jak będę miał jeszcze dobry seeing w tym sezonie, to walnę animację właśnie z nim (gdy Jowisz na wysokości 60 stopni, to dyspersja nie dokucza).

[Łukasz K]

Wrzuciłem jeszcze animację na serwer DropBox, bo Youtube rozczarowuje jakością.

 

Jowisz trochę szumi, ale chciałem maksymalnie wyciągnąć szczegóły.

 

 

 

https://www.dropbox.com/s/fk5b0juvjcougew/jowisz.wmv

[*Wojtek*]

Dzisiejszy Jowisz. Niestety podczas avikowania naszły chmury i materiał jest zachmurzony .

 

 

[HAMAL]

Ten mój SCT 8" to stara dobra hamerykanska optyka a nie chinszczyzna

Lepsza średnia chińszczyzna niż gówniana polszczyzna

 

A to że używam często ekstermalnie dużych powiekszeń a fotka nadal jest przyzwoita to świadczy o jakosci luster.

Ale masz rację, bo jak ktoś pokazywał świetne zdjęcia chyba z Ukrainy pisałem że gość musi mieć świetne lustro bo karaibskiego seeingu przecież nie ma.

[riklaunim]

Chińska optyka nie jest ani gorsza ani lepsza od tej "starej amerykańskiej" bo obie są na tyle dobre że nierozróżnialne astronomicznie

[astrokosmo]

2014-02-27 , 20:48 , RC 8" + Barlow 5x TVPM + Lumenera , LRGB , seeing 4/10 .

[marcin.p1]

to ja też wrzucę dziada bo robione sk 1309 eq2

 

Edytowane 6 Marca 2014 przez marcin.p1

[pmamot]

Z braku pogody zabrałem się materiał który miał wylądować do kosza bo szaleństwa pogodowego nie było. Stacki nie wyraźne, słaby seeing . Ale jednak coś tam widać.
Była to moja ostatnia sesja bo później już nie miałem okazji wyskoczyć ze sprzętem przed dom.

 

SW300/1500
ASI120MM
Barlow x3
RRGB

 

Jowisz 25.02.2014 17:57 UT

[HAMAL]

Z braku pogody zabrałem się materiał który miał wylądować do kosza bo szaleństwa pogodowego nie było. Stacki nie wyraźne, słaby seeing . Ale jednak coś tam widać.

Była to moja ostatnia sesja bo później już nie miałem okazji wyskoczyć ze sprzętem przed dom.

 

SW300/1500

ASI120MM

Barlow x3

RRGB

 

Jowisz 25.02.2014 17:57 UT

Niezły. Luminancja to czerwony filtr? jasny czy ciemny ?

[pmamot]

Niezły. Luminancja to czerwony filtr? jasny czy ciemny ?

Dzięki . Luminacja to zwykły czerwony gso nr # 25

[marcin.p1]

jeszcze jedno po jak można nazwać po "obróbce"

[astrokosmo]

Jowisz 26 02 2014 SCT8" , Barlow 5x TVPM , Lumenera , LRGB .

[pmamot]

Proszę o ocenę ?

 

Próbowałem nie ostrzyć za wszelką cenę a raczej zmierzać ku estetyce . Co prawdą szaleństwa seeingowego nie było ale nie każda fotka musi być żyleta.

 

Zastosowałem całkiem innego Barlowa . Soczewka była w zestawie z uniwersałem . Nigdy jej nie używałem gdyż dla teleskopu 200/3500 to było extreme .(czyli ciemnosć)

 

SW300/1500

ASI120MM

Barlow X4

filtry RGB

 

Jowisz 07.03.2014 18:28 UT

[*Wojtek*]

Mnie się podoba, jak mogło by być inaczej ! Mam świadomość, że wiele zależy od seeingu, więc nie wybrzydzam .

 

[Lysy]

W mojej ocenie, szcególnie obrazek bw jest bardzo dobry, doświetliły się obrzeża, co do szcegółu to tu

rządzi seeing, dla takiej krotności tym bardziej.

[*Wojtek*]

Dzisiejszy Jowisz. Trochę się zeźliłem, ponieważ wgrałem ostatnią wersję FC 2.3 i lipa, nie działa w nim ROI z moją kamerką IDS. Musiałem nagrywać z pełną klatką a to niecałe 18 FPS. Najgorsze jest to, że nie zostawiłem sobie beta FC 2.3. Czy Ktoś z Was ma może link do wersji beta 2.2. Ja nie mogę znaleźć. Również wgrałem najnowsze sterowniki do kamerki IDS, ale one raczej nie mają wpływu na działanie FC (?).

 

Zdjęcie to stack z 600 klatek nagrane z prędkością 18 FPS.

 

 

 

 

Edytowane 8 Marca 2014 przez *Wojtek*

[pmamot]

Dzisiejszy Jowisz. Trochę się zeźliłem, ponieważ wgrałem ostatnią wersję FC 2.3 i lipa, nie działa w nim ROI z moją kamerką IDS. Musiałem nagrywać z pełną klatką a to niecałe 18 FPS. Najgorsze jest to, że nie zostawiłem sobie beta FC 2.3. Czy Ktoś z Was ma może link do wersji beta 2.3. Ja nie mogę znaleźć. Również wgrałem najnowsze sterowniki do kamerki IDS, ale one raczej nie mają wpływu na działanie FC (?).

 

Zdjęcie to stack z 600 klatek nagrane z prędkością 18 FPS.

 

Może to ?

 

 

 

 

[*Wojtek*]

Przepraszam (źle wpisałem), to miał być FC 2.2. To co podałeś to właśnie robi z wersji 2.2 wersję 2.3 beta.

Edytowane 8 Marca 2014 przez *Wojtek*