Nie ufajcie synoptykom, czyli całkiem przypadkowy Irys

[Robson_g]

No to mnie trochę uspokoiłeś. Bo jak siedzę dłużej, to potem u mnie też zbiera się taka leciutka mgiełka w centrum soczewki, ale na zdjęciach tego nie widać. Myślałem, że może wycierasz to jakąś szmatką .

 

Rzeczywiście miales jakąs szczęśliwą tę nockę, chociaż ja też pamiętam jedną taką sesję, podczas fotografowania komety Lovejoy.

Przyjechaliśmy z kolegą na miejsce i okazało się, że cała polana jest biała od mgły. Załamany powiedziałem, że wracamy, dziś się nie uda. Kolega jednak nalegał, aby jednak się rozstawić póki mgła jest tak nisko. No i co...Okazało się, że mgła przez całą sesję nie uniosła się do góry, a grzałka dawała radę.

[Loki]

Bo to ino szyby w aucie Ci zaparowały

Sprawdziłem Nie tylko.

[dargeo]

Loki SZACUNEK

[Dyoda]

Kurna ja to bym musiał się jeszcze raz urodzić żeby taką fotę wyczarować.

[Loki]

Odświeżę kotleta - mam nadzieję, że mi wybaczycie.

Moje 50 kg sprzętu astro nadal stoi w walizkach, a ja nadal walczę z niemocą wybrania się na miejscówkę. Nowego materiału nie ma, ale żeby nie zardzewieć ćwiczę obróbkę.

 

Udział w Astrowizji (podziękowania dla Pawła) zmusił mnie, aby przysiąść nieco, popracować nad techniką i postanowiłem świeżo nabyte umiejętności poćwiczyć też na własnym starym materiale, między innymi nad zdjęciem z tego wątku.

 

Dwa lata temu otwarcie pisałem, że wyciągnięcie pyłów i redukcja szumu wymagało sięgnięcia do technik inwazyjnych, przez którą rozumiem działania na wybranych partiach obrazu (maski). Inwazyjność polega na tym, że operator (czyli ja) decyduje który dymek podciągnąć w górę, a który zostawić przyciemniony. Zmienia się więc dynamika obiektów względem siebie - jest inna niż w naturze.

 

Poniższa fotka została przeprocesowana bez takich działań. Wyciąganie pyłów dotyczyło całego kadru, czyli wzajemna dynamika jasności w zasadzie jest niezmieniona. W przypadku tej obróbki bardziej można mówić o fotografii typu HDR, której zadaniem jest pogodzić jasne i ciemne partie na zdjęciu.

 

Fotka poniżej, parametry zdjęcia w pierwszym poście.

 

[VonbatenBach]

Jeszcze piękniejsze! Chętnie zobaczyłbym jakiś time lapse z obróbką...

[maciek z]

Zatykało mnie, obraz przepiękny. Z prognozami pogody, to prawda, nie zawsze im trzeba ufać.

[Tayson]

Bardzo fajnie to wygląda!

Czy ktoś gdzieś ma jakiś filmik jak wyciągać takie klaczki w ps?

 

[Loki]

Sporo się nauczyłem dzięki temu filmikowi:

 

http://www.astronomersdoitinthedark.com/DSLR-LLRGB-Tutorial/dslr_llrgb_C011_walkthrough/dslr_llrgb_C011_walkthrough.html

 

Mam własną technikę, ale to, co w tym filmie gość pokazuje w zakresie operowania na krzywych i na warstwach jest bardzo pouczające i sporo skorzystałem.

IMHO - nie ma idealnego wzorca obróbki. Do każdego obiektu trzeba podejść trochę inaczej. Im większym arsenałem technik dysponujesz, tym większa swoboda w doborze optymalnego procesu do danego zdjęcia.

To trochę jak z mechanikiem. Daj mu młotek, to blachę wyklepie, ale skrzyni biegów nie naprawi. Daj mu warsztat pełen narzędzi, wstawiasz fiata, wyjeżdżasz Ferrari

W moim zasobniku ewidentnie brakuje umiejętności radzenia sobie z nierównościami tła (artefakty po usuwaniu gwiazd) i odszumiania.
Nie znalazłem dobrych tutoriali (jeszcze) w tych tematach. Być może dlatego, że kamery astro (szczególnie przy foceniu Ha) dają obrazki, z których gwiazdy usuwa się szybko i bardzo skutecznie. Usunięcie gwiazd z pełnoklatkowego kadru lustrzanką to koszmar senny, a pozbycie się artefaktów to czasami dwie godziny ostrożnego dłubania, żeby wyrzucić śmieci i nie popsuć obiektu.

 

 

[Maro21]

Może wyślesz fotkę na pierwszego polskiego apoda ?

[Loki]

Dobry pomysł. W zasadzie to jedyna fotka, która ma jakiekolwiek szanse

[swobodny]

Loki, w zasadzie mógłbym się przyczepić jedynie do zbyt odszumionych, nieco mydlanych mgławic, ja tam lubię trochę szumu w tle. Poza tym, doskonałe zdjęcie, jedno z najlepszych jakie widziałem. A wiem co mówię, niedawno robiłem Irysa z Canona i 300mm, szukałem zdjęć referencyjnych przed obróbką i ciężko było znaleźć coś na czym można się wzorować.

[Loki]

Dzięki. Jeszcze nie złapałem własnego balansu między szumem chcianym, a nie chcianym. Chciałbym powiedzieć, że z tym materiałem pracowało mi się komfortowo, ale to nieprawda. Było ciężko, szum lustrzankowy, jest bardzo paskudny plus artefakty po usuwaniu gwiazd. Wiele się jeszcze muszę nauczyć, nie zdziwcie się, jeśli wsadzę tu jeszcze nowszą wersję (kiedyś w przyszłości).