Adyu60

pieg · 13 Grudnia 2015

Zdecydowałem się założyć zbiorczy temat na moje próby wykonania czegoś ładnego

teleskopem 24" w Adiyaman, Turcja.

Teleskop służy głównie do celów naukowych ale przecieź nie samą nauką człowiek żyje.

Dane teleskopu:

24" PlaneWave CDK + Andor Ikon-m + ASA160. To wszystko pod średniej jakości niebem.

Dzisiaj była mała awaria w obserwatorium i w skrócie nie mogłem wyłączyć światła w kopule ..

Więc wybór był oczywisty -> Ha.

Standardowo tylko DD w maximie.

M42: 20 x 120 sec.

NGC2024 (Płomień) 3 x 600 sec.

I na koniec zagadka, co i gdzie. Jest ktoś w stanie powiedzieć bez astrometrii?

6 x 600 sec.

ps. podpowiedzcie jak podejść M42 takim teleskopem. Niby ok ale tej głębi nie ma. Bardziej mi się podobała pojedyncza klatka 60 sec.

Edytowane 13 Grudnia 2015 przez pieg

Krzychoo226 · 13 Grudnia 2015

Świetny pomysł z 3 zdjęciem. Uwagę przykuwa zwykle druga strona rozety, a te struktury pozostają raczej mało znane. Zajęło mi to dłuższą chwilę, dzięki! Obrócenie o 180 stopni to nieczyste zagranie

2 pierwszych nie komentuję bo to oczywistość

kudi145 · 13 Grudnia 2015

ps. podpowiedzcie jak podejść M42 takim teleskopem. Niby ok ale tej głębi nie ma. Bardziej mi się podobała pojedyncza klatka 60 sec.

Może to jest sposób http://www.cloudynights.com/topic/521063-m42-center-oiiihasii-c11qhy5l-iiasi224mc/

pieg · 14 Grudnia 2015

Może to jest sposób http://www.cloudynights.com/topic/521063-m42-center-oiiihasii-c11qhy5l-iiasi224mc/

świetny temat! Pole widzenia praktycznie dokładnie to samo.

Ciekawe jest to:

"8000 x 1 sec in both channels"

Ja zaczynałem od 30 sek ale stwierdziłem że pewnie za mało żeby wyciągnąć słabe części ale w takim wypadku trzeba spróbować.

No i jednak trzeba będzie pomyśleć o OIII żeby chociaż ten bikolor robić.

MateuszW · 14 Grudnia 2015

Do tej techniki 1s exp potrzebowałbyś kamery planetarnej, bo z DSową pewnie czas sczytywania klatki Cię zabije. Ile on u Ciebie wynosi?

HAMAL · 14 Grudnia 2015

Jestem wielbicielem tych Twoich ujęć więcej, więcej, ale M42 skopałeś, wyczuj ile sek. daje jakiś sensowny obraz i wal ile wlezie.

pieg · 14 Grudnia 2015

Do tej techniki 1s exp potrzebowałbyś kamery planetarnej, bo z DSową pewnie czas sczytywania klatki Cię zabije. Ile on u Ciebie wynosi?

Kamerka sobie spokojnie z takimi czasami radzi (do 4.4 klatki na sekunde) ale i tak niżej niż 2 sec nie zejde w obawie o efekt migawki.

Jestem wielbicielem tych Twoich ujęć więcej, więcej, ale M42 skopałeś, wyczuj ile sek. daje jakiś sensowny obraz i wal ile wlezie.

Dzięki! Zdaje sobie sprawę że M42 słabizna, zredukuje te 30 sec jeszcze one wydają się jednak lepsze i dużo więcej ich mam.

Jak tylko będzie okazja klepie ile wlezie klatek z czasem 2 - 5 sek i zobaczymy

riklaunim · 14 Grudnia 2015

Ta kamerka Andora też ma niski szum odczytu więc tak jak w tych nowych planetarnych nie problem o wyciągnięcie sygnału ponad szum już na tak krótkich ekspozycjach - więc powinno działać, a wpływ seeingu mocno ograniczony.

http://www.astrokraai.nl/viewimages.php?t=y&category=7tu też sporo krótkich ekspozycji

Naski · 23 Grudnia 2015

Pieg - a mam takie pytanie odnośnie teleskopu ... dowiadywałeś się może dlaczego nie wybrali wszystko z ASA ... teleskop Cdk24 kosztuje i ma parametry podobne co ASA500 ... Dopasowanie, serwis, rozwiązywanie problemów z pewnością byłoby dużo łatwiejsze - współpracując z jedną firmą ?...

Z tego co sobie przypominam , było to niedawno instalowane --- prosiłeś o pomoc w okiełznaniu ASA160 montażu

Edytowane 23 Grudnia 2015 przez Naski

Krzychoo226 · 23 Grudnia 2015

Tak na pierwszy rzut oka przez laika:

500mm to nie 600mm,

F9 to nie F6.5,

91% to nie 96%.

Renoma przemawia również za PlaneWave. PlaneWave nie brudzi też zapewne luster głównych klejem

pieg · 25 Grudnia 2015

Tak na pierwszy rzut oka przez laika:

500mm to nie 600mm,

F9 to nie F6.5,

91% to nie 96%.

Renoma przemawia również za PlaneWave. PlaneWave nie brudzi też zapewne luster głównych klejem

To co wymieniłeś praktycznie wyczerpuje temat.

A jeżeli chodzi o jakieś super bonusy z tego że montaż i teleskop jest jednej firmy to praktycznie ich tutaj nie było.

pieg · 27 Stycznia 2016

dzisiaj znajdzie się jakaś godzinka na jakąś sweet fotke, jakieś pomysły w co tu przycelować?

pieg · 3 Lutego 2016

zainspirowany tym wątkiem: http://astropolis.pl/topic/51855-planetarki-z-planetarnej/

postanowiłem że też chce mieć swojego cukierka (NGC2371)

5 x 300 Ha, DD w Maximie

Edytowane 3 Lutego 2016 przez pieg

ryszardo · 3 Lutego 2016

Próbowałem zarejestrować ten obiekt w bardzo mroźną noc. Niestety, oprawa w moim zwykłym 12" Newtonie SW nie ma kompensacji termicznej i gwiazdy są zupełnie zdeformowane ( nie poluzowałem oprawy przed zimą..). Wobec tego naświetliłem tylko jedną klatkę 15' w Ha. Jednak widać, że nawet w miejskich warunkach i małym teleskopem coś da się zarejestrować.

pieg · 4 Lutego 2016

I jeszcze M82 z wczoraj, 4 x 300 sec R, DD.

Flaty niestety są skopane.

Edytowane 4 Lutego 2016 przez pieg

Naski · 4 Lutego 2016

Pieg nie flaty masz skopane tylko syf na filtrach lub na płytce od kamery ... ostatnio temat prze zemnie wałkowany .

ryszardo · 4 Lutego 2016

W ramach porównywania możliwości totalnie amatorskiego zestawu ( 12" SW + DIY Mount ) z całkiem pro, oraz miejscówek ( turecki interior vs przedmieścia warszawy) wrzucam tegoroczne próby z M82, z wizualnym filtrem czerwonym GSO . kilka ekspozycji po 10 min ( chyba trzy..) bez darków, flatów itp.

P.S.

Pieg, mam nadzieję, że wybaczysz mi - trochę wykorzystuję Twój wątek, ale myślę, że to jest interesujące.

MateuszW · 4 Lutego 2016

Flaty niestety są skopane.

Tak, jak pisze naski, trzeba zapobiegać, a nie leczyć. Czyli wyczyścić szkiełko kamery/filtr/korektor itp, a nie usuwać syf flatem. Mając taki syfek w torze optycznym on pogarsza jakość zdjęcia w tym miejscu i po zastosowaniu flata nie da się odtworzyć utraconych informacji. Wiem, że w takim teleskopie to nie takie proste podejść i wyczyścić, ale jak sam nie możesz tego zrobić, to pogadaj z ludźmi, którzy są za to odpowiedzialni (bo jak rozumiem jest tam jakaś ekipa itp?).

Takie syfy to zwykłe niedbalstwo

.przemas. · 4 Lutego 2016

I jeszcze M82 z wczoraj, 4 x 300 sec R, DD.

60-cm teleskop, parę kilometrów od Żmigrodu (Dolny Śląsk). Pasma B, V, R. Więcej tutaj: http://www.astro.uni.wroc.pl/index.php?limitstart=36

pieg · 4 Lutego 2016

Tak, jak pisze naski, trzeba zapobiegać, a nie leczyć. Czyli wyczyścić szkiełko kamery/filtr/korektor itp, a nie usuwać syf flatem. Mając taki syfek w torze optycznym on pogarsza jakość zdjęcia w tym miejscu i po zastosowaniu flata nie da się odtworzyć utraconych informacji. Wiem, że w takim teleskopie to nie takie proste podejść i wyczyścić, ale jak sam nie możesz tego zrobić, to pogadaj z ludźmi, którzy są za to odpowiedzialni (bo jak rozumiem jest tam jakaś ekipa itp?).

Takie syfy to zwykłe niedbalstwo

dzięki za info, ale uwierzcie że wiem co trzeba zrobić

Problem polega w tym ze teleskop jest jakies 3500 km ode mnie i własnie nie mam tam nikogo kto podejmie się czyszczenia!

Jest nadzieja że w przyszłym tygodniu pojawi się ktoś taki ale różnie to może być

Jak narazie żyjemy z tym co mamy..

Edytowane 4 Lutego 2016 przez pieg

pieg · 4 Lutego 2016

Pieg, mam nadzieję, że wybaczysz mi - trochę wykorzystuję Twój wątek, ale myślę, że to jest interesujące.

Ależ proszę, wręcz zapraszam:)

pieg · 4 Lutego 2016

60-cm teleskop, parę kilometrów od Żmigrodu (Dolny Śląsk). Pasma B, V, R. Więcej tutaj: http://www.astro.uni.wroc.pl/index.php?limitstart=36

O chyba pierwsze zdjęcie z Białkowa jakie widzę w życiu:)

Wy tam macie 60 cm Zeissa taki sam jak na Suhorze?

U mn ie dodatkowym problemem jest brak czasu żeby się zająć tymi zdjęciami jakoś porządnie, poświęcam na nie tyle ile zajmuje mi zestackowanie

i użycie DD w maximie na auto ustawieniach. Brakuje mi też umiejętności obróbki "ładnych" zdjęć

Podejrzewam że dużo więcej byście wy zrobili. Podrzućcie jakiś fajny obiekt, kadr do obserwacji najlepiej w Ha i będziem trzaskać.

Ja często nie mam czasu szukać i wybierać więc trzaskam co tam mam na wierzchu.

Edytowane 4 Lutego 2016 przez pieg

.przemas. · 4 Lutego 2016

Tak, jak na Suhorze. Oraz w Ostrowiku i Piwnicach. W zasadzie w Białkowie obserwacje skupiają się na uchwyceniu zmienności gwiazd, tak więc niewiele jest czasu na rejestrację rozciągłych obiektów. Ponieważ w Polsce pogoda jest jaka jest (choć z tego co sobie przypominam, to podobno raz był rok z wykorzystanymi 200 nocami), to okno obserwacyjne wykorzystuje się realizując bieżące programy obserwacyjne. Tak więc procentowo takich kolorowych, obrobionych zdjęć jest niewiele.

Może coś stąd: http://bf-astro.com/nebulaeHa.htm, patrząc na miejsca pobytu autora, to szerokość geograficzna niewiele się różni od obserwatorium.

MateuszW · 4 Lutego 2016

dzięki za info, ale uwierzcie że wiem co trzeba zrobić

Problem polega w tym ze teleskop jest jakies 3500 km ode mnie i własnie nie mam tam nikogo kto podejmie się czyszczenia!

Jest nadzieja że w przyszłym tygodniu pojawi się ktoś taki ale różnie to może być

Jak narazie żyjemy z tym co mamy..

No właśnie się tego obawiałem, że nie za bardzo masz bezpośredni dostęp do sprzętu

A swoją drogą ciekawi mnie, skąd się ten syf mógł wziąć. Bo wszelkie korektory, filtry i kamera są przecież razem skręcone i gdzie tam może wnikać większy brud? Chyba, że przy zakładaniu osprzętu ktoś już nie dopatrzył.

pieg · 4 Lutego 2016

Tak, jak na Suhorze. Oraz w Ostrowiku i Piwnicach. W zasadzie w Białkowie obserwacje skupiają się na uchwyceniu zmienności gwiazd, tak więc niewiele jest czasu na rejestrację rozciągłych obiektów. Ponieważ w Polsce pogoda jest jaka jest (choć z tego co sobie przypominam, to podobno raz był rok z wykorzystanymi 200 nocami), to okno obserwacyjne wykorzystuje się realizując bieżące programy obserwacyjne. Tak więc procentowo takich kolorowych, obrobionych zdjęć jest niewiele.

Może coś stąd: http://bf-astro.com/nebulaeHa.htm, patrząc na miejsca pobytu autora, to szerokość geograficzna niewiele się różni od obserwatorium.

Dzięki za link! Bardzo zbliżona skala na pewno coś wybiore